Криминалистическое исследование огнестрельного оружия

- осмотром ствола  устанавливается его конструкция  (нарезной, гладкостенный), состояние  и наличие дефектов;

- измеряется  длина ствола и определяется  его калибр. Калибр для нарезного оружия определяется измерением со стороны дульного среза расстояния между противоположными полями нарезов, а для гладкостенного - измерением диаметра канала ствола на расстоянии 220 мм от казенного среза с помощью специального инструмента;

- изучается  форма, состояние патронника и определяются его размеры в целях установления патрона, штатного для данного оружия;

- если установлено,  что калибр оружия 5,6 мм, то по  расположению бойка ударника  относительно центра патронника  определяется тип патрона (кольцевого воспламенения или центрального боя);

- определяется  способ запирания, конструктивные  особенности запирающего механизма  и его состояние; 

- устанавливаются  форма, размеры и состояние  частей ложи или рамки; 

- устанавливается  наличие, конструкция и состояние магазина;

- определяется  тип и вид автоматики, наличие  и тип предохранительных устройств; 

- сопоставляются  номера на различных деталях  с целью установления принадлежности  деталей одному экземпляру оружия;

- фотографируются  маркировочные обозначения, номера на деталях и обнаруженные дефекты.²⁰

При сравнении  выявленных признаков, технических  характеристик и конструктивных особенностей со справочными данными  делается вывод о модели оружия или  подтверждаются данные маркировочных  обозначений.

Следующим этапом исследования является проверка взаимодействия частей и механизмов оружия с целью (сравнительное исследование):

- выявления  посторонних предметов и скрытых  деформаций деталей; 

- установления  необходимой подвижности деталей  и правильности их сборки. Для этого проверяют и при необходимости фиксируют, доходит ли затвор в крайние положения, удерживается ли курок на боевом и предохранительном взводе. Измеряют с помощью динамометра необходимое усилие на спусковой крючок. Для гладкоствольных переламывающихся охотничьих ружей проверяют надежность фиксации ружья в запертом положении и подвижность ударников. На основании проверки взаимодействия деталей и механизмов принимается решение о переходе к экспериментальной стрельбе.

Экспериментальная стрельба проводится в два этапа. На первом этапе используются гильзы, снаряженные только капсюлем, на втором - боевые патроны.

Первый этап начинается с экспериментов в  целях выяснения пригодности  оружия к стрельбе, определения конкретных ее форм и возможных специальных приемов, если они необходимы для ее производства. Эксперименты проводят неоднократно, фиксируя количество попыток и выстрелов, особенности их производства (например, определенное положение оружия) и так далее.

На этом же этапе  экспериментальной стрельбы определяют и возможность выстрела без нажатия на спусковой крючок. Для этого проводят эксперименты, содержание которых определяется условиями, указанными в постановлении. При необходимости оружие бросается на твердую амортизирующую поверхность плашмя и вертикально; удары по спице курка и другим частям производятся резиновым молотком с нарастающей силой, величину которой оценивают, исходя из обстоятельств дела. Эксперименты проводятся неоднократно и результаты каждого фиксируются. Как правило, эксперименты для установления возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок на этом этапе заканчиваются.²¹

Перед переходом  ко второму этапу экспериментов (стрельбе боевыми патронами) рекомендуется  произвести полную разборку оружия.

Полная разборка оружия производится для того, чтобы:

- установить  безопасность дальнейшей стрельбы  боевыми патронами; 

- окончательно  ответить на вопрос об исправности  оружия;

- выяснить причины  частичной пригодности или непригодности  оружия к стрельбе;

- выяснить причины,  по которым возможен выстрел без нажатия на спусковой крючок.

При окончательном  решении вопроса об исправности  оружия эксперт, пользуясь справочной литературой или натурными коллекциями, устанавливает наличие всех деталей, их характеристики и правильность сборки. Особое внимание обращается на состояние граней боевого, предохранительного взвода и шептала. Обнаруженные дефекты фотографируются.

Необходимо  подчеркнуть, что полная разборка оружия и его чистка производится только после экспериментов по выяснению  возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок (если такой вопрос поставлен). Это связано с тем, что при полной разборке и чистке ударно-спускового механизма может быть устранена причина, обусловливающая возможность такого выстрела, что приведет эксперта к неверному выводу.²²

Экспертное  исследование заканчивается стрельбой  боевыми патронами (второй этап эксперимента). Желательно произвести не менее трех боевых выстрелов. На этом этапе формируется  окончательный вывод о пригодности  оружия к стрельбе и ее конкретной форме.

 

 

«Устройство для экспериментальной стрельбы».

 

В случае, если безопасность стрельбы боевыми патронами  не вызывает сомнений, то полную разборку оружия можно производить и после  нее. Более того, при выяснении  возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок из одного из стволов двухствольного охотничьего ружья при сотрясении оружия от выстрела из другого ствола боевую стрельбу надо будет производить до полной разборки ружья. При этом необходимо соблюдать повышенные требования по безопасности.²³

Если в ходе исследований установлено, что оружие непригодно к стрельбе, эксперт не должен ограничиваться выводами о состоянии  огнестрельного оружия на момент его  поступления на экспертизу. Для полноты  исследования он обязан выяснить возможность  приведения оружия в состояние, пригодное к стрельбе, и необходимые для этого действия. Если при этом не вносятся существенные и необратимые изменения в конструкцию оружия и не требуются специальные материалы и оборудование, то в порядке инициативы эксперт может устранить дефекты и продолжить дальнейшие исследования. Более того, на необходимость этих действий указывается и в постановлении Пленума Верховного Суда, где разъясняется, что ответственность по статьям, связанным с незаконным приобретением, сбытом и пр. огнестрельного оружия, наступает и в отношении неисправного оружия, которое виновный имел реальную возможность привести в пригодное состояние. Так, например, если одной из причин непригодности оружия к стрельбе является наличие земли в канале ствола или отсутствие ударника, который может быть легко заменен гвоздем, то, отметив это, эксперт, конечно, может и должен, очистив ствол или использовав самодельный ударник, продолжить исследования. Однако надо всегда помнить, что инициатива эксперта должна быть в разумных пределах.

Если в процессе осмотра и проверки взаимодействия частей и механизмов установлено, что  оружие полностью непригодно к стрельбе и привести его в пригодное  состояние не представляется возможным, то, минуя эксперимент, делают полную разборку и вывод о неисправности и непригодности к стрельбе формируют только на основании изучения материальной части.²⁴

 

2.3 Оформление  заключения эксперта и Фото-таблицы

 

При решении  вопросов, связанных с определением состояния оружия, описание объекта  в исследовательской части заключения должно отражать следующие моменты:

- положение  деталей УСМ на момент поступления; 

- размеры и  маркировочные обозначения; 

- конструктивные  особенности, позволяющие определить  групповую принадлежность оружия;

- взаимодействие  частей и механизмов;

- состояние  отдельных деталей и частей  оружия.²⁵

При описании особое внимание должно уделяться обнаруженным дефектам и нарушениям во взаимодействии деталей, которые имеют значение для последующих выводов эксперта.

Одним из требований к описанию объекта является его краткость, так как неоправданное расширение объема описания загромождает заключение ненужной информацией, затрудняя его восприятие. В то же время чрезмерное сужение описания может сделать выводы эксперта недостаточно логичными и убедительными. При описании огнестрельного оружия должны использоваться термины в соответствии с ГОСТом и общеупотребительные в экспертной практике словосочетания, в противном случае могут возникнуть неточность, неоднозначность описания и сомнения в обоснованности выводов.²⁶

При изложении  результатов сравнительного исследования по определению модели оружия эксперт  должен указать, как и с чем  проводилось сравнение (справочники, образцы натурных коллекций и  пр.).

При изложении  экспертного эксперимента в заключении в обязательном порядке указываются:²⁷

- цели эксперимента (установить форму пригодности  к стрельбе и возможность выстрела  без нажатия на спусковой крючок);

- порядок и  условия его выполнения;

- используемые  средства;

- результаты  и их устойчивость.

Если в порядке  экспертной инициативы, эксперт предпринимал определенные действия по приведению оружия в состояние, пригодное к  стрельбе, то это обязательно отмечается в исследовательской части заключения.

В заключение исследовательской  части при синтезировании выводов в обязательном порядке указываются конкретные причины, по которым оружие признано неисправным, конкретную форму пригодности к стрельбе либо причины непригодности к стрельбе. Если установлено, что оружие пригодно к стрельбе с использованием специальных приемов, то оговариваются эти приемы. В обязательном порядке описываются установленные причины возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок при конкретных условиях.

Заключение  эксперта заканчивается формулированием  выводов, в которых излагаются ответы по каждому поставленному в постановлении вопросу, при этом ответы не должны допускать различного толкования.²⁸

Вопросы, решаемые при исследовании огнестрельного оружия (его материальной части, технического состояния, баллистических характеристик):²⁹

1. Относится  ли представленный предмет к  огнестрельному оружию? Если да, то, к какому виду, образцу (модели)?

2. Где и когда  (предприятие-изготовитель, фирма, год  выпуска) изготовлено представленное  оружие?

3. Какому виду, образцу (модели) оружия принадлежат представленные детали (части); не являются ли они деталями конкретного экземпляра оружия (оружия с определенным номером либо оружия, представленного вместе с деталями)?

4. Исправно ли  представленное оружие? Если неисправно, то в чем состоят неисправности, какова причина их возникновения, как они влияют на возможность использования оружия (при стрельбе, других операциях)?

5. Пригодно ли  оружие к стрельбе?

6. Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлено  оружие (его отдельные детали)?

7. Не внесены  ли изменения в устройство  представленного оружия? Если да, то, какие именно, с какой целью,  каким способом (промышленным, самодельным)?

8. Какие материалы,  предметы использованы при изготовлении  самодельного оружия или изменениях  устройства оружия промышленного изготовления, какие технические средства, инструменты при этом применялись?

9. Судя по  признакам изготовления самодельного  оружия, какими могли быть квалификация, профессиональные навыки лица, его  изготовившего?

10. Возможны  ли из представленного оружия выстрелы без воздействия на спусковой крючок (при определенных условиях либо при различных возможных условиях)?

11. Каковы тактико-технические  и баллистические характеристики  представленного оружия (основные  либо отдельные из них)?

12. Каким снарядом (пулей, дробью, картечью) произведен  последний выстрел из гладкоствольного  ружья?

13. Производился  ли из оружия выстрел после  последней чистки канала ствола?

14. Каким порохом  (вид, марка) произведен последний  выстрел из оружия?

15. Каково первоначальное содержание уничтоженных (спиленных, забитых и т. п.) маркировочных обозначений, номера, имевшихся на оружии?

«Заключение эксперта о производстве баллистической экспертизы».

Фототаблица к  заключению эксперта по диагностическому исследованию огнестрельного оружия должна содержать следующие фотографии:³⁰

- общего вида  оружия;

- маркировочных  обозначений и номеров на частях  оружия;

- отдельных  узлов оружия для иллюстрации  его описания (если в этом есть  необходимость);