Использование документов в качестве доказательств

 

2. Сущность использования  документов в качестве доказательств

Как было выяснено в предыдущей главе, документы играют важную роль при расследовании преступлений. Документы являются вещественными доказательствами в тех случаях, когда они имеют значение для расследования как индивидуальные, незаменимые предметы¹¹.

Показания свидетеля, показания потерпевшего, показания  подозреваемого, показания обвиняемого, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы  следственных и судебных действий и  иные документы - это форма доказательств, их принято называть процессуальными  источниками сведений или источниками  доказательств.

 

В постановлении  Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что, ссылаясь в приговоре на показания  допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и  судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или  иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание¹². Например, не только перечислить фамилии потерпевших, свидетелей, но и изложить существо их показаний. С точки зрения теории доказательств это разъяснение означает, что высший судебный орган страны ориентирует нижестоящие суды на то, чтобы в приговоре не ограничиваться перечислением источников (формы закрепления) сведений, но и анализировать содержание доказательств.

 

К документальным доказательствам относятся протоколы  следственных и судебных действий (ст. 83 УПК РФ) и иные документы (ст. 84 УПК  РФ). Самостоятельное доказательственное значение имеют протоколы следующих  следственных действий по собиранию  доказательств: осмотра (в том числе  осмотра трупа и эксгумации), освидетельствования, выемки, обыска, предъявления для опознания, следственного эксперимента и проверки показаний на месте. От этих протоколов следует отличать другие процессуальные документы, которые также составляются по результатам следственных действий и тоже называются протоколами, однако самостоятельными источниками доказательств  не являются: например, протокол допроса, очной ставки, ознакомления обвиняемого  и других участников процесса с материалами  дела и т.д. Дело в том, что в  протоколах осмотра, обыска, следственного  эксперимента и других им подобных описываются процесс и результаты непосредственного изучения следователем, дознавателем действий, явлений, обстановки, эксперимента, т.е. опытного действия, и т.д. В этих протоколах фиксируются  факты, фактические данные, наблюдаемые  самим следователем или дознавателем (например, что было обнаружено при  осмотре места происшествия, при  обыске у обвиняемого и т.д.). Протоколы  других следственных действий фактических  данных не фиксируют, а отражают лишь выполнение следователем, дознавателем определенных требований закона (например, протокол ознакомления с делом), и  поэтому они не имеют доказательственного  значения. Что же касается протоколов допросов и очных ставок, то в  этих случаях доказательственную силу имеют показания допрошенных  лиц (свидетелей, обвиняемых и т.п.), а не протокол, который выступает  лишь техническим средством фиксации показаний и самостоятельного значения источника доказательств не имеет¹³.

 

К протоколам следственных действий прилагаются  фотографические негативы и снимки,

видеозапись, фонограммы допроса, планы, схемы, слепки и оттиски следов. К протоколам могут быть приложены также рисунки  и стенографическая запись. Однако приложения такого рода значения самостоятельного источника доказательств не имеют. Они являются составной частью протоколов следственных действий, но не самостоятельным  источником доказательств. Эти приложения иллюстрируют содержание протоколов. Они помогают проверить полноту  и точность записей в протоколе  путем сопоставления со снимком, схемой, фонограммой и т.п. В них  фиксируются детали, словесное описание которых затруднительно (например, труп иногда находится в такой  позе, что буквально не хватает  слов, чтобы точно ее передать). Но поскольку новых фактических  данных по сравнению с протоколами эти приложения не содержат, то и рассматривать их в качестве самостоятельных источников доказательств нет оснований.

 

Согласно  ч. 1 ст. 259 УПК РФ в ходе судебного  заседания ведется протокол. С  точки зрения

теории доказательств  наибольшую ценность имеют протоколы  заседания суда первой и

апелляционной инстанций, в которых уголовное  дело рассматривается по существу. В этих протоколах отражаются от начала до конца все судебные действия и  решения, совершенные или принятые в ходе судебного процесса, все  ходатайства сторон и решения, принятые по этим ходатайствам, ход и результаты исследования доказательств во время  судебного следствия.

 

Такой протокол представляет собой ценнейший источник сведений об обстоятельствах,

подлежащих  доказыванию. Он служит самостоятельным  доказательством (ст. 83 УПК РФ) и в  качестве такового может быть использован  не только при пересмотре данного  уголовного дела вышестоящим судом  и при повторном его рассмотрении судом первой или апелляционной  инстанций, но и следователем, дознавателем в случаях, когда уголовное дело возвращено прокурору для устранения нарушений норм УПК РФ, препятствующих рассмотрению его судом.

 

Согласно  ст. 237 УПК РФ возвращение судом  уголовного дела прокурору допускается  только со стадии назначения судебного  разбирательства по результатам  предварительного слушания по такому делу, причем только для устранения в пятисуточный срок перечисленных  в данной статье процессуальных нарушений, не предполагающего производства дополнительного  расследования¹⁴.

 

Но по главному смыслу Постановления Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. по делу о проверке конституционности положений ст. 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а  также гл. 35 и 39 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации в  связи с запросами судов общей  юрисдикции и жалобами граждан такое  возвращение возможно и с последующих  стадий уголовного судопроизводства - судебного разбирательства, апелляционного, кассационного и надзорного производства. Так что ситуации, когда следователь  принимает к своему производству уголовное дело со сложной и сложнейшей "биографией", в котором содержится не только следственная, но и судебная документация, по-прежнему актуальны.

 

Под иными  документами в уголовно-процессуальном доказывании подразумеваются не являющиеся вещественными доказательствами «любые письменные или оформленные  иным способом акты, удостоверяющие или  излагающие факты и обстоятельства, которые имеют значение по делу»¹⁵.

 

Признаки, которые  отличают “иные документы” от других источников сведений следующие.

1) Сведения, имеющие отношение к делу, в  иных документах появляются (фиксируются)  вне уголовного процесса.

2) В случаях,  когда документы обладают признаками  вещественных доказательств (имеют  исправления и подчистки, явились  предметом, на который были  направлены преступные действия, и т.д.), они являются вещественными  доказательствами¹⁶.

 

Таким образом, иной документ как доказательство в  уголовном деле - это материальный носитель записи (объект), на котором  официальное лицо или гражданин  общепринятым, общепонятным или принятым для специального документа способом зафиксировали сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного  разрешения дела. К названным доказательствам  относятся разного рода справки, сообщения и удостоверения различных  организаций, характеристики обвиняемого, расписки. Особую группу образует бухгалтерская  документация¹⁷.

 

Подводя итоги  к рассмотренному учебному вопросу, посвященному сущности использования  документов в качестве доказательств  и их оценке, были выяснены их основные характеристики, рассмотрены способы  применения таких документов-доказательств, выявлены особенности документов, использующихся в качестве доказательств по уголовным  делам.

 

 

3. Работа командиров воинских частей  по предупреждению использования  документов в качестве доказательств

 

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых орган дознания - командир воинской части или дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста;  вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы¹⁸.

Доказательства (в данном случае документы), полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут  быть положены в основу обвинения, а  также использоваться для доказывания  любого из обстоятельств, предусмотренных  ст. 73 УПК РФ (ч. 1 ст. 75 УПК РФ). Это могут быть: показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ (ч. 2 ст. 75 УПК РФ)¹⁹.

Вещественными доказательствами признаются любые документы, которые могут  служить средствами для обнаружения  преступления и установления обстоятельств  уголовного дела. Данные документы, обнаруженные дознавателем во время осмотра, выемки и обыска, а также представленные ему участниками уголовного судопроизводства, должностными лицами или гражданами, должны быть осмотрены, о чем составляется протокол, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, о чем выносится соответствующее  постановление. Порядок хранения вещественных доказательств установлен ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

На предметах и документах, признанных вещественными доказательствами, не допускается производство каких-либо записей, отметок и т.д²⁰.

Документы, изъятые в ходе досудебного  производства, но не признанные вещественными  доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты (ч. 4 ст. 81 УПК РФ).

Протоколы следственных действий допускаются  в качестве доказательств, если они  соответствуют требованиям, установленным  УПК РФ (ст. 83 УПК РФ).

В соответствии со ст. 84 УПК РФ иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 73 УПК РФ).

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут  относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные путем производства следственных и иных процессуальных действий (ст. 86 УПК РФ).

Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение  всего срока его хранения. По ходатайству  законного владельца изъятые  и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут  быть переданы ему.

Документы, обладающие признаками, указанными в ч. 1 ст. 81 УПК РФ, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

Собирание документов в качестве доказательств  осуществляется в ходе уголовного судопроизводства органом дознания или дознавателем путем производства следственных и  иных процессуальных действий, предусмотренных  УПК РФ (ч. 1 ст. 86 УПК РФ).

Проверка документальных доказательств  производится органом дознания или  дознавателем путем сопоставления  их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих  проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ)²¹.

В ходе досудебного производства по уголовному делу военный прокурор при  осуществлении надзора уполномочен  требовать от органов дознания для  проверки уголовные дела, документы, материалы и иные сведения о совершенных  преступлениях, ходе производства проверки по сообщению о преступлении, неотложных следственных действий, исполнения письменного  поручения следователя по расследуемому  им уголовному делу, работы по установлению лиц, совершивших преступления²².

Перед началом осмотра орган  дознания - командир воинской части  или дознаватель должен выяснить, какие произошли изменения с  момента обнаружения преступления, определить порядок и последовательность производимого осмотра.

При осмотре места происшествия основное внимание обращается не только на обнаружение предметов, которые  служили орудиями преступления или  сохранили на себе следы преступления, на которые были направлены преступные действия, иные предметы, но и на документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и  установления обстоятельств уголовного дела.

Изъятые с места происшествия документы  после их осмотра и описания в  протоколе упаковываются раздельно, опечатываются, заверяются подписями  органа дознания - командира воинской части или дознавателя и понятых на месте осмотра, после чего обеспечивается их надлежащее хранение, исключающее порчу и утрату²³.

Орган дознания - командир воинской части, дознаватель при наличии достаточных  данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут  находиться документы, которые могут  иметь значение для уголовного дела, вправе произвести обыск.

До начала обыска орган дознания - командир воинской части или дознаватель  предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию, документы и ценности, которые  могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно  и нет оснований опасаться  их сокрытия, то орган дознания - командир воинской части или дознаватель  вправе не производить обыск.

При наличии достаточных оснований  полагать, что лицо, находящееся  в помещении или ином месте, в  котором производится обыск, скрывает при себе документы, которые могут  иметь значение для уголовного дела, органом дознания - командиром воинской части или дознавателем производится личный обыск указанного лица.

При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота (нарезное и гладкоствольное  огнестрельное оружие, боеприпасы к  ним (если не имеется соответствующего разрешения на их хранение), взрывчатые, отравляющие, психотропные вещества, взрывные устройства, сильнодействующие яды, наркотические средства и радиоактивные  материалы, радиопередающие устройства, не зарегистрированные в установленном  порядке, драгоценные металлы, за исключением  ювелирных и других бытовых изделий, и т.п.), а также материалы, содержащие государственную тайну, различные  записи и пометки, подозрительные на условности при переписке, предметы и документы, находящиеся в тайниках.