Использование документов в качестве доказательств

 

Использование документов в качестве доказательств

Планы работы:

Введение

1.Роль, место и значение использования  документов в качестве доказательств;

2. Сущность использования документов  в качестве доказательств;

3. Работа командиров воинских  частей по предупреждению использования  документов в качестве доказательств;

Заключение

Список использованной литературы

 

Введение

Быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение  правильного применения закона с  тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию  и ни один невиновный не был привлечен  к уголовной ответственности  и осужден, невозможно без уголовно — процессуального доказывания, которое является обязательным условием достижения истины по делу.

Постоянно происходящие в теории и  практике уголовного процесса развитие и совершенствовании средств  доказывания, позволяет выявлять новые, ранее неизвестные информационные свойства тех и или иных процессуальных форм, используемых при расследовании  уголовных дел.

Деятельность правоохранительных органов по расследованию и рассмотрению уголовных дел связано с собиранием, проверкой и оценкой доказательств. Значительную часть среди них (более 44%) в каждом уголовном деле занимают документы. Закон признает их полноценными доказательствами, подлежащими наряду с другими проверке и оценке на общих основаниях с целью определения  относимости, допустимости и достоверности  содержащихся в них сведений.

Изучению проблем, связанных с  использованием документов в доказывании, посвящены труды многих известных  процессуалистов и криминалистов: В.Д. Арсеньева, Р.С. Белкина, А.И. Винберга, В.И. Гончаренко, Н.П. Кузнецова, А. А. Леви, М.М. Михеенко, Б.И. Пинхасова, А.Ф. Соколова, М.С. Строговича, С.А. Шейфера и многих других.

В науке уголовного процесса до сих  пор нет единой точки зрения о  сущности документа, объеме понятия  документа —доказательства. Между  тем это очень важные вопросы, имеющие большое теоретическое  и практическое значение. Четкое понятие  документа — доказательства позволит правильно определить, какие источники  информации обладают свойствами допустимости доказательств. Необходимо также выделить признаки документов—доказательств. Представляется, что нормативное  закрепление этих признаков в  законе способствовало бы устранению и имеющихся недостатков, повысило бы значение документов в процессе доказывания.

Практика показывает, что этот вид  доказательств не в полной мере используется в процессе доказывания и в  обосновании промежуточных решений  по делу, поскольку широко распространено консервативное мнение о том, что  документы, изготовленные вне рамок уголовного процесса и полученные не в результате следственных действий, а тем более до возбуждение уголовного дела, не являются доказательствами.

Кроме того, в настоящее время  все более широкое распространение  получают такие виды документов, как  материалы, полученные в результате применения научно-технических средств  при осуществлении процессуальной, а также оперативно — розыскной  деятельности. Попадая в сферу  уголовного процесса, они могут приобрести значение документа —доказательства. Однако их процессуальная природа не определена ни теорией, ни практикой, что зачастую приводит к утрате важной доказательственной информации. Данные положения обуславливают актуальность темы исследования.

В связи с вышесказанным, целью  работы является изучение случаев и  способов использования документов в качестве доказательств. Таким  образом, для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие  задачи:

- Определить роль место и  значение использования документов  в качестве доказательств по  уголовным делам;

- Раскрыть сущность использования  документов в качестве доказательств  в уголовно-процессуальном праве;

- Рассмотреть действия командиров  по использованию документов  в качестве доказательств;

- Проанализировать законодательство  Российской Федерации.

Объектом настоящего исследования является деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда по собиранию и использованию  документов в качестве доказательств  по уголовным делам и общественные отношения, складывающиеся между субъектами при применении уголовно-процессуальных норм. Предмет работы - это действующие  уголовно — процессуальное законодательство, а также следственная и судебная практика собирания и использования  документов — доказательств, отраженная в материалах уголовных дел и  иных носителях информации.

 

1.Роль, место и значение  использования документов в качестве  доказательств

Совокупность уголовно–процессуальных  норм, определяющих содержание, цели и  предмет доказывания, понятие и  виды доказательств, а также особенности  доказывания в различных стадиях  производства и по некоторым категориям дел называется доказательственным правом, не составляющим самостоятельной  отрасли права, а являющейся составной  частью уголовно – процессуального права.

Содержанием процессуального доказывания  является познание обстоятельств преступления, осуществляемое специально уполномоченными  должностными лицами (дознавателем, следователем, прокурором и судом) в особой процессуальной форме и состоящее в собирании, проверке, оценке, а также в использовании  совокупности доказательств для  принятия процессуальных решений, а  также для законного и обоснованного  разрешения уголовного дела¹.

В этой деятельности имеют право  принимать участие подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский  ответчик и их представители путем  собирания и представления письменных документов и предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Кроме того, защитник имеет право  собирать доказательства путем: получения  предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые  обязаны предоставлять запрашиваемые  документы или их копии (ст. 86 УПК).

Результатом деятельности субъектов  уголовного процесса, целью доказывания, является установление истины по уголовному делу, т.е. установление объективно имевших  место событий в их действительной последовательности².

Предмет доказывания – обстоятельства, которые необходимо выяснить по уголовному делу³.

Предмет доказывания – это данные о реальных обстоятельствах происшедшего события, на установление которого направлена доказательственная деятельность по уголовному делу, т.е. информация о них, которой  располагают следователь и суд⁴.

Пределы доказывания - это границы  познавательной деятельности следователя  и суда, определяемые моментом, когда  цель доказывания оказывается достигнутой, т.е. когда с необходимой степенью надежности (вероятно либо достоверно) установлены подлежащие доказыванию  обстоятельства. В этот момент доказывание  прекращается, ибо необходимость  в нем отпадает. Оно может быть продолжено либо для решения более  сложных познавательных задач (например, для решения вопроса о наличии  оснований для окончания следствия, после того, как лицу предъявлено  обвинение) либо в другой стадии процесса, где возникают иные познавательные задачи и соответствующий им режим  доказывания⁵.

Под пределами доказывания понимают совокупность доказательств по уголовному делу, необходимую и достаточную  для выяснения всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания⁶.

Процесс доказывания, в соответствии с выработанным научным подходом, включает в себя элементы собирания, закрепления, проверки, оценки фактических  данных. Все названные элементы тесно  взаимосвязаны. Причем каково бы ни было огромное значение в широком смысле познавательной (гносеологической) направленности самого процесса доказывания, нельзя ни в малейшей мере принижать важность другого начала — удостоверительного. Последнее связано с облечением в установленном уголовно-процессуальном порядке сведений, полученных, в  частности с использованием знаний криминалистики, медицины, психологии и других, в материальный вид (процессуальную форму). Должны быть соблюдены как  общие, так и специфические правовые требования. В результате информация приобретает характер доказательств⁷.

Начальным элементом процесса доказывания  является собирание доказательств. Согласно ст. 86 УПК оно осуществляется проведением следственных действий, истребованием предметов и документов, принятием доказательств от участников процесса и граждан, требованием  о проведении ревизий и документальных проверок. Согласно ч. 3 ст. 86 УПК РФ, защитник, допущенный к участию в  деле, вправе представлять доказательства и собирать сведения, необходимые  для оказания юридической помощи, в т.ч. опрашивать частных лиц, а  также запрашивать справки, характеристики и иные документы из различных  организаций, их объединений, которые  обязаны в установленном порядке  выдавать эти документы или их копии, запрашивать с согласия подзащитного мнение специалистов для разъяснения  возникающих в связи с оказанием  юридической помощи вопросов, требующих  специальных познаний.

Практика показывает, что чаще всего  доказательственные материалы в  виде документов представляются обвиняемым, потерпевшим, защитником и представителем в судебное разбирательство. Это  справки о состоянии здоровья обвиняемого, длительности утраты трудоспособности потерпевшим, характеристики и т.д. Однако имеют место случаи представления  предметов органам расследования (например, предмета использованного  для взламывания замка и забытого преступником на месте происшествия) ⁸.

Итак, доказательства в уголовном  процессе (ст. 74 УПК РФ) – это любые  сведения, на основе которых и в  порядке, определенном уголовно - процессуальным кодексом, суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие  или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

В качестве доказательств допускаются (ч. 2 ст. 74 УПК РФ):

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

4) заключение и показания специалиста

5) вещественные доказательства;

6) протоколы следственных и судебных  действий;

7) иные документы⁹.

Обязанность дознавателя, органа дознания, следователя и прокурора принимать  заявление и сообщение о любом  совершенном или готовящемся  преступлении вытекает из требований ст. 21 УПК РФ об обязанности осуществления  уголовного преследования, в соответствии с ч. 4 которой в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные  УПК меры по установлению события  преступления, изобличению лиц, виновных в совершении преступления.

 Под сообщениями о преступлении  в соответствии с п. 43 ст. 5 УПК  РФ имеются в виду все предусмотренные  в УПК в качестве поводов  для возбуждения уголовного дела  источники информации: заявление  о преступлении, явка с повинной, рапорт об обнаружении преступления.

 Обязанность дознавателя, органов  дознания, следователя и прокурора  принимать сообщение о любом  совершенном или готовящемся  преступлении распространяется  на все виды преступлений независимо  от их характера и тяжести,  а также отнесения их к уголовным делам публичного, частно-публичного или частного обвинения: орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор не вправе отказать в приеме сообщения о преступлении, даже если речь идет о преступлении, не относящемся к их подследственности. В подобных случаях они обязаны поступить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ - принять поступившее сообщение в установленном порядке и передать его по подследственности. Этот порядок распространяется и на сообщения по делам частного обвинения: орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор обязаны их принять и рассмотреть и по результатам рассмотрения передать в суд¹⁰.

Документы играют важную роль при расследовании преступлений.

Документы являются вещественными доказательствами в  тех случаях, когда они имеют  значение для расследования как  индивидуальные, незаменимые предметы.

Таким образом, место, роль и значение использования документов в качестве доказательств заключается в  том, что любые заявления и  сообщения о преступлении содержат сведения, на основе которых делается вывод о наличии или отсутствии признаков преступления, о лице, его совершившем, а также решается вопрос о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела либо о проведении проверки заявления  о преступлении или сообщения  о совершенном или готовящемся  преступлении, полученного из иных источников.