Задачи по "Уголовно-процесуальному праву "

    производство  следственного действия в отсутствие одного или нескольких лиц, участие  которых обязательно (производство обыска с одним понятым, допрос свидетеля  в возрасте до четырнадцати лет без  участия педагога и т.п.);

    проведение  следственного действия в ночное время, когда отсутствуют данные, указывающие на наличие обстоятельств, не терпящих отлагательства;

    несвоевременное разъяснение, неразъяснение или  неправильное разъяснение участникам следственных и судебных действий их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия;

    применение  технических средств без предупреждения об этом участника следственного  действия;

    нарушение установленной законом последовательности проведения следственного действия (при первом допросе вместо выяснения у обвиняемого, признает ли он себя виновным, ему предлагается дать показания по существу предъявленного обвинения);

    нарушение установленного законом порядка  ознакомления участников следственного  действия с протоколом и внесения в него замечаний, дополнений и исправлений (ознакомление с частью протокола, отказ внести в него замечания, дополнения, исправления);

    нарушение установленного законом порядка  составления протокола следственного  действия; отсутствие в протоколе  подписей кого-либо из участников следственного действия без соответствующей записи об этом.

    6. показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде (Часть 1 Статьи 75 УПК РФ).

    Приведем  пример из судебной практики. Так, при  судебном разбирательстве дела по обвинению  С. в краже чужого имущества недопустимым доказательством был признан  протокол его допроса в качестве свидетеля, когда он признался в  совершении кражи. Суд указал, что на тот момент следствие уже располагало сведениями о возможной причастности С. к совершению преступления и следователь был обязан допрашивать его в качестве подозреваемого с соблюдением требований норм УПК РФ, разъяснив ему ст. 51 Конституции РФ.

    Кроме того, у суда вызвала сомнение достоверность фактов, изложенных С. в этом протоколе. Из них следовало, что из дома потерпевшей, помимо вещей, он похитил крупную сумму денег. Первоначально такие показания давала потерпевшая, однако позже она нашла деньги у себя дома и заявила об этом следствию, и в данной части уголовное преследование С. было прекращено. Эти факты позволили предположить, что первоначальные показания на допросе в качестве свидетеля С. дал по обстоятельствам, указанным ему следователем, и оговорил себя.

    Еще два протокола с показаниями  С. в качестве подозреваемого и обвиняемого  не могли служить доказательством  его виновности, поскольку на этих допросах он воспользовался правами, предоставленными ему ст. 51 Конституции РФ.

    При этом не могла помочь обвинению и собственноручная запись С. в протоколе его допроса в качестве обвиняемого о том, что он подтверждает свои ранее данные показания, потому что в протоколе не было указано, какие конкретно показания, о чем и на каком листе дела он подтверждает.

    Из  числа доказательств был исключен и протокол проверки показаний на месте с участием С. в качестве подозреваемого, так как ему не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Формально запись об этом в протоколе  имелась, однако содержание данной статьи не было раскрыто, подпись подозреваемого, подтверждающая разъяснение ему его конституционных прав, отсутствовала.

    При таких обстоятельствах, с учетом исключения из доказательственной базы основных доказательств ( а протокол осмотра места происшествия и  показания свидетелей не содержал и прямых улик, подтверждавших виновность С.), последний был оправдан за недоказанностью его участия в совершении преступления.  

    Задача 3. 

    Следователь следственного отдела городской  прокуратуры прибыв на осмотр места  происшествия по делу об убийстве гр. Сидорова установил, что первоначальная обстановка была нарушена. Так, труп потерпевшего родственниками из кухни был перенесен в спальню и положен на кровать. Следы крови на полу и стене были смыты. Нож, которым, судя по обстановке, и был убит Сидоров, оказался вытертым.

    Установив лиц, которые первыми обнаружили труп, следователь привлек их к  участию в осмотре, расспросив и  выяснив обстановку, которую они  наблюдали вначале, занес эти  показания в протокол осмотра  места происшествия и на их основе составил схему места происшествия. В протоколе следователь сделал отметку, что он составлен на основе пояснения лиц, опрошенных следователем.

    Протокол  подписали следователь, три свидетеля, двое понятых, родственники потерпевшего.

    Оцените правильность действий следователя.

    Раскройте процессуальный порядок  производства осмотра  места происшествия в жилище.  

    Ответ:

    Определим нормы законодательства, которые  регулируют данную ситуацию.

    Цели  осмотра заключаются в обнаружении  следов преступления и других вещественных доказательств, в выяснении обстановки и иных обстоятельств, имеющих значение для дела (ст.176 УПК РФ).

    В соответствии с ч. 5 ст. 177 УПК РФ осмотр жилища осуществляется только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, следователь возбуждает перед судом ходатайство о его производстве.

    Осмотр  производится с участием понятых(ч. 1 ст. 177 УПК РФ). Понятые принимают участие в данном следственном действии на основании ст. 60 УПК РФ. Согласно ч. 1 этой статьи, понятой – не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

    Осмотр  следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте  производства следственного действия(ч. 2 ст. 177 УПК РФ).

    Все обнаруженное и изъятое при осмотре  должно быть предъявлено понятым, другим участникам осмотра(ч. 4 ст. 177 УПК РФ).

    Согласно  ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы которые  служили орудиями преступления или  сохранили на себе следы преступления, на которые были направлены преступные действия, иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

    Следователь производит осмотр трупа с участием понятых, судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врача. При необходимости для осмотра трупа могут привлекаться другие специалисты(ч.1 Ст.178 УПК РФ).

    Протокол  следственного действия составляется в ходе следственного действия или  непосредственно после его окончания(ч.1 ст.166 УПК РФ). В протоколе указываются место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности(ч.3 ст. 166 УПК РФ).

    В протоколах осмотра и освидетельствования  описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при  осмотре и (или) освидетельствовании  в той последовательности, в какой  производились осмотр и освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования. В протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре и (или) освидетельствовании(ч.2 Ст.180УПК РФ).

    В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии(ч.4 Ст.166УПК РФ).

    В протоколах также должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производились осмотр или освидетельствование, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела(ч.3. Ст.180 УПК РФ).

    Протокол  предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам  разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц(ч.6 Ст.166УПК РФ).

    Протокол  подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии(ч.7 Ст.166УПК РФ).

    В теории осмотра места происшествия, применительно к нашему случаю, можно  выделить следующие моменты. К числу  общих положений тактики следственного  осмотра относятся объективность  осмотра и его полнота.

    Объективность осмотра заключается, прежде всего, в исследовании и фиксации всего обнаруженного при осмотре только в том виде, в каком это было в действительности. В целях ограничения субъективных факторов при осмотре нельзя отдавать предпочтение ни одной из выдвигаемых версий. Объекты должны быть исследованы с точки зрения всех возможных версий, без предвзятости и предубеждения. Объективность осмотра проявляется также и в том, что в протоколе, отражающем результаты осмотра, не должны приводиться выводы, заключения и предположения ни следователя, ни других участников осмотра.

    Полнота осмотра означает обеспечение при  осмотре выявления, фиксации и исследования всех тех фактических данных, которые  имеют доказательственное значение по делу.

    На  подготовительном этапе осмотра необходимо предварительно изучить обстоятельства преступления (путем опроса), а так же установить, производились ли действия по охране места его совершения (для выяснения - какие изменения, кем и с какой целью могли быть произведены до прибытия следственно- оперативной группы), в необходимых случаях удалить с места происшествия всех посторонних лиц.

    Общий и детальный осмотр составляют рабочий  этап осмотра места происшествия и только после этого, на заключительном этапе, следователь составляет протокол  осмотра и необходимые планы, чертежи (специалист при этом оказывает помощь в описании следов), упаковывает объекты, изъятые с места происшествия (специалист в необходимых случаях также оказывает помощь следователю в упаковке изъятых следов, слепков и других вещественных доказательств, и при наличии постановления о назначении экспертизы (или письменного задания оперативного работника) доставляет их в экспертное учреждение), принимает меры к сохранению тех имеющих доказательственное значение объектов, которые невозможно изъять с места происшествия.

    На  основании теоретических исследований и процессуальных норм регулирующих этот вопрос в действующем законодательстве  оценка действий следователя выглядит следующим образом:

    Положительными  моментами в действиях следователя является то, что на подготовительном этапе осмотра места происшествия (путем опроса) он правильно предварительно изучил обстоятельства преступления: установил лиц, которые первыми обнаружили труп и выяснил обстановку, которую наблюдали вначале, определил какие изменения были произведены до его прибытия, при общем и детальном осмотре  осмотре установил, что следы крови на стене и предположительном орудии преступления удалены. Протокол подписали следователь, три свидетеля, двое понятых, родственники потерпевшего, т.е. все лица, участвовавшими в следственном действии, что соответствует законодательству.

    Но  на заключительном этапе, при составлении протокола осмотра места происшествия, в его основу положил пояснения опрошенных лиц, тогда как по действующему законодательству протокол составляется на    базе исследования и фиксации всего обнаруженного при осмотре только в том виде, в каком это было в действительности. А все заявления лиц, участвовавших в следственном действии, просто излагаются в протоколе. Объекты на месте происшествия должны быть исследованы с точки зрения всех возможных версий, без предвзятости и предубеждения.