Вещественные доказательства

     В случаях если владелец вещи отказывается забрать ее из-за утраты интереса, ненужности, непригодности вследствие разрушения потребительских качеств и т.п., суд вправе самостоятельно избавиться от вещи, исполнившей свою процессуальную роль (предать другим субъектам, уничтожить и т.д.). Суд также вправе предать вещественные доказательства торговым или иным организациям для реализации с зачислением вырученных сумм на депозитный счет суда с последующим их переводом владельцу.

     В данном случае суд должен вынести  соответствующее определение, составить  необходимые документы (акт сдачи-приемки, платежные поручения и пр).

     В соответствии со ст.213, 216 ГК в собственности  или владении граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных его видов, которые согласно закону не могут им принадлежать. Эти исключения суд должен учитывать при определении судьбы вещественных доказательств.

     Перечень  этих изъятий меняется с течением времени и не одинаков для разных групп субъектов (разрешение иметь  огнестрельное оружие, иные средства защиты и т.д.). Данные вещи, изъятые из оборота вообще или частично и не подлежащие возврату тем, от кого были получены, предаются соответствующим учреждениям (как правило, органам МВД).

     Таким образом, процессуальный порядок распоряжения представленными или истребованными вещественными доказательствами определяется рядом обстоятельств: качеством вещи (способностью к быстрой порче), изъятием вещей из гражданского оборота граждан (золото, платина, серебро, алмазы), принадлежностью вещи. Скоропортящиеся продукты и вещи осматриваются судом или единолично судьёй в порядке обеспечения доказательств и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, о чём составляется подробный протокол с описанием интересующих суд фактических данных (признаков, свойств) вещей (ст.75 ГПК РФ). 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     С помощью средств доказывания, перечисленных  в ГПК РФ, суд получает доказательственную информацию. При рассмотрении и разрешении гражданских дел немыслимо исключать  средства доказывания, равно как  нельзя и не учитывать их при оценке доказательств. Проблема допустимости доказательственного материала связана и предопределена средствами доказывания.

     Каждое  средство доказывания обладает известной  спецификой.

     Согласно  ст. 73 ГПК вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

     Как самостоятельное средство доказывания, вещественные доказательства не всегда удобны для использования в судебной практике, так как это могут быть вещи громоздкие, нетранспортабельные, нуждающиеся в особом режиме хранения. Поэтому они, по общему правилу, после вступления решения суда в законную силу возвращаются владельцам либо тем, за кем суд признал право на эти вещи.

     Вещественные  доказательства должны поступать в  суд от сторон и других лиц, участвующих  в деле. В случае затруднений судья  вправе выдать лицу, ходатайствующему об истребовании вещественного доказательства, запрос на право его получения для последующего представления в суд.

     Хранение  истребованных вещественных доказательств  осуществляется различными способами. Статья 74 ГПК РФ устанавливает порядок хранения, обеспечивающий сохранность представленных либо истребованных вещей. Вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда. Вещи, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Суд принимает меры к сохранению вещей в неизменном состоянии.

     Вместе  с тем по ходатайству лиц, от которых  получены вещественные доказательства, могут быть им возвращены до вступления решения в законную силу, если, по мнению суда, это не будет препятствовать правильному разрешению дела.

     В случае, когда вещественным доказательством  служит само спорное имущество, его  сохранению способствует принятие мер  обеспечения иска в виде наложения  ареста.

     По  вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.      В гражданском деле должны находиться письменные документы, подтверждающие факт передачи вещей и принятие их для реализации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

          СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ                                                                              

          Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с изм. и доп. на 30.12.2006). – М. : Юридическая литература, 2007.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ [принят Гос. Думой Фед. Собрания РФ 22.12.1995)] [ред. от 17.07.2009 г.]  // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2010]. - Электрон. текст. дан.  – Послед обновление 06.09.2010.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ [принят Гос. Думой Фед. Собрания РФ 24.05.1996] [в ред. от 27.07. 2010] // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2010]. - Электрон. текст. дан.  – Послед обновление 06.09.2010.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ [принят Гос. Думой Фед. Собрания РФ 23.10.2002] [ред. от 23.07.2010 г.]  // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2010]. - Электрон. текст. дан.  – Послед обновление 06.09.2010.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ [принят Гос. Думой Фед. Собрания РФ 14.06.2002] [ред. от 27.07.2010] // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2010]. - Электрон. текст. дан.  – Послед обновление 06.09.2010.
6. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» [принят Гос. Думой Фед. Собрания РФ 13.11.1996] [ред. от 24.07.2010] // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2010]. - Электрон. текст. дан.  – Послед обновление 06.09.2010.
7. Постановление Правительства РФ от 20.08.2002 № 620  [ред. от 10.03.2009] «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно» // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2010]. - Электрон. текст. дан.  – Послед обновление 06.09.2010.
8. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 [ред. от 23.01.2007, с изм. от 21.05.2007] «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2010]. - Электрон. текст. дан.  – Послед обновление 06.09.2010.

      Специальная литература 

      9.Бабарыкина, О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств/ О. В. Бабарыкина//Арбитражный и гражданский процесс.-  2008.- № 7.- С.23.

      10.Викут,  М.А.,Гражданский процесс России/ М. А. Викут, И.М Зайцев.-  М., 2006.- С.129.

      11.Власов, А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе / А.А.. Власов.- М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2008.- 203 с.

        12.Гражданский процесс: Учебник / Под. ред. М.К. Треушникова/ М.К. Треушников.- М.: ИД «Городец», 2010.- 628 с.

      13.Гурвич, М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу/ М. А.Гуревич. - М., 1950. – 235 с.

      14.Зажицкий, В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения/ В.  Зажицкий //Российская юстиция.- 2006.- № 7.- С. 33-36.

      15.Зайцев, И. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах/ И. Зайцев С. Афанасьев//Российская юстиция. - 2006.- № 3.- С. 23- 25.

      16. Коган, Э.Э. Доказательства в арбитражном производстве/ Э.Э. Коган.- М., 1993. – 135 с.

      17. Источники правового регулирования судебного доказывания// Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под. ред. М.К. Треушникова/ М.К. Треушников.-  М.: ИД «Городец», 2005.- 383 с.

      18. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова/ В.М. Жуйков, М.К. Треушников.- М.: ИД «Городец», 2007.- 426 с.

      19. Кулаков, Г. Обязанности сторон в гражданском процессе/ Г.Кулаков,  Я. Орловская //Российская юстиция.- 2007. -№ 4.- С. 34-36.

      20.Лукьянова, И.Н. Доказательства в арбитражном процессе/ И.Н.Лукьянова.-  М.: РГБ, 2003.- 236 с.

      21.Молчанов, В. В. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве/ В. В.  Молчанов // Законодательство. - 2006. - № 3.- С. 44-47.

      22.Решетникова, И.В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве/ И.В. Решетникова. - М., 2005. -  248 с.

      23.Сахнова, Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе/ Т.В. Сахнова. - М., 2007. - С. 45-46.

      24.Треушников, М.К. Судебные доказательства/ М.К. Треушникова. - М., 2005.-347 с.

      25.Треушннков, М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе/ М.К. Треушников.- М., 2006. – 216 с.

      26.Чечина, Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу/ Н.А. Чечина.- СПб., 2004.- 278 с.

      27.Фаткулин, Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания/ Ф.Н.  Фаткулин. Казань, 2004.- 276 с.

      28.Юдельсон, К.С. Судебные доказательства в гражданском процессе/ К.С.  Юдельсон.- М., 2005.- 231 с.