Вещественные доказательства

     В случае когда вещественное доказательство не может быть доставлено в суд  и в соответствии с ч.2 ст.74 ГПК  РФ хранится по месту его нахождения, то распределение соответствующих расходов осуществляется в общем порядке, предусмотренном ГПК РФ (ст.98). Если же место хранения указанного вещественного доказательства определяется судом, в том числе в порядке судебного секвестра, с возложением обязанности по обеспечению сохранности этого доказательства на конкретное лицо, то расходы по хранению возмещаются за счет средств федерального бюджета, как это установлено ч.2 ст.96 ГПК РФ, ссылка на которую содержится в ч.1 ст.98 ГПК РФ.

      2.2 Процессуальный порядок осмотра вещественных доказательств  

     Способом  исследования вещественных доказательств, предусмотренным ГПК РФ, является их осмотр. В ГПК РФ, впрочем как и в АПК РФ, применительно к письменным и вещественным доказательствам используются два термина – «осмотр» и «исследование», но это не означает, что речь идет о двух различных процессуальных действиях¹⁹. Осмотр - способ исследования доказательств, заключающийся в непосредственном восприятии и изучении судом с участием лиц, участвующих в деле, признаков, свойств и состояния определенного материального объекта. Цель осмотра - получение информации, необходимой для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. При проведении осмотра вещественных доказательств судом могут применяться различные познавательные приемы - наблюдение, измерение, описание, сравнение и др.

     Порядок проведения осмотра вещественных доказательств  устанавливается рядом статей ГПК  РФ  - ст. ст. 58, 75, 183, 184.

     Осмотр  вещественных доказательств может осуществляться при подготовке дела к судебному заседанию и в судебном заседании (ст. ст. 150, 183 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 183 ГПК РФ вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

     Проведение  осмотра по месту нахождения характерно именно для вещественных доказательств²⁰. Источники иных доказательств поступают, как правило, непосредственно в помещение суда. Очевидно, что целый ряд предметов весьма затруднительно доставить непосредственно в суд в силу их физических или химических свойств, неотделимости одной вещи от другой, включении предмета в производственный процесс и т.п. Некоторые материальные объекты вообще не подлежат доставке - земельные участки, здания, сооружения, иное недвижимое имущество.

     В зависимости от того, где территориально находится доказательство, осмотр проводится либо непосредственно судом, рассматривающим дело, либо направляется поручение соответствующему суду о совершении этого процессуального действия.

     Порядок проведения осмотра вещественных доказательств  по месту их нахождения устанавливается  ст. ст. 58 и 184 ГПК. О проведении осмотра на месте выносится определение. О месте и времени проведения осмотра извещаются лица, участвующие в деле, по правилам, установленным ГПК. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению осмотра.

     Осмотр  проводится судом. Хотя осмотр вещественных доказательств по месту их нахождения представляет собой отдельное процессуальное действие, он производится в форме заседания суда с соблюдением требований закона, касающихся его проведения, с тем отличием, что это происходит вне помещения суда.

     При проведении осмотра в случае необходимости  могут быть осуществлены фотографирование, аудио- и видеозапись. Протокол с  полным словесным описанием признаков  осматриваемых объектов, их точных размеров, цвета, качества и т.п. как  способ фиксации фактических данных, полученных при осмотре, имеет первостепенное значение. Однако не вызывает сомнения то, что не всегда в словесной форме можно точно передать все особенности исследуемого объекта. Уже поэтому использование технических средств, обеспечивающих наглядность и полноту фиксации результатов судебного осмотра, представляется крайне важным²¹.

     В необходимых случаях на осмотр доказательств  вызываются свидетели, эксперты и специалисты  для участия в их исследовании. Цель участия свидетеля неясна. Показания свидетелей при проведении осмотра дает возможность получить дополнительную информацию, провести ее сопоставительный анализ на месте событий.

     Участие эксперта в осмотре может быть необходимо при назначении экспертизы, объектом которой является источник вещественного доказательства, например для уяснения того, какие именно вопросы должны быть поставлены перед экспертом, что в ряде случаев затруднительно без осмотра самого источника, или при исследовании заключения эксперта²².

     В определенных случаях при проведении осмотра необходимо участие специалиста, который оказывает суду консультационную и техническую помощь. Например, при фотографировании, составлении схем, чертежей и т.д.

     Известно, что вместо проведения осмотра вещественных доказательств по месту их нахождения как способа их исследования, для получения необходимой информации и в гражданском, и в арбитражном процессах нередко привлекаются иные средства доказывания - объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, письменные доказательства, показания свидетелей, содержащие сведения о предметах, являющихся источниками вещественных доказательств, т.е. используются производные доказательства. Закон не запрещает использования производных доказательств для установления фактических обстоятельств дела. Однако большое значение в подобных случаях имеет соблюдение принципа непосредственности²³. С позиции буквальных требований ГПК РФ принцип непосредственности не нарушается, если суд использует производные доказательства. Однако обязанность суда - принять все меры к тому, чтобы получить доказательственную информацию именно из первоисточника, в данном случае, осматривая сам предмет, являющийся источником вещественного доказательства. Порой весьма сложно определить, насколько обоснованно суд использовал производные доказательства взамен первоначальных. Критерием обоснованности может являться только полнота и гарантия достоверности информации, полученной из того или иного источника, а не трудности объективного или субъективного свойства, связанные с организацией и проведением осмотра на месте.

     Производство  осмотра на месте, по существу, ничем  не отличается от исследования вещественных доказательств в зале суда. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу  прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, видеозаписи, фотоснимки, заключения экспертов и специалистов (ч. 3 ст. 184 ГПК РФ).

     Вместе  с тем, если проводился осмотр на месте  в порядке подготовки дела (п. 10 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), составленные протоколы должны быть оглашены в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут давать объяснения (ч. 2 ст. 183 ГПК РФ).

     В ГПК РФ предусматривается «особый случай» работы с вещественными доказательствами - осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче (ст. 75 ГПК). Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость. О времени и месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств²⁴. Данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол.

     Любые предметы, которые могут являться вещественными доказательствами по делу, но не могут быть исследованы в судебном заседании, приобщены к материалам дела или иным образом сохранены до разрешения дела по существу в силу их подверженности быстрой порче, должны быть осмотрены и исследованы судом с той степенью срочности, которая позволяет зафиксировать их в неиспорченном состоянии. К таким вещественным доказательствам, в частности, относятся продукты питания, другие объекты биологического и органического происхождения, свойства которых, имеющие доказательственное значение, могут быть утрачены до момента разрешения дела по существу.

     При проведении осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, суд руководствуется не только положениями ст.75 ГПК РФ, но и другими положениями ГПК РФ. В частности, при необходимости суд может привлечь к участию в указанных процессуальных действиях экспертов, специалистов и свидетелей, как это предусмотрено ст.58, 184 ГПК РФ, определяющими осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения и осмотр на месте.

     Возложение  на суд обязанности извещать о  времени и месте совершения предусмотренных ст.75 ГПК РФ действий лиц, участвующих в деле, соответствует принципам, которые закреплены в ст.12 ГПК РФ, обеспечивая состязательный характер процесса и равноправие указанных лиц в использовании средств доказывания для подтверждения своих позиций по делу.

     Положения ч.1 ст.75 ГПК РФ не конкретизируют, каким именно организациям после проведения осмотра и исследования суд дожжен предавать вещественные доказательства для использования по назначению, если эти доказательства не могут быть возвращены предоставившим их лицам. В то же время такая конкретизация не только способна сформировать механизм реализации приведенной процессуальной нормы, но и обеспечить соблюдении имущественных прав лиц, которые предоставили суду указанные доказательства²⁵.

     Рассматривая  ст.75 ГПК РФ в системной связи с другими положениями действующего законодательства, можно сделать вывод о возможности передачи вещественных доказательств для реализации Российскому фонду федерального имущества, к компетенции которого относится реализация имущества в порядке исполнения вступивших в законную силу судебных решений ²⁶.

     Состоятельность данного вывода может быть подтверждена и тем обстоятельством, что в соответствии с постановлением Правительства РФ указанный фонд является уполномоченным органом по реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых при уголовном деле или до его окончания затруднительно²⁷.

     Таким образом, осмотр вещественных доказательств является основным способом их исследования.

     Суд предъявляет вещественное доказательство свидетелям, если это необходимо для устранения противоречий в доказательствах либо для более достоверного уяснения фактов.

     Осмотр  вещественных доказательств - это процессуальное действие, заключающееся в восприятии и фиксации соответствующих предметов с целью их индивидуализации или составления групповой характеристики, удостоверения подлинности и отображения состояния, в котором предметы находились в момент осмотра. Понятие осмотра включает в себя не только визуальное, зрительное восприятие предметов, но также восприятия, осуществляемые посредством других ощущений. 
 
 
 
 
 

     3. РАСПОРЯЖЕНИЕ  ВЕЩЕСТВЕННЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ 

     Когда вещественным доказательством служит само спорное имущество, его сохранению способствует принятие мер по обеспечению  иска (ст. 140 ГПК).

Процессуальный  порядок распоряжения представленными  вещественными доказательствами устанавливается  ст. 76 ГПК РФ. По общему правилу вещественные доказательства могут быть возвращены лицам, от которых они были получены, или переданы лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализованы в порядке, определяемом судом после вступления решения суда в законную силу. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям.

     Распоряжение  вещественными доказательствами имеет  особенности по сравнению с распоряжением  письменными доказательствами. В  отличие от письменных доказательств  вещи, за редким исключением, невозможно заменить идентичными копиями. Кроме того, они могут быть, по выражению профессора Жилина Г.А., «громоздкими, требовать места, оплачиваемого хранения, постоянного наблюдения»²⁸. Вещи также подвержены изменениям или быстрой порче, иногда опасны, нередко выступают в рыночном обороте как объекты договоров подряда, купли-продажи, ссуды и т.д.

     Все эти факторы в совокупности требуют  от суда интенсификации работы с вещественными доказательствами, ориентируют на устранение каких-либо задержек с определением их дальнейшей судьбы.

     Вещественные доказательства могут быть после их осмотра и исследования судом возвращены собственникам. Однако суд вправе хранить вещественные доказательства до вступления вынесенного по делу решения в законную силу.