Уголовный процесс

Необходимо определить вид и доказательственное значение каждого доказательства?

Каковы  различия в их процессуальном оформлении?

 

Ответ: существует и еще одна встречающаяся в научных трудах классификация доказательств: личные и вещественные. Такое деление называется делением доказательств по источнику и зависит от того, кто или что является источником: вещи или люди. Личными называются доказательства, сформировавшиеся путём отражения информации об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, в сознании людей. Вещественными являются доказательства, сформировавшиеся путём отражения информации на материальных объектах. Личными доказательствами являются показания Симакина, а вещественными - фотографии распиленного замка и взломанной двери, гипсовые слепки следов обуви и отпечатки пальцев с витринного стекла.

Прямые и  косвенные доказательства различаются  по отношению содержащихся в них  сведений к предмету доказывания (или  к главному факту как основе предмета доказывания). К прямым относятся: фотография и письмо, найденные при обыске у Федотова, а также отказ Федотова к причастности преступления и знакомства с Симакиным. Значение деления доказательств на прямые и косвенные состоит не в том, что прямые доказательства более важны и убедительны, а косвенные менее убедительны. При правильном использовании косвенных доказательств они могут создать «неоспоримый круг доказательств», непротиворечивый комплекс «аргументов». Значение деления в том, что пути прямого и косвенного доказывания различны. Путь прямого доказывания короче. Достаточно установить достоверность прямого доказательства, например истинность показаний нескольких очевидцев, как цель доказывания будет достигнута. Путь косвенного доказывания — более длинный и сложный. Дело в том, что достоверное установление промежуточного (доказательственного) факта еще не свидетельствует о совершении преступления определенным лицом. Каждый такой факт сам по себе допускает различное его истолкование. Нужно установить такое число взаимосвязанных промежуточных фактов, чтобы, идя от одного факта к другому или объединяя разнородные факты, можно было бы прийти к установлению главного факта.

Процессуальное  оформление вещественных доказательств:  все изымаемые предметы, ценности и документы предъявляются понятым  и иным  присутствующим  при  этом  лицам,  при  необходимости   помещаются   в упаковку,  исключающую   возможность   их   повреждения   и   обеспечивающую сохранность   имеющихся   на    них    следов,    снабжаются    бирками    с удостоверительными  надписями  и  подписями  лица,  у  которого  произведено изъятие, понятых, следователя, работника органа дознания, прокурора,  судьи, которые скрепляются печатью соответствующего органа, о чем делается  отметка в протоколе следственного или судебного действия.

В протоколе  перечисляются все  изымаемые  предметы,  деньги,  ценности, документы. При изъятии большого числа предметов и документов в  обязательном порядке  составляется  специальная  опись,   прилагаемая   к   протоколу   и являющаяся его неотъемлемой частью. В протоколе или  в  прилагаемой  к  нему описи указываются  точные  наименования,  количество,  мера,  вес,  серия  и номер, другие отличительные признаки каждого изымаемого  предмета,  а  также места их обнаружения.

Протокол и  опись составляется в двух экземплярах, подписываются  лицом, производящим изъятие предметов, ценностей, документов или  других  объектов, понятыми и присутствующими  при  этом  лицами,  в т.ч.  лицом,  у которого производилось изъятие, а в случае его отсутствия –  совершеннолетним  членом его  семьи  либо  представителем  домоуправления,  ЖЭКА,  старшим по  дому. Копия протокола и описи выдаются на руки лицу, у которого  произведено изъятие соответствующих объектов, а  в  его  отсутствие  –  совершеннолетним членом его семьи либо указанным выше представителем. Когда дело  прекращено постановлением  лица,  производящего  дознание  (следователя  и   т.д.)   по предусмотренным законом основаниям или по амнистии, то хранить  вещественные доказательства нет необходимости, если истек установленный законом  срок  на обжалование  решения  о  прекращении  уголовного  дела. 

В соответствии со ст. 141 УПК РФ в протоколе осмотра  необходимо отметить:

1) каким фотоаппаратом;  каким объективом, на какой фотопленке  производилась съемка; использовались  ли при этом светофильтр или бленда, их характеристики;

2) условия применения  фотоаппаратуры: используемые при  съемке диафрагма, выдержка, условия  освещения (пасмурно, солнечно и  т.п.);

- вид освещения  (естественное, искусственное, например, при свете фар или иного  источника освещения);

- вид специального  освещения, примененного для съемки  отдельных следов и предметов  (рассеянное, косопадающее или боковое,  вертикально падающее);

3) объекты, которые  фотографировались при производстве  ориентирующей, обзорной, узловых  и детальных съемках;

4) порядок применения  фотоаппарата и различных приспособлений  для съемки отдельных объектов:

- применение  методов метрической, масштабной, крупномасштабной съемки, линейной  и круговой панорамы;

- Для связи  протокола со схемами и производством  фотосъемок при осмотре места происшествия рекомендуется отметить на схеме (и сделать соответствующие записи в протоколе) точки, откуда были сфотографированы наиболее крупные и важные узлы.

- Проявленные  негативы и отпечатанные фотоснимки  прилагаются к протоколу осмотра места происшествия.

Отсутствие  в протоколе осмотра перечисленных  сведений может быть рассмотрено, как  нарушение требований ст. 141 УПК РФ.

 

4. В ходе рассмотрения постановления о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в судебном заседании обнаружилась недостаточность доказательств для заключения под стражу, и сторона обвинения заявила ходатайство об отложении принятия решения по ходатайству еще на 72 часа. Сторона защиты возражала против  заявленного  ходатайства об отложении принятия решения, мотивируя тем, что за указанные 72 часа практически невозможно получить необходимые доказательства. Судья частично удовлетворил ходатайство стороны обвинения и отложил принятие решения о заключении под стражу на 48 часов.

Законно ли решение судьи?

Можно ли обжаловать вступившее в  законную силу решение судьи о  заключении под стражу и в каком порядке?

 

Ответ: Решение судьи законно, если соблюдены требования ст. 97 УПК РФ «Основания для избрания меры пресечения»:

- дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется  от дознания, предварительного следствия  или суда;

2) может продолжать  заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать  свидетелю, иным участникам уголовного  судопроизводства, уничтожить доказательства  либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу;

- мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК.

При избрании меры пресечения в виде заключения под  стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Статья 99 УПК РФ обязывает учитывать при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Заключение под стражу как самая строгая мера пресечения применяется с соблюдением требований ст. 99 УПК РФ в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Процессуальным  основанием для заключения под стражу является только судебное решение, что  полностью соответствует требованиям  ч. 2 ст. 22 Конституции РФ.

    Обжаловать  вступившее в законную силу  решение судьи о заключении  под стражу можно в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения.

Нормативные акты и литература:

 

1. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. В. П. Божьева. – М.: Спарк, 2011г.

2. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для вузов, 2004.

3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник /Отв. ред. П. А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2010г.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ.