Уголовный процесс в зарубежных странах

Во Франции после розыскного дознания производится состязательное предварительное следствие. Судебный следователь принимает дело к своему производству и осуществляет с участием сторон следственные действия в пределах выдвинутого прокурором обвинения.

В Германии предварительное следствие отсутствует. Однако в розыскном расследовании решения о применении мер принуждения и легализации доказательств принимает участковый судья – дознаватель. Он эпизодически вступает в процесс по ходатайству сторон и не принимает дело к своему производству.

В Англии и США полицейское расследование вообще не считается уголовно-процессуальной деятельностью и производится в административном порядке. Деятельность полиции отчасти регулируется правилом об исключении доказательств, полученных с нарушением должной процедуры. Юридически полиция и прокурор действуют как сторона, подготавливающая материал для судебного разбирательства.

Заключение.

Рассмотрев особенности уголовного процесса в зарубежных странах, можно сделать вывод о том, что налицо отличия в различных следственных действиях, в судебном разбирательстве. Это обусловлено, конечно, и типом процесса, исторически сложившимся на определенной территории, менталитетом, по моему мнению. Данное утверждение можно обосновать, конечно, тем, что есть определенные особенности процесса в странах, системы которых сложились, как, например, с состязательным типом процесса. На эти особенности и повлиял, как мне кажется, менталитет определенных народов.

Изучение институтов уголовно – процессуального права зарубежных стран позволяет нам сравнивать его действие с нашим национальным уголовно-процессуальным правом. Это позволяет выявить ошибки, недочеты в работе соответствующих органов, да и просто оценить уровень развития правовых систем. Если рассматривать уголовный процесс не только как правоприменительную деятельность, а как науку, то можно обнаружить сравнительно – правовой метод, который как раз исследует сходства и различия правовых систем, в нашем случае институтов.

«Сравнительно-правовой метод предполагает сопоставление норм и институтов уголовно-процессуального законодательства различных стран с целью выявления наиболее оптимальных конструкций построения процессуальных производств. Сравнительно-правовой метод позволяет выявить факты сходства и различия, присущие законодательству разных стран. Объектом исследования здесь выступают нормы законов и иных нормативных актов, особенности практики применения процессуальных норм, сходство и различия в системе принципов, функционирования институтов и производств, регулируемых законодательством различных стран»[14]

Список литературы

1. Булатов Б.Б. , Николюк В.В. «Уголовный процесс зарубежных стран». Лекция. -Омск. Юридический институт МВД России,1999

2. Калиновский К. Б.  Уголовный процесс современных зарубежных стран, учебное пособие, Петрозаводск,2000.

3. Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 1993.

4. Пешков М. Прослушивание и электронное наблюдение в уго­ловном процессе США // Российская юстиция. — 1997. — № 4.

5. Радченко В.И. Уголовный процесс: учебник для вузов, 2-е изд., Юридический дом «Юстицинформ»,2006г.,

1

[1] К. Б. Калиновский Уголовный процесс современных зарубежных стран, учебное пособие, Петрозаводск,2000.

[2] Ссылка автора: Американский суд глазами ленинградцев //Вестник Верховного суда СССР.-1991.-10.-с.-14

[3] Булатов Б.Б. , Николюк В.В. « Уголовный процесс зарубежных стран». Лекция. -Омск. Юридический институт МВД России,1999

[4] ссылка автора (Булатов Б.Б. , Николюк В.В.) : Уайнреб Л. «Отказ в правосудии. Уголовный процесс в США.-М.,1985.-с.132

[5] ссылка автора (Булатов Б.Б. , Николюк В.В): Давид Р. Основные правовые системы современности.-М.,1988.-с.260

[6] Булатов Б.Б. , Николюк В.В. « Уголовный процесс зарубежных стран». Лекция. -Омск. Юридический институт МВД России,1999

[7] Булатов Б.Б. , Николюк В.В. « Уголовный процесс зарубежных стран». Лекция. -Омск. Юридический институт МВД России,1999

[8] Калиновский К. Б.  Уголовный процесс современных зарубежных стран, учебное пособие, Петрозаводск,2000.

[9] Калиновский К. Б.  Уголовный процесс современных зарубежных стран, учебное пособие, Петрозаводск,2000.

[10] Ссылка автора (Булатов Б.Б. , Николюк В.В. « Уголовный процесс зарубежных стран»)

[11] 

[12] Ссылка автора: Пешков М. Особенности проведения обыска в уголовном про­цессе США // Следователь. — 1997. — № 5 (8). — С.57-59; НиколайчикВ.М. Указ. соч. — С.52-53.

[13] Пешков М. Прослушивание и электронное наблюдение в уго­ловном процессе США // Рос. юстиция. — 1997. — № 4. — С.55-56.

[14] Радченко В.И. Уголовный процесс: учебник для вузов, 2-е изд., «Юридический дом «Юстицинформ»,2006г.,

[i]