Уголовное преследования

¹ По делам частного обвинения, возбуждаемым подачей заявления по- 
терпевшим или его законным представителем, обвиняемый (подсудимый) 
появляется в уголовном деле с момента принятия мировым судьёй заявления 
к своему производству (ч. 7 ст. 318 УПК РФ) - СИ.

² Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11- 
П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 
47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в 
связи с жалобой гражданина В.И. Маслова». ИПС «Гарант».

³ Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11- 
П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 
47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова». Справочная информационная 
система «Гарант».

⁴ Идея персонификации, как мы увидим в дальнейшем, к тому же 
вступает в противоречие с содержанием уголовного преследования, а следовательно и с определением этого понятия - СИ.

⁵ Ранее мы указывали на недопустимость «отрыва» уголовно- 
процессуальной функции от участника, её реализующего - СИ.

⁶ Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном 
процессе. С. 57.

⁷ С учётом приведённых выше аргументов эту позицию мы считаем 
именно «более соответствующей». Объяснять с её помощью действующую 
уголовно-процессуальную концепцию уже нельзя. Основание утверждать так 
даёт развитие нормативных правовых актов об оперативно-розыскной деятельности - СИ.

⁸ Чельцов МЛ. Возбуждение уголовного преследования и процессуальное положение следователя. Социалистическая законность. 1937. №3. 
С.28.

⁹ Челырв М.А. Уголовный процесс. 1948. С.348.

¹⁰ Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года. Спб. 
Типография Ф.С. Сущинского. В 3 частях. 1866. С.48.

¹¹ Еникеев 3. Д. Актуальные вопросы уголовного преследования в свете судебно-правовой реформы. Правоведение. - 1995. № 4 - 5. С. 84-88.

¹² Зинатуллин 3.3., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск. 1997. С.7.

¹³ См.: Еникеев З.Д. Механизм уголовного преследования. Учебное пособие / Изд. Башкирского университета. Уфа. 2001. С. 10.

¹⁴ Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 
1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по 
возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой 
и запросом Верховного Суда Российской Федерации». Справочная информационная система «Гарант». Косвенно вывод об отождествлении возбуждения 
уголовного дела и начала уголовного преследования подтверждается и анализом особого мнения судьи Конституционного Суда РФ Т.Г. Морщаковой к 
решению Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П (См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. N 5-П «По делу о 
проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 
и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами 
граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком». По-видимому, 
подобной логике придерживается и Пленум ВС РФ, говоря об «органах, пра вомочных возбудить уголовное преследование» (См.: п. В ч. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 г. N 4 «О практике 
рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 
112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР» (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с 
изменениями от 25 октября 1996 г.).

-