Уголовно процессуальное право

Содержание:

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования. Понятие  и основания прекращения уголовного дела, уголовного преследования, их классификация……………………………………………………………………....3 
Процессуальный порядок прекращения уголовного дела…………………….....9 
Реабилитация лица, необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, как назначение уголовного судопроизводства. Понятие, сущность и содержание права на реабилитацию………………………………….…………..11 
Виды имущественного вреда, подлежащие возмещению реабилитированному. Порядок.обращения.с.требованием.о.возмещении имущественного……….…15 Список использованной  литературы…………………….………………………21 Задачи……………………………………………………………………………....22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Прекращение  уголовного дела и уголовного  преследования. Понятие и основания  прекращения уголовного дела, уголовного  преследования, их классификация. 
Прекращение уголовного дела – одна из форм окончания предварительного расследования – явление, достаточно распространенное на практике.

 В научной литературе  под прекращением уголовного  дела понимается:

1. окончание производства по уголовному делу и решение этого дела по существу без вынесения приговора;
2. прекращение дальнейшего производства по уголовному делу;
3. решение об окончании процессуальной деятельности, завершающее производство по делу;
4. решение органа дознания, следователя, прокурора либо суда об окончании процессуальной деятельности, завершающее производство по делу.

Прекращение уголовного дела нельзя назвать однозначным понятием. Данный термин может рассматриваться  с разных сторон: в значении процессуального  акта (действия); как одна из форм окончания  расследования; как юридический  факт; как процессуальная гарантия против необоснованного привлечения  к уголовной ответственности; в  качестве самостоятельного правового  института.

Н.В.Жогин и Ф.Н.Фаткуллин определяют прекращение уголовных дел как процессуальный акт, выражающий решение уполномоченного на то должностного лица об отсутствии требуемых для уголовного судопроизводства предпосылок и об отказе от дальнейшего его ведения. Уголовно-процессуальный кодекс РФ не закрепляет понятие «прекращение уголовного дела».

При формулировании понятия  «прекращение уголовного дела», немаловажное значение имеет то, что прекращение  дела является юридическим фактом, наступление которого влечет определенные правовые последствия, связанные с  прекращением правоотношений, которые  возникли в связи с расследованием уголовного дела и в которые оказались вовлечены его участники. Для подозреваемого прекращение уголовного дела означает, например, снятие применявшихся в отношении его ограничений, а также право на обжалование решения. Поэтому понятие прекращения уголовного дела следует конструировать с учетом последствий, которые возникают при окончании производства по делу.

 

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенароным голосованием 12 декабря 1993 года.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2007.
3. Петрухин, И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства /И.Л. Петрухин // Государство и право. – 2002.

 

  Прекращение уголовного дела – это решение специально уполномоченных уголовно-процессуальным законом субъектов о прекращении деятельности, инициированной вынесением постановления на основании предположения достаточной степени вероятности о наличии факта совершения преступления, направленной на достижение назначения уголовного судопроизводства, влекущее правовые последствия для участников уголовного судопроизводства, а также окончание ведения содержащего соответствующие процессуальные документы номенклатурного дела.

  От прекращения уголовного дела, то есть всего досудебного производства, следует отличать прекращение уголовного преследования, то есть производства в отношении конкретного лица, подозреваемого или обвиняемого в преступлении, иначе говоря, уголовно-процессуальной функцией, выражающейся в выдвижении и обоснований подозрения и обвинения, инкриминируемого конкретному лицу.    Согласно ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет одновременное прекращение уголовного преследования, но не всякое прекращение уголовного преследования влечет за собой полное прекращение всего уголовного дела. Закон прямо предусматривает ряд ситуаций, когда прекращение уголовного преследования не влечет за собой окончание производства по всему уголовному делу. Так, если по делу обвиняется несколько лиц, а основания для прекращения установлены только в отношении одного их них, прекращение уголовного преследования в отношении данного обвиняемого не означает полного прекращения следственного производства по уголовному делу, которое в обычном порядке продолжается в отношении остальных обвиняемых.

  Продолжение расследования зачастую необходимо, например, для установления лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, в случае прекращения уголовного преследования в виду непричастности обвиняемого или подозреваемого к совершению преступления п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ; для установления взрослых соучастников преступления, при прекращении уголовного преследования в отношении лица, не достигшего к моменту совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ч.3 ст. 27 УПК РФ) п.3 ч.1 ст.421 УПК РФ; вследствие акта амнистии, который может быть применен не ко всем обвиняемым (подозреваемым) в совершении преступления, расследуемого в рамках одного уголовного дела; и в других случаях.

  Таким образом, можно сказать, что прекращение уголовного дела влечет за собой полное окончание производства, в то же время прекращение уголовного преследования, как правило, не препятствует дальнейшему продолжению расследования уголовного дела в остальной его части.

  Под основанием прекращения уголовных дел понимаются такие предусмотренные законом обстоятельства, которые исключают возможность обвинения, либо при доказанности обвинения исключают возможность применения мер уголовного наказания и мер общественного воздействия, либо позволяют применить вместо уголовного наказания меры общественного воздействия.

  Основания прекращения уголовного дела предусматривает уголовно-процессуальный кодекс РФ, которые определены в ч.1 ст.212 УПК РФ. Данная норма отсылает нас к положениям главы 4 УПК РФ (ст.ст. 24-28 УПК РФ).

  Согласно статьи 24 УПК РФ основаниями прекращения уголовного дела являются:

1. отсутствие события преступления (п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ);
2. отсутствие в деянии состава преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ);
3. истечение срока давности уголовного преследования (п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ);
4. смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ);
5. отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ (п. 5 ч.1 ст.24 УПК РФ);
6. отсутствие специального разрешения на осуществление уголовного преследования лиц, указанных в части первой статьи 448 УПК РФ (п. 6 ч.1 ст.24 УПК РФ).

  Часть 2 ст. 24 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

  Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон предусмотрено ст. 25 УПК РФ.

  Уголовное преследование, в соответствии со ст. 27 УПК РФ, прекращается по следующим основаниям:

1. непричастность подозреваемого или обвиняемого к совер-шению преступления (п. 1 ч.1 ст.27 УПК РФ);
2. прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1--6 части первой статьи 24 УК РФ (п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ);
3. вследствие акта об амнистии (п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ);
4. наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого всту-пившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уго-ловного дела по тому же обвинению (п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ);
5. наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ);
6. отказ в даче специального согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение свои полномочий, в лишении неприкосновенности (п. 6 ч.1 ст.27 УПК РФ);
7. недостижение возраста уголовной ответственности (ч.3 ст.27 УПК РФ).

  В соответствии со статьей 28 УПК РФ возможно прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Деятельное раскаяние в обычном порядке предполагает добровольную явку лица с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда иным образом. Прекратить уголовное преследование по данному основанию можно и при совершении более тяжких преступлений, на которые прямо указывается в Особенной части УК РФ. При установлении обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечанием к соответствующей статье Особенной части УК РФ, дело прекращается на основании примечания к этой или иной статье уголовного закона.

  Кроме вышеперечисленных оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, устанавливает и другие основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

  В юридической литературе можно встретить деление оснований прекращения уголовного дела по различным признакам.

  Ряд авторов подразделяет основания на материально-правовые и процессуальные. Процессуальными основаниями авторы считают те, которые хотя и не исключают преступности и наказуемости содеянного, но в силу специального указания процессуального закона исключают возможность ведения уголовного судопроизводства. Однако при таком подходе последствия прекращения уголовного дела остаются за рамками критерия классификации. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации.

  Чельцов М.А. выделяет фактическое и юридическое основания для прекращения уголовного дела. Аналогичную терминологию для обозначения «условий прекращения уголовного преследования» использовал в свое время Фойницкий И.Л. По его выражению «юридические условия прекращения уголовного преследования наступают с открытием обстоятельств, устраняющих преступность деяния или его наказуемость», «фактические условия прекращения уголовного обвинения сводятся к недостаточности его оснований, неубедительности доводов

 

1. Юридический словарь /Под ред. С.Н.Братусь. – Изд. 2-е переизд. – М.: Дело, 2003. –
2. Юридическая энциклопедия / Под ред. Б.Н.Топорнина. – М.: Юнити-Дана, 2001. –
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 

 

по  существу дела, предъявленных обвинением».

  Строгович М.С. делит все основания прекращения дел на две группы: влекущие прекращение дела в обязательном порядке и дающие компетентным органам право прекращать уголовное дело. В первую группу автор включает обстоятельства, установление одного из которых обязывает следователя дело производством прекратить.

А.Я. Дубинский также выделяет три группы оснований прекращения  уголовного дела:

1. основания, констатирующие, что преступление не было совершено.
2. основания, влекущие прекращение уголовного дела в силу наличия условий, обуславливающих освобождение лица от уголовной ответственности и наказания.
3. основания, констатирующие невозможность повторного расследования фактов, касающихся деяний лиц, о которых компетентные государственные органы приняли решение, не отмененные в установленном законом порядке.

  Вторая группа оснований не влечет обязательного прекращения дела, а лишь предоставляет такое право органам расследования. Сходной позиции придерживается Лесниевски-Костарева Т.А., подразделяя основания освобождения от уголовной ответственности на обязательные и факультативные. Лесниевски-Костарева Т.А, Дифференциация уголовной ответственности.