Уголовная ответственность

условия, при которых могут  назначаться наказания несовершеннолетним,  старше

тринадцати лет[10]».

      В Российском  уголовном законодательстве вопрос  о минимальном  возрасте

уголовной  ответственности  решался  по-разному.  Дореволюционное  уголовное

право считало таковым  возраст в десять лет. Однако это  положение  закона  не

было чересчур категоричным.

       В   первые  годы  советской  власти   возобладала   точка   зрения   о

необходимости применения к  несовершеннолетним преступникам в  первую  очередь

мер воспитательного характера. Декрет СНК РСФСР от 14 января  1918  года  «О

комиссиях для несовершеннолетних» установил, что уголовная ответственность

в судебном порядке наступает  с 17-летнего возраста[11].

       Уголовный   кодекс  РСФСР  1922   г.   определил   возраст   уголовной

ответственности, как общее  правило с 16 лет, а для подростков от 14  до  16

лет – факультативно, если комиссия по  делам  несовершеннолетних  не  сочтет

возможным ограничиться мерами медико-педагогического воздействия.

      Уголовный  кодекс РФ  1996  г.  сохранил  дифференцированный  подход  к

установлению возраста уголовной  ответственности.  Согласно  ст.  20  УК  РФ

уголовной ответственности  подлежит лицо, по общему правилу достигшее 16  лет

к моменту совершения преступления. В ч. 2 ст. 20  УК  перечислены  отдельные

преступления,   при   совершении   которых   ответственность   наступает   с

четырнадцати лет.  Этот  перечень  несколько  изменен  (главным  образом,  в

сторону  сужения)  по  сравнению  с  ранее  действовавшим  кодексом.   Новый

перечень включает следующие  три  группы  составов:  а)  тяжкие  преступления

против личности; б) большинство  имущественных преступлений; в) некоторые  из

преступлений  против общественной безопасности.

      Анализ  составов  преступлений  с   более  низким  возрастом   уголовной

ответственности позволяет  определить,  по  каким  критериям  они  выделены.

Прежде  всего  это преступления  достаточно  высокой степени общественной

опасности. Однако это не единственный и даже не основной критерий. Из  числа

преступлений, отнесенных  уголовным  законом  к  категории  тяжких  и  особо

тяжких, лишь небольшая часть  влечет ответственность с  четырнадцати  лет.  В

то же время не все преступления, включенные в перечень, являются тяжкими.

      Другим  критерием является форма вины: подростки в возрасте  от  14  до

16 лет не несут ответственности  за неосторожные  преступления.  Ранее  закон

делал исключения для неосторожного  убийства. Теперь и за  лишение  жизни  по

неосторожности ответственность  наступает с 16 лет.

       При   дифференциации  возраста  уголовной   ответственности  учтена   и

возможность   несовершеннолетних   по-разному   воспринимать   и   оценивать

различные правовые запреты.  В  перечень  преступлений,  ответственность  за

которые наступает  с  14  лет,  включены  лишь  такие  деяния,  общественная

опасность которых доступна пониманию в этом возрасте. Как видно из  перечня,

речь идет о посягательствах  на жизнь, здоровье, половую  свободу,  отношения

собственности и общественную безопасность.

      Установление  общего возраста уголовной ответственности   с  16  лет  не

означает, что именно с  этого возраста  наступает  ответственность  за  любое

преступление, не упомянутое в ч. 2 ст. 20 УК. В Уголовном кодексе  имеются  и

такие  преступления,  которые  в  силу   особых   признаков   субъекта   или

особенностей   объективной   стороны   могут    быть    осуществлены    лишь

совершеннолетними.

      Лица,  не  достигшие  восемнадцати  лет,  практически  не  могут  быть

субъектами   воинских   и   должностных   преступлений,   а   также   многих

преступлений,  связанных  с  нарушением  различных  правил  безопасности  на

транспорте, во взрывоопасных производствах и т.д. Последнее связано с тем,

что законодательством о  труде запрещается применение  труда  лиц  моложе  18

лет на работах, связанных  с вредными или опасными условиями  труда.

       Установление  строго  формализованной  возрастной  границы  уголовной

ответственности имеет важное общепредупредительное значение, является  одним

из  выражений  регулирующей  функции  права  и   служит   гарантией   против

субъективизма   и   произвола.   Поэтому   при   привлечении   к   уголовной

ответственности  несовершеннолетнего  большое  значение  придается   точному

установлению возраста виновного. Этот вопрос решается  в  судебной  практике

применительно к требованиям  уголовного процесса.  Лицо  считается  достигшим

определенного возраста не в день рождения, а  начиная  со  следующих  суток.

Общественно опасные  действия,  совершенные  в  день  шестнадцатилетия  (или

четырнадцатилетия), не могут рассматриваться как преступление  и не  влекут

уголовной ответственности.

      Установление  в Уголовном  кодексе  фиксированного  возраста  уголовной

ответственности означает, что лицо,  достигшее  16-летнего   возраста,  а  в

определенных случаях 14-летнего возраста, может быть субъектом преступления

и нести ответственность  в уголовном  порядке  за  свои  общественно опасные

действия. Но из этого не следует, что уголовный закон  признает  этих  лиц  в

полной мере социально  зрелыми. До достижения восемнадцати лет они считаются

несовершеннолетними.  Понятие  «лицо,   не   достигшее   восемнадцатилетнего

возраста» и «несовершеннолетний» являются синонимичными.  Несовершеннолетние

старших  возрастных  групп  за  свои  преступления  несут  именно  уголовную

ответственность,  а  не  какую-либо  иную,  с  применением  почти  всех  мер

уголовного наказания. Данное положение российского уголовного  права  служит

целям общей превенции. Разумеется, это не означает,  что  несовершеннолетние

несут ответственность наравне  со взрослыми. Выражением принципов гуманизма,

индивидуализации  ответственности  и  экономии  репрессии  являются   нормы,

регулирующие вопросы  назначения  наказания  несовершеннолетним,  условия  и

порядок отбывания ими  наказания, освобождения от наказания  и  от  уголовной

ответственности.

 

 

 

Заключение

 

       Уголовная   ответственность,  являясь  содержанием   уголовно-правовых

отношений, обладает рядом  признаков,  отличающих  уголовную  ответственность

от   любого   другого   вида   ответственности.     Эти    признаки    можно

классифицировать по следующим  основаниям (по Б.В.Здравосмыслову):

     1. По основаниям  применения  -  уголовная  ответственность   возлагается

        только  за совершение деяния, предусмотренного  УК  РФ  и  содержащего

        все  признаки состава  преступления,  предусмотренного  ст.8  УК  РФ.

        Другие виды ответственности (дисциплинарная,  гражданско-правовая  в

        форме   возмещения  материального  ущерба)  могут  наступать  как   за

        совершение  деяний,  содержащих  состав  преступления,  так   и   за

        совершение  других правонарушений.

     1. По содержанию  ответственности - уголовная ответственность  включает в

        себя  государственное  порицание   лица  и  совершенного  им  деяния,

        поскольку  приговор выносится от имени  государства, а при  назначении

        наказания  -  и  государственное  принуждение   в   виде   серьезных

        правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью.

        Таким  образом, уголовная ответственность  является  наиболее  строгим

        видом  правовой ответственности, и единственным, налагаемым от  имени

        государства.

     2. По субъекту  применения - ответственность возлагается  только судом  и

        только  обвинительным  приговором,  вступившим  в   законную   силу.

        Никакой   другой  орган  или  лицо  не  могут   возложить   уголовную

        ответственность.

     3. По порядку  применения  -  уголовно-процессуальным  законодательством

        установлен  специальный порядок возложения  уголовной ответственности.

        Уголовно-процессуальный  кодекс  регулирует   деятельность   органов

        расследования  и суда по возложению уголовной  ответственности.

     4.  По  кругу   субъектов,  на  которых  возлагается   ответственность  -

        уголовная   ответственность  носит  личностный  характер,   то   есть

        возлагается   только  на  физическое  лицо,  виновное  в   совершении

        преступления.

       И   еще  одним  специфическим   свойством   уголовной   ответственности

является то, что  она  предусматривает,  как  правило,  кару  за  совершение

преступления, а не восстановление нарушенного права.

      Уголовная  ответственность является наиболее  строгим видом  юридической

ответственности,  в  значительной  степени  затрагивающей  правовой   статус

физического лица.  Именно поэтому  вопрос  об  уголовной  ответственности  и

основании привлечения к ней должен  быть  тщательно проработан  в первую

очередь в теории.  В  настоящее же время нет согласованного взгляда  на  само понятие уголовной ответственности,  не  говоря  уже  о  его  законодательном

закреплении.

      Что же  касается вопроса об  основании   уголовной  ответственности,  то

несмотря на относительное  согласие,  он  так  и  остается  одним  из  самых

спорных  и  сложных  вопросов  права.   И  тем  больше  вызывает   удивление

ситуация, когда правоведы  даже не делают попытки разобраться  с проблемой,  а

кидаются  в  лингвистические  и  логические  тонкости,   каждые,   по-новому

формулируя один и тот  же принцип.

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Уголовный кодекс Российской  Федерации.

2.  Уголовное  право.  Общая  часть.  Учебник  для   вузов.  Под  ред.   И.Я.

   Козаченко, З.А.  Незнамова. ИНФРА-М-НОРМА, М., 1997.

3. Н.И. Ветров. Уголовное  право. Общая часть. Юнити. М., 1999.

4.  Уголовное  право   Российской  Федерации.  Общая   часть.  Под  ред.  Б.В.

   Здравомыслова. Юристъ. М., 2000.

5. Уголовное право. Общая  часть.  Под  ред.  Н.И.  Ветрова,  Ю.И.  Ляпунова.

   Новый юрист. М., 1997.

6. Курс уголовного права.  Общая часть. Том 1:  Учение  о  преступлении.  Под

   ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Зерцало. М., 1999.

7. Уголовное право: Общая  часть в вопросах и ответах.  Под ред. А.И.  Рарога,

   В.П. Степалина. Юристъ. М., 1999.

8.  Марцев  А.И.  Уголовная   ответственность  как  средство   предупреждения

   преступлений. Омск, 1980.

9. Наумов А.В. Российское  уголовное право. Общая  часть.  Курс  лекций.  М.,

   1996 г.,

10. Наумов А.В. Применение  уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973.