Уголовная ответственность несовершеннолетних

         При определении характера и степени общественной опасности преступления,  совершённого подростком, большое значение имеют мотив и цель преступления. Довольно часто даже по преступлениям, обязательным признаком которых являются низменные побуждения, доминирующими мотивами поведения подростка являются не низменные,  а иные побуждения. Так, кражи, грабежи, разбойные нападения  иногда  мотивируются  у подростков корыстными побуждениями в сочетании с мотивами озорства,  стремлением утвердить себя в группе,  желанием  заполнить свободное время. Хулиганские действия, изнасилование подчас связаны со стремлением не отстать от товарищей,  выглядеть взрослым, смелы, самостоятельным и т.д.

         Значительно понизить степень общественной опасности совершённого подростком преступления может второстепенная роль виновного в преступлении.  Велико значение личностных данных в индивидуализации ответственности и  наказания несовершеннолетнего. Основными элементами, характеризующими личность подростка,  совершившего преступление,  являются возраст,  образование, семейное положение,  психические особенности, потребности и интересы, отношение к нормам права и морали,  отношение к родителям, к учёбе или своим обязанностям по работе, связь с антиобщественными элементами и пр.

         Указание на необходимость учёта личности виновного ,  предусмотренное общими началами назначения наказания,  применительно к подросткам конкретизируется тем,  что несовершеннолетние являются обстоятельством,  смягчающим ответственность.  Юридическая  природа несовершеннолетия в качестве смягчающего ответственность обстоятельства заключается как в том,  что подросток  нередко не  представляет  себе ни общественной значимости своих действий и возможных результатов,  ни тех последствий ,  которые могут наступить  лично  для  него вследствие совершения преступления,  так и в том,  что в силу возрастных особенностей,  с одной стороны, несовершеннолетние более чувствительны в сравнении со взрослыми к связанным с наказанием лишениям,  ограничениям,  а с другой стороны, подростки значительно легче поддаются исправительному воздействию, и потому применять к ним суровые меры наказания в большинстве случаев нецелесообразно.

Как уже отмечалось,  при назначении наказания несовершеннолетнему  необходимо учитывать степень его  развития, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, влияние   взрослых.  Уголовно-процессуальное  законодательство также предписывает при производстве предварительного следствия  и  судебного  разбирательства обращать  особое  внимание  на выяснение следующих  обстоятельств:

1. возраста несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения);
2. условий жизни и воспитания;
3. причин и условий, способствовавших совершению преступления несовершеннолетним;
4. наличия взрослых подстрекателей и иных соучастников.

         Возраст 14-17 лет- достаточно длительный период,  14-летний  подросток по своему развитию существенно отличается от 17-летнего.  Поэтому в ходе предварительного расследования и в суде должны быть приняты меры  для  установления точного возраста несовершеннолетнего. Это необходимо как для того, чтобы решить вопрос, отвечает ли несовершеннолетний требованиям субъекта преступления, так и для того, чтобы при индивидуализации ответственности и наказания был учтён не только сам факт несовершеннолетия виновного, но и то, в каком именно возрасте им совершено преступление.

Большое значение имеет установление способности подростка в полной мере осознавать значения своих действий и руководить ими. Пленум Верховного Суда СССР своим постановлением №16 от 3 декабря 1976 г. обязал суды при наличии  данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, выяснять степень умственной отсталости несовершеннолетнего, мог ли он полностью  сознавать значения своих действий и какой мере руководить ими. В необходимых случаях должна быть произведена экспертиза в области детской и юношеской психологии (психолог, педагог) или вопросы могут быть поставлены на разрешение вопроса эксперта-психиатра.

Комплексная судебная психолого-психиатрическая  экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого - один из наиболее сложных видов  исследования, поскольку при этом необходимо применение специальных  познаний не только в общей, медицинской  и социальной психологии, но и в  таких дисциплинах, как психология и патопсихология детей и подростков. Нельзя не отметить и тот факт, что  этот вид экспертизы претерпевает значительные изменения, связанные с введением  в действие УК РФ, в частности, тех  его норм, которые регулируют уголовную  ответственность несовершеннолетних.

Поскольку экспертное заключение относительно способности несовершеннолетнего  обвиняемого осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий либо руководить ими  основывается на совместных выводах  психиатров, и психологов, судебно-следственными  органами должны формулироваться вопросы, относящиеся как к компетенции  психиатров, так и к компетенции  экспертов-психологов. Основное значение при этом имеет следующий вопрос: “Страдал ли несовершеннолетний обвиняемый в процессе совершения инкриминируемого деяния психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики)?” Данный вопрос определяет медицинский критерий формулы невменяемости  в соответствии с  ч. 1 ст. 21 УК РФ, а также наличие психических  расстройств, не исключающих вменяемости, в соответствии со ст. 22 УК РФ. Ответ  на этот вопрос является прерогативой судебного эксперта-психиатра и  полностью входит в его компетенцию.

“Очевидно, что при положительном  ответе эксперт-психиатр должен дать оценку и квалификацию выявленного психического расстройства. Однако выявление наличия  и формы психического расстройства ещё не предопределяет экспертного  решения о вменяемости или  невменяемости, оно лишь служит необходимой  предпосылкой для решения основного  вопроса о мере способности обвиняемого  осознавать фактический характер и  общественную опасность своих действий или руководить ими в криминальной ситуации”¹ .

При отрицательном ответе на данный вопрос, т.е. при отсутствии признаков  психического расстройства у несовершеннолетнего, необходимо экспертное исследование таких  особенностей его психики, которые  входят в компетенцию: “Имеется ли у несовершеннолетнего обвиняемого  отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством?”

Формулировка данного вопроса  определяется ч. 3 ст. 20 УК РФ. Перед психологом стоит задача выявления признаков  задержки психического развития у подростков, не обнаруживающих признаков какого-либо психического расстройства.

Отрицательный ответ на данный вопрос, т.е. констатация экспертом-психологом отсутствия у несовершеннолетнего  обвиняемого признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, означает, что он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также  руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния, и, следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При положительном ответе, т.е. при  наличии у несовершеннолетнего  психического недоразвития, не связанного с психическим расстройством, необходимо выяснить, мог ли он в полной мере осознавать значение своих действий или осуществлять их произвольную волевую  регуляцию. Это же обстоятельство, как  указывалось выше, необходимо устанавливать  при экспертном психолого-психиатрическом  исследовании и при выявлении  психического расстройства у обвиняемого. Поэтому основной вопрос судебно-следственных органов должен формулироваться  следующим образом: “Мог ли несовершеннолетний обвиняемый во время инкриминируемого ему деяния осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий либо руководить ими, и если мог, то в полной ли мере?”

При ответе на данный вопрос могут  иметь место три варианта ответа: не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих  действий либо руководить ими; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, но не в полной мере; мог полностью  осознавать фактический характер и  общественную опасность своих действий и руководить ими.

Однако в зависимости от характера  ответов на предыдущие два вопроса, юридическое значение вариантов  экспертного решения (ответа) на последний  вопрос может быть различным.

Так при выявлении у несовершеннолетнего  обвиняемого какого-либо психического расстройства, определяющего его  неспособность осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий либо руководить ими  при совершении общественно-опасного деяния, суд может сделать вывод  о его невменяемости (ст. 21 УК РФ). Это означает, что подэкспертный  не подлежит уголовной ответственности, и с учётом ответа экспертов-психиатров на вопрос: “Нуждается ли несовершеннолетний обвиняемый в применении к нему принудительных мер медицинского характера, и если да, то каких именно?”, судом они  ему могут быть назначены (п. “а”  ч. 1 ст. 97 и ст. 99 УК РФ).

Если же у несовершеннолетнего  обвиняемого обнаруживается психическое  расстройство, ограничивающее его способность  в полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий либо руководить ими  при совершении преступления, то он подлежит уголовной ответственности, однако психическое расстройство учитывается  судом при назначении наказания  и также может служить основанием для назначения принудительных мер  медицинского характера (ст. 22 УК РФ).

В то же время ограничение способности  осознавать фактический характер и  общественную опасность своих действий либо руководить ими, обусловленное  отставанием несовершеннолетнего  в психическом развитии, не связанном  с психическим расстройством, приводит к принципиально иным правовым последствиям - такой подросток не подлежит уголовной  ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ).

В случаях  же, когда подэкспертный обнаруживает способность осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий либо руководить ими, вне зависимости от того, имеются  ли у него признаки психического расстройства либо отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, или нет, суд признаёт его вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности  на общих основаниях.

Для несовершеннолетних сокращены наполовину как сроки  давности привлечения к уголовной  ответственности, так и сроки  давности обвинительного приговора; по истечении этих сроков осуждённый по неисполненному приговору освобождается от наказания.

Выше уже указывалось, что сроки  давности, установленные в ст. 78 и 83 УК, зависят от тяжести преступления и одинаковы по продолжительности  для каждой категории преступлений. С учётом этого сроки давности для несовершеннолетних в каждом из названных случаев составляют: при совершении преступления небольшой  тяжести - один год; при совершении преступления средней тяжести - три года; при  совершении особо тяжкого преступления - семь лет и шесть месяцев (ст. 93 УК).

Другой принцип установлен в  УК РФ для сроков погашения судимости  в отношении несовершеннолетних. Они также сокращены: для преступлений небольшой и средней тяжести  судимость погашается по истечении  одного года с момента отбывания  наказания, а для тяжких и особо  тяжких преступлений - по истечении  трёх лет с момента отбытия  наказания (ст. 95 УК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Из всех нарушений законности, допускаемых  несовершеннолетними, наиболее опасными являются уголовные преступления. Правильная, чётко организованная борьба с преступностью  несовершеннолетних является одной  из наиболее актуальных задач. Говоря  о структуре и динамике преступности среди несовершеннолетних, необходимо отметить, что за последние пять лет в значительной мере увеличилось  число правонарушений, совершённых  несовершеннолетними: если несколько  лет назад коэффициент преступности несовершеннолетних составил 6% к общему числу совершённых в стране преступлений, то в настоящее время он составляет 12%.

При этом совершается большое количество тяжких преступлений: умышленные убийства, бандитские налёты, разбойные нападения  и грабежи. Около 80% всех преступлений совершено несовершеннолетними  группами.

По сводным статистическим данным Генеральной Прокуратуры России рост преступности среди несовершеннолетних продолжается и в настоящее время.

К тому же следует учесть проявление новых, неизвестных ранее черт криминогенного характера, характеризующих преступность среди несовершеннолетних:

- более широкое применение холодного  и огнестрельного оружия;

- неоправданная жестокость, даже  садизм при совершении преступлений   против личности;

- рост числа заранее организованных, групповых преступлений;

- стремление создать для себя  материальные выгоды путём совершения  корыстных преступлений.

Во всём этом содержится потенциальная возможность  совершения этими лицами в будущем  ещё более опасных преступлений, если их преступное поведение не будет  своевременно пресечено.

В то же время следователи органов  внутренних дел, расследующие преступления несовершеннолетних, и прокуроры, осуществляющие надзор за законностью производства расследования, должны учитывать особенности  правовой регламентации уголовной  ответственности несовершеннолетних. К числу таких особенностей необходимо отнести:

- установление возрастного предела  в определении уголовной ответственности;

- определение более узких пределов  уголовной ответственности;