Убийство, совершенное с особой жестокостью

Курсовая работа - Убийство, совершенное с особой жестокостью 
 

ПЛАН 

Введение 

Защита личности от преступных посягательств, охрана ее прав и свобод - обязанность государства. Это положение зафиксировано  в ст. 27 Конституции Украины.

Однако статистические данные о состоянии преступности за последние несколько лет свидетельствуют о том, что удельный вес преступлений против личности неуклонно растет. Особенно заметен всплеск насильственных преступлений против личности.

Причины столь  бурного роста насильственных преступлений в последнее время очень разнообразны. Их следует искать в нестабильной экономической ситуации, в нерешенности многих социальных вопросов. Можно найти эти причины и в политической сфере.

Политическая  нестабильность не только обострила  до предела экономическую и социальную обстановку в стране, но и подорвала межнациональные отношения.

Национальная  вражда, возникшая на почве лозунгов о «суверенизацию», доведенных до абсурда, постоянная причиной многих тяжелых  преступлений, включая массовые убийства. Моральное опустошение общества также оказывает свое влияние на ситуацию с преступностью. В обществе набирает силу тенденция неуважения к праву, закону, попранию прав личности, процветает безнравственность, теряются моральные ценности и установки.

Среди всех преступлений против личности наибольшей опасностью обладает, естественно, умышленное убийство. Оно посягает на жизнь человека - благо, что принадлежит человеку от рождения и дается ему один раз.

Право на жизнь  зафиксировано в ст. 27 Конституции  Украины. Еще раньше, Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года в ст. 3 зафиксировала, что каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. И каждый человек имеет это право, без какого бы то ни было различия, как-то: в отношении расы, цвета кожи, подделки, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.

И задача государства  заключается в том, что для  охраны права человека на жизнь оно обязано использовать все имеющиеся у него средства, включая и уголовно-правовую охрану жизни. Но убийства относятся к числу тех преступлений, которые вызывают часто большие трудности при расследовании и при юридической квалификации.

Многочисленные  вопросы, возникающие при квалификации убийств, являются следствием многообразия различных ситуаций совершения этих посягательств и сложности признаков, которые приходится учитывать. Все это вызывает необходимость проведения более тщательного анализа убийства в целом и его отдельным признакам. 

1. Понятие убийства 

Для определения  понятия убийства необходимо установить важные признаки, которые позволят раскрыть суть убийства. Но сначала  нужно выяснить содержание понятий  жизни и смерти, поскольку убийство непосредствено связано с лишением жизни и причинением смерти.

Жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. По вопросу о моменте начала жизни  в юридической литературе высказываются  различные точки зрения. Большинство ученых считают, что таким моментом следует признать начало физиологических родов. Так, Н.И. Загородников пишет, что «условным началом жизни человека следует признать начало физиологических родов ... этот момент свидетельствует о том, что плод достаточно созрел и приобрел все необходимые качества для внеутробной жизни, о чем свидетельствуют объективные данные - начало родов »Н.И. Загородников, Преступление против жизни по советскому уголовному праву, М., 1961 г., С. 156 Этой же точки зрения придерживаются в своих работах А.А. Пионтковский, С.В. Бородин, М.К. Аниянц и другие. Данную позицию нельзя признать абсолютно бесспорной. 

Во-первых, до начала самостоятельного процесса дыхания  мы не можем утверждать, что ребенок  способен к самостоятельному существованию. Говорить об этом с полной уверенностью можно лишь тогда, если он начнет самостоятельно дышать, и его легкие наполнятся воздухом.

Во-вторых, даже в процессе родов не прекращается связь плода с организмом матери. Через пуповину она поставляет плод кислородом и питательными веществами, а также отбирает из его крови углекислоту. Итак, плод целиком зависит от матери.

В-третьих, сторонники данной точки зрения не определяют точно, какой именно момент они считают  началом родов, а следовательно, и началом жизни. В медицине процесс родов рассматривается как сложный физиологический акт, который начинается с появления регулярных сокращений матки - схваток. Но считать появление схваток началом жизни, было бы ошибочно, так как плод в настоящее время вообще находится в организме матери.

Исходя из все  вышесказанного, моментом начала жизни  правильнее было бы считать момент, если ребенок, отделенной от чрева матери, начинает самостоятельно дышать.

Смерть представляет собой состояние необратимой  гибели организма, если остановлена ​​сердечная деятельность, якщощо исчезла пульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции центральной нервной системы. Но неправильно было бы связывать наступление смерти только с прекращением сердечной деятельности и дыхания. Наукой установлено, что смерть - это процесс, не наступает мгновенно. Даже при внезапной смерти клетки и ткани организма не погибают немедленно и одновременно. Одни из них умирают медленнее, другие быстрее. Раньше всех прекращает свою работу кора головного мозга. Предельный срок, в течение которого может жить кора головного мозга после прекращения сердечной деятельности и дыхания в обычных температурных условиях, достаточно маленькая, всего 5-7 минут. По его окончании в коре головного мозга, а также в центральной нервной системе наступают необратимые изменения, что, безусловно, свидетельствует о наступлении смерти. 

Таким образом, между остановкой кровообращения и  дыхания, развитием необратимых  изменений в головном мозге проходит небольшой период времени. Он называется клинической смертью. В настоящее время продолжается обмен веществ, и организм еще можно вернуть к жизни, восстановив сердцебиение и дыхание. Если этого сделать не удается, то наступает биологическая смерть - полный и необратимый распад тканей и клеток, оживить, что наука пока не может.

С.В. Бородин  в своей работе приводит точку  зрения М.И. Авдеева, который предлагает наступление биологической смерти считать безусловным по истечении 30 минут после констатации прекращения  дыхания и сердцебиения С.В. Бородин Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву, М., 1994 г.. Эта позиция представляется весьма убедительной. Она позволяет учитывать как современные достижения медицинской науки (в частности, реаниматологии), так и индивидуальные особенности человеческого организма.

После установления содержания понятий жизни и смерти можно остановиться на признаках  убийства, которые выделяются теорией  уголовного права.

Первым признаком  убийства является насильственный характер смерти, которая выражается в том, что смерть пострадавшему причиняется путем принудительного воздействия на него.

Второй признак  убийства - противоправность. Он выражается в том, что убийство преследуется по закону, как действие, предусмотренное  Особенной частью УК Украины.

Именно по этому  признаку мы можем ограничить убийство от правомерного лишения жизни. При  этом под правомерным лишением жизни  следует понимать случаи причинения смерти в состоянии необходимой  обороны, а также при приведении в исполнение смертного приговора. Хотя недавнее постановление Конституционного суда определило, что применение смертной казни как наказания, является неконституционным и впредь применяться судами не должно.

Наконец, IV Гаагская конвенция о законах и обычаях  сухопутной войны 1907 года признает вполне законным применение военного насилия, включая физическое уничтожение, в отношении лиц, борющихся, (комбатантов) вражеской армии.

Третий признак  убийства заключается в том, что  убийство - этим всегда предусмотрено  Особенной частью УК виновное действие, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть. По этому признаку убийство отличается от случайного причинения смерти. Убийство всегда выражается в противоправном лишении жизни другого человека (не самоубийство и не пособничестве ему). Просьба об убийстве со стороны другого лица (например, безнадежно больного, испытывает невыносимые физические страдания человека) не исключают ответственности за это преступление.

При случайном  причинении смерти мы имеем дело с  казусом, несчастным случаем, если человек не предполагал и не принадлежащий был предполагать, что его действие повлечет за собой причинение смерти.

Наконец, четвертой  признаком убийства является лишение  жизни другого человека.

На основании  вышеперечисленных признаков можно сформулировать следующее определение убийства.

Убийство - это  противоправное умышленное лишение  жизни другого человека. Данное определение  поддерживается большой частью ученых-криминалистов.

Но в юридической  литературе встречаются попытки  дать иное определение убийства.

Так, М.Д. Шаргородский определял убийство только как «умышленное  лишение жизни другого человека»  М.Д. Шаргородский, Преступления против жизни и здоровья, М., 1948 г.. Он считал, что неосторожное лишение жизни  целесообразно убийством не называть, применяя этот термин только в отношении преднамеренных действий. Эта точка зрения не была поддержана учеными.

Н.И. Загородников писал, что «глагол убить часто  применяется при любом насильственном причинении смерти, при этом имеется  в виду как преступное, злонамеренное, так и неосторожное и даже случайное причинение смерти» Н.И. Загородников, Преступление против жизни по советскому уголовному праву, М., 1961 г., С. 167

. Он указывал, что признание неосторожного  причинения смерти не убийством, а иным преступлением может быть воспринято, как попытка снизить общественную опасность и отрицательную оценку неосторожного убийства.

Кроме того, недостатком  этого определения является и  отсутствие в нем признаки убийства как «противоправность», без которого убийство нельзя отличить от случаев правомерного лишения жизни.

Сам же Н.И. Загородников к приведенному выше определению  убийства добавлял: «... если причинение смерти является основанием уголовной  ответственности» Н.И. Загородников, Преступление против жизни по советскому уголовному праву, М., 1961 г., С. 156.

Эту позицию  критиковал С.В. Бородин, который заметил, что «основанием уголовной ответственности  при убийстве есть нечто иное, как  убийство ... поэтому вряд ли можно  внести важное уточнение в определение понятия убийства, указав, что при убийстве основанием уголовной ответственности является убийство»

Действующий в  Уголовный Кодекс предусматривает  распределение убийств: 

простое убийство, т.е. убийство, совершенное без каких-либо отягчающих или смягчающих обстоятельств, влияющих на квалификацию преступления; 

квалифицированное убийство, т.е. убийство, совершенное  при отягчающих обстоятельствах, влияющих на квалификацию преступления; 

привилегированное убийство, т.е. убийство, совершенное  при смягчающих обстоятельствах, влияющих на квалификацию преступления; 

неосторожное  причинение смерти, т.е. причинение смерти, совершенное с или преступной легкомыслием преступной небрежностью. 

Неосторожное  лишение жизни одним человеком  второго уголовный закон не относит к убийству, связывая это понятие не только с последствиями в виде наступления смерти потерпевшего, но и с нарочитой виной субъекта. 

Итак, убийство - это противоправное умышленное лишение  жизни другого человека. 

2. Убийство, совершенное  с особой жестокостью 

Об особой опасности  для общества такого убийства свидетельствуют  обстоятельства его совершения, которые  могут проявиться в способе действий виновного, в безразличном отношении  к страданиям потерпевшего и других лиц. 

Правильное применение п. 4 ч. 2 ст. 115 УК находится в зависимости от того, что понимается под «собой жестокостью». Относя особую жестокость к отягчающих умышленное убийство, закон вместе с тем называет критерии, по которым убийство должно быть, признанным совершенным с особой жестокостью. 

Особая жестокость может быть связана с причинением  жертве особых страданий. В п. 8 Постановления  от 3 февраля 2003 года № 2 Пленум Верховного Суда Украины отметил, что признак  особой жестокости наличествует, в  частности, в случаях, когда перед  лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, или совершалось глумление над жертвой , или, если убийство совершено способом, заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, длительное лишение пищи, воды и т.п.). 

Так, Ж. был осужден  по п. 4 ч. 2 ст. 115 УК. Он был признан  виновным в совершении убийства при  следующих обстоятельствах. Ж., находясь в состоянии алкогольного опьянения, связал свою сожительницу Б. веревкой, облил ее бензином, бросил на нее горящую спичку и выбежал из дома. Действия Ж. были обоснованы квалифицированы судом по п. 4 ч. 2 ст. 115 УК, потому что убийство совершено способом, заведомо для виновного связан с причинением особых страданий потерпевшей.