Свидетельв уголовном судопроизводстве

Заключение

Свидетель является одним из главных и полных источников получения информации. Отсюда мы видим, что и законодатель в  перечне следственных действий на первое и самое главное место - допрос свидетеля. И, я уверен, что со мной согласиться тот, кто исследует проблему допроса свидетеля.Итак, в представленной курсовой работе, была сделана попытка раскрыть сущность свидетеля, как субъекта уголовного процесса, его роль, место и значение в данной отрасли права. Анализируя процессуальное положение свидетеля с царских, дореволюционных времен, видим, что оно практически не изменилось. Свидетель так и остался основным лицом доказывания. И даже приведу такой факт, который, по моему мнению, заслуживает внимания. Сейчас, в наше время, свидетели как бы входят в "группу риска". Ведь по сущности они, со стороны преступников, в той или иной степени подвергаются воздействию. Это может быть взятки или, еще хуже, угроза, как самому свидетелю, так и его близким. Поэтому правоохранительным органам приходится брать под защиту этих граждан. Для того чтобы работа следственных органов была эффективной, при раскрытии преступления, изобличения виновного лица, необходимо решить следующие задачи:

1. Укрепление  законности в организации органов  предварительного следствия и прокуратуры, совершенствование законодательства, регламентирующего эту деятельность.

2. Развитие  и усиление гарантий и обеспечения  безопасности граждан, выступающих  в роли свидетелей, от посягательств  на их честь и достоинство  от преступников.

3. Расширение  и усовершенствование форм и  методов участки общественности  в работе следственных органов.

УПК определяет свидетельский иммунитет лишь как  право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Между тем, данная формулировка не учитывает запрет допроса судей, присяжных, защитников, адвокатов, священнослужителей, лиц, неспособных правильно воспринимать обстоятельства дела.

В этой связи подчеркнем, что свидетельский иммунитет следовало бы определить как право лица отказаться от дачи показаний против себя, своих близких родственников и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также как запрет допроса лица в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Свидетельский иммунитет претендует на признание в качестве самостоятельного института уголовно-процессуального права, обладает особыми признаками и свойствами, которые отличают его от иных видов иммунитета.

Необходимо  четкое законодательное определение  объема, пределов и границ иммунитета свидетельствующих лиц. В настоящее время Конституции РФ, фактически, предоставляет любому физическому лицу право отказаться от предоставления любой информации о самом себе и своих близких родственниках кому бы то ни было и в какой бы то ни было форме, кроме случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, то есть, пределов свидетельского иммунитета как таковых нет, используется «размытая» формулировка, которая может быть недобросовестна использована участниками уголовного судопроизводства.

Список  использованных источников

Нормативные акты

1. Конституция  Российской Федерации (принята  на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// Российская газета  от 25 декабря 1993 г. N 237.

2. "Конвенция  о защите прав человека и  основных свобод" заключена в г. Риме 04.11.1950 г. вместе с протоколом [N 1]" подписан в г. Париже 20.03.1952 г.

3. "Европейская  конвенция по предупреждению  пыток и бесчеловечного или  унижающего достоинство обращения  или наказания" заключена в  г. Страсбурге 26.11.1987г.

4. Уголовно-процессуальный  кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//Российская  газета от 22 декабря 2001 г. N 249

5. Федеральный  закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3  «Об адвокатской деятельности  и адвокатуре в Российской  Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002г. - №23. - Ст.2102.

Учебная и научная литература

1. Научно-практический  комментарий к Конституции Российской  Федерации / Отв. ред. В.В.Лазарев  - М.: Норма, 2005 г. 

2. Безлепкин  Б.Т. Настольная книга судьи  по уголовному процессу. 2-е изд. М.: Проспект, 2008. 304 с.

3. Кобцова  Т.С., Кобцов П.В., Смушкин А.Б. Комментарий  к федеральному закону от 20 августа  2004 г. N 119-ФЗ "О государственной  защите потерпевших, свидетелей  и иных участников уголовного  судопроизводства" - М., 2006 г.

4. Леднев  А.Е. Показания свидетеля как  уголовно-процессуальное доказательство.- Н. Новгород, 2006.

5. Сухарев  А. Я Кaомментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, Норма, 2007.

6. Смирнов  А.В., Калиновский К.Б. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. М., 2007.

7. Суменков  С.Ю. Привилегии и иммунитеты  как общеправовые категории: Автореф.  дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

8. Смирнов  А.В., Калиновский К.Б. Уголовный  процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.

9. Сидорова  Н.В. Правовое регулирование показаний  свидетеля в российском уголовном  процессе: история, современное состояние-  Тюмень, 2004..

10. Уголовный  процесс: Учебник для вузов./под общ. ред. В.И. Радченко. М.:. - "Юридический Дом "Юстицинформ", 2006 г.

Статьи  и публикации

1. Будников  В. Субъект доказывания не может  быть свидетелем по уголовному  делу // Российская юстиция. 2002. - №8.

2. Быков  В. М., Орлов А. В. Свидетельский  иммунитет как конституционный принцип уголовного процесса // Следователь. - 2004. - №3.

3. Земцова  А.В. Способ получения свидетельских  показаний как условие их допустимости//"Российский  следователь", 2009, N 21

4. Козырева  И.Е.К вопросу о предмете свидетельских показаний//"Российский следователь", 2008, N 24

5. Куссмауль  Р. Право на ложь и право  на молчание как элементы права  на защиту // Российская юстиция. - №2. - 2003 г. 

6. Каковкин  М.С. вопросу о свидетельских  показаниях.//"Российский следователь", 2007, N 7

7. Малько  А.В., Суменков С.Ю. Правовой иммунитет:  теоретические и практические  аспекты // Журнал российского  права. -№2. - 2002 г. 

8. Петуховский  А. Свидетельский иммунитет: проблемы  развития процессуального института  // Российская юстиция. - №9. - 2003г.

9. Сорокина  Т.А., Щербич Л.А. История развития  теорий криминалистики и психологии  по проблемам оценки свидетельских  показаний на рубеже XIX - XX веков//"История  государства и права", 2007, N 16

10. Сидорова  Н.В. К вопросу о свидетельских  показаниях должностных лиц, участвующих в производстве по уголовному делу // "Мировой судья", 2006, N 3

11. Чернов  Р.П.Свидетельские показания как  источник доказательств//"Адвокат", 2005, N 5