Сущность, задачи и основные понятия уголовного процесса

- должен быть соблюден установленный законом порядок приобщения документа к уголовному делу в качестве доказательств. Содержание документа должно подтверждать или удостоверять изложенные в нем обстоятельства и факты, а также обладать необходимыми реквизитами.    Содержание документа это те сведения, которые отражены в документе в определенной форме. Содержание документа различается в зависимости от характера, целей удостоверения и фиксации тех или иных сведений.

     Чтобы иметь доказательственное значение, документ должен отвечать определенным признакам, вытекающим из требований относимости и допустимости:

- сведения, изложенные в документе, должны иметь значение для дела;

- содержание официального документа, исходящего от должностного лица, учреждения, предприятия, организации, должно соответствовать их компетенции и содержать необходимые реквизиты (дату и место составления, фамилию должностного лица, штампы, печати, подписи и т.д.);

- документ, исходящий от гражданина, должен содержать сведения о нем и об источнике его осведомленности. Анонимные документы не являются доказательствами;

- должно быть известно, каким образом документ попал в дело, т.е. должны быть приобщены копии запросов, почтовые документы, сопроводительные письма либо факт получения документа должен быть отражен в протоколе следственного действия;

- должен быть соблюден процессуальный порядок истребования и изъятия документа.

     Исходя из этих признаков, при оценке документов необходимо обращать внимание на их происхождение, наличие у должностных лиц или государственных органов, организаций, предприятий, учреждений права на выдачу конкретного документа, соответствие формы и содержания документа установленным правилам. При возникновении сомнений в достоверности или подлинности документа могут быть допрошены лица, выдавшие его, произведена экспертиза или другие необходимые следственные действия.

     В том случае, когда документ обладает одним из признаков вещественного доказательства: был орудием преступления (например, товарно-транспортная накладная, с помощью которой было совершено хищение); объектом преступных действий (похищенные документы об усыновлении, об образовании); является ценной бумагой, полученной в результате преступных действий либо нажитой преступным путем; сохранил на себе следы преступления (травления, подчистки, подделки подписи, пятна крови, отпечатки пальцев рук и т.п.), он будет вещественным доказательством

 

Выводы:

     1. Вещественными доказательствами признаются предметы, если есть основания полагать, что они служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги, предметы, документы и другие ценности, которые могут служить средством для обнаружения преступления, установления фактических обстоятельств дела, выявления виновных либо опровержения обвинения или смягчения ответственности.

     2. Протоколами по уголовному делу являются составленные в соответствии с правилами УПК КР документы следственных действий, фиксирующие обстоятельства, непосредственно воспринятые лицом, ведущим уголовный процесс, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, задержании, предъявлении для опознания, эксгумации трупа, проверке показаний на месте, следственном эксперименте, прослушивании телефонных и иных переговоров, а также судебного заседания, отражающие ход судебных действий и их результаты (ст.90 УПК КР).

     3. Иные документы – это материальные объекты, в которых изложенные должностным лицом или гражданином сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст.82 УПК КР, в рамках и вне рамок уголовного судопроизводства.

 

Контрольные вопросы:

1. Каким образом определяется понятие вещественных доказательств?
2. Какие признаки указывают на то, что объект является вещественным доказательством?
3. Какими документами оформляется появление в уголовном процессе вещественного доказательства?
4. Какой может быть судьба вещественных доказательств при вынесении приговора?
5. Какие протоколы относятся к средствам доказывания?
6. Какие средства доказывания охватываются понятием «иные документы»?
7. Чем иной документ отличается от документа - вещественного доказательства?

 

    

 Семинарское занятие № 1

1. Показания подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля и их оценка.
2. Заключение эксперта и его оценка.
3. Вещественные доказательства: понятие, значение, виды и их оценка.
4. Протоколы следственных и судебных действия, виды и их оценка.
5. Иные документы и их оценка.

Задание для  самостоятельной работы

1. Раскройте понятие и перечислите источники доказательств.
2. Повторить элементы процесса доказывания.
3. Законспектируйте содержание  источников доказательств, и их оценку.
4. Запишите отличие вещественного доказательства от иных документов.

Рекомендуемая литература

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Кыргызской Республики (принята референдумом КР 21.10.07г.)
2. УПК Кыргызской Республики 30.06.99г.
3. Закон КР «О прокуратуре КР» 18.12.1993 г.
4. Закон КР «Об адвокатской деятельности КР» 21.10.1999 г.
5. Закон КР «О защите свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного процесса» 16.08.2006 г.

 

Основная  литература:

1. Комментарий к УПК Кыргызской Республики 
2. Комментарий к УПК России /под ред.Петрухина И.Л., М. 2007 г.
3. Уголовно-процессуальное право КР. Учебно-методическое пособие /отв.редактор Ким О.Д. Б., 2004г.
4. Власова Н.А.Уголовно-процессуальное право РФ. М. 2005 г.
5. Кулбаев А.К. «Уголовный процесс Кыргызской Республики». Бишкек,2008г.
6. Уголовный процесс. Учебник для ВУЗов (под ред. Божьева В.П.). М.2005 г.
7. Уголовный процесс КР в схемах. Бишкек 2005 г.
8. Кулбаев А.К. Уголовный процесс КР. Общая часть (курс лекций). Б.2001г.
9. Мулюкбаева Д.А. Уголовный процесс КР в схемах и определениях. Б., 2003г

 

Дополнительная  литература::

10. Треушников М.К. «Судебные доказательства» М.1999 г.
11. Белкин А.Р.»Теория доказывания» М.1999 г.
12. Хижин Н.Н. «Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве». М.1995г.
13. Орлов Ю.К. «Основы теории доказательств в уголовном процессе» М.2001г.
14. Резник Г.М. «Внутренние убеждения при оценке доказательств» М.1977 г.
15. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995 г.
16. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.1995г.
17. Бурданова В.С. Поиски истины в уголовном процессе. С-П. 2003г
18. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе. М., 2000г.

 

 

Тема № 6 

МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО  ПРИНУЖДЕНИЯ

 

План лекции №1

1. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения и их виды.
2. Основания и порядок задержания лица, подозреваемого в совершении преступления. Основания освобождения лица, задержанного по подозрению в совершении преступления

 

Цели:

• Изучить понятие, значение и виды мер уголовно-процессуального принуждения;
• Рассмотреть основания и порядок задержания лица в совершении преступления.

 

1. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения и их виды

     Уголовно-процессуальное  право предусматривает возможность  применения государственного принуждения  к лицам, не исполняющим требования  закона или для предупреждения  такого неисполнения

     Меры уголовно-процессуального  принуждения - это предусмотренные уголовно-процессуальным законом процессуальные средства принудительного характера, применяемые следователем, прокурором и судом при наличии оснований и в порядке, установленном УПК, в отношении обвиняемых, подозреваемых и других лиц, для предупреждения и пресечения неправомерных действий этих лиц в целях успешного расследования и разрешения уголовного дела.

     Меры процессуального  принуждения подразделяются следующим  образом:

1) задержание подозреваемого в совершении преступления (гл.11 УПК КР);

2) меры пресечения (гл. 12 УПК КР),

3) иные меры процессуального принуждения (гл. 13 УПК КР).

     Меры уголовно-процессуального  принуждения применяются в отношении  подозреваемого, обвиняемого и других  лиц вовлеченных уголовное судопроизводство независимо от их воли и желания.

     Уголовно-процессуальное принуждение выражается в ограничении личных, имущественных и иных прав граждан. К ограничениям личных прав граждан может относиться ограничение свободы, неприкосновенности жилища, тайны переписки, свободы передвижения, права осуществлять определенную трудовую деятельность и т. п. К ограничениям имущественного характера относится лишение права распоряжаться имуществом в том или ином объеме и т.п.

     Поскольку  меры уголовно процессуального принуждения ограничивает конституционные права и свободы граждан, необходимы процессуальные гарантии, которые бы обеспечивали их законность. Цели уголовного судопроизводства должны достигаться при наименьшем ограничении прав и свобод гражданина. Конституция, уголовно-процессуальное законодательство устанавливают важные процессуальные гарантии этого.

     Одной из  гарантий является то, что меры  процессуального принуждения могут  применяться только по возбужденному  уголовному делу. Для применения  мер пресечения и некоторых иных мер процессуального принуждения необходимо привлечение лица в качестве обвиняемого (отстранение от должности).

     В УПК  КР определен круг должностных  лиц, полномочных применять меры  процессуального принуждения, а  также установлено круг лиц, в отношении которых они могут быть применены и лишь при наличии оснований, под которыми понимаются конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принудительного воздействия.

УПК КР регламентирует процессуальный порядок применения мер принуждения. Эти меры применяются на основании мотивированного постановления следователя, прокурора и суда, которые в случаях и порядке, предусмотренных в УПК КР, объявляются лицу, в отношении которого вынесены. Применение же таких мер процессуального принуждения, которые существенно затрагивают Конституцией права и свободы граждан, возможно только лишь с санкции прокурора.

 

2. Основания и порядок задержания лица, подозреваемого в совершении преступления. Основания освобождения лица, задержанного по подозрению в совершении преступления

 

     Задержание  подозреваемого – это мера уголовно-процессуального принуждения, которая заключается в кратковременном (на срок 48 часов) лишении лица, подозреваемого в совершении преступления, права на свободу и личную неприкосновенность с водворением его в специализированное учреждение – изолятор временного содержания (ИВС).

      Ее сущность  состоит в кратковременном лишении  свободы лица, подозреваемого в  совершении преступления, в целях  выяснения причастности его к  преступлению.

     Основанием  для задержания кого-либо по  подозрению в совершении преступления  являются фактические данные, обосновывающие  подозрение. Статья 94 УПК к ним относит случаи:

1) если лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) если очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на лицо, совершившее преступление;

3) если на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

     Возможны задержание и при иных данных, дающих основание подозревать его в совершении преступления. Но на основании таких данных задержание допускается лишь в том случае, если:

a) подозреваемый покушался на побег;

б) он не имеет постоянного места жительства;

в) не установлена его личность.

     Мотивами  задержания подозреваемого могут  служить обоснованные опасения, что он скроется от следствия,  совершит новое преступление  или будет мешать установлению  истины по делу.