Суд и его полномочия в уголовном процессе

     5. Заключение 

И так, в заключении, можно сказать, что  понятие «уголовный процесс» (судопроизводство) употребляется в четырех значениях:

- как  специфическая деятельность (вид  правоприменения);

- как совокупность определенного рода норма;

- как  юридическая наука с особым  предметом исследования;

- как  учебная дисциплина;

     Уголовный процесс (судопроизводство) в первом смысле - это отвечающая своему назначению, урегулированная уголовно-процессуальным законом деятельность органов дознания (дознавателей), органов предварительного следствия, прокурора, судьи (мирового судьи) и суда, состоящая из проверки заявлений (сообщений) о преступлении, предварительного расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел, а также вопросов, связанных с исполнением приговоров. Уголовный процесс имеет двуединое назначение. С одной стороны, он направлен на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших от преступлений (потерпевших, гражданских истцов и т.п.) с другой - требования закона к порядку его осуществления гарантируют наивысший уровень защиты личности, вовлеченной в сферу уголовного судопроизводства, от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, иного ограничения её прав и свобод. Именно поэтому отказ от уголовного преследования невиновных, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному, присущи уголовному процессу в той же мере, что и уголовное преследование, и назначение справедливого наказания виновному ст.6 УПК РФ. Уголовное судопроизводство осуществляется последовательно - по стадиям. Стадии уголовного процесса сменяют одна другую. А совокупность стадий, связанных между собой общими задачами и принципами судопроизводства, образует систему уголовного процесса.

Уголовно-процессуальное право, имеет свои задачи, свою сущность и содержание. Оно определяет порядок установления обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение, изобличения виновных, назначения справедливого наказания лицам, совершившим преступление, возмещения потерпевшему, гражданскому истцу ущерба, нанесенного преступлением.

Суд - беспристрастный  и объективный служитель правосудия, его деятельность основывается на таких  принципах, как независимость и  подчинение только Конституции РФ и  федеральному закону, гласность, состязательность и равноправие сторон, презумпция невиновности, и других демократических началах уголовного процесса. Лишь при этом условии судебная власть проявит себя как власть справедливая, гуманная, подлинно независимая, обеспечивающая верховенство закона и незыблемость прав, интересов и свобод личности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     6. Список использованных источников и литературы.

Нормативно- правовые акты:

1. Конституция  Российской Федерации (с изм.  от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ  РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.

2. Уголовно-процессуальный  Кодекс Российской Федерации  от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200.

3. Уголовный  Кодекс Российской Федерации  от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.

4. Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  «О применении судами норм  Уголовно-процессуального Кодекса  Российской Федерации» от 05.03.2004 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5.

5. Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  «О некоторых вопросах применения  судами Конституции Российской  Федерации при осуществлении  правосудия» от 31.10.1995 № 8 // Бюллетень  Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1.

6. Постановление  ВС РСФСР «О концепции судебной  реформы в РСФСР» от 24.10.1991 №  1801-1 // ВВС РСФСР, 1991, № 44, ст. 1435.

Научная и специальная литература:

1. Уголовный  процесс России: Учебник / А.С.  Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков,  С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. - М.: Юрайт-Издат, 2003.

2. Безлепкин  Б.Т. Уголовный процесс - М.: ТК  Велби; Издат. Проспект, 2004г.480с. 

3. Володина  Л.М. Цели и задачи уголовного  процесса // Гос. и право.-1994-№11-с.130-137.

4. Уголовный  процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. А.В. Гриненко. - М.: Норма, 2004.

5. Гричаниченко  А. Особый порядок судебного  разбирательства нуждается в  совершенствовании // Уголовное право-2004-№3-с.75-76.

6. Уголовный  процесс: Учебник для студентов  юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. Издание 6-е, перераб. и доп. - М.: Зерцало, 2005.

7. Уголовно-процессуальное  право Российской Федерации: Учебник  / Отв. ред. П. А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2003.

8. Морщакова  Т.Г. Судебная реформа: Сборник  обзоров. - М., 1990.

9. Уголовный  процесс: Учебник для юридических  высших учебных заведений / Под  общ. ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2003.

10. Рыжаков  А.П. Уголовный процесс М.: Издат.  НОРМА, 2003-688с.

11. Томин  В.Т., Поляков М.П., Попов А.П. Очерки  теории эффективного уголовного процесса. - Пятигорск, 2000.

12. Халиков  А. Вопросы, возникающие при  особом порядке судебного разбирательства  // Рос. Юстиция -2003-№1-с.63-65.

13. Элькинд  П.С. Цели и средства их достижения  в советском уголовно - процессуальном  праве Л.: ЛГУ, 1976-143с.

14. Якимович  Ю.К. Структура советского уголовного  процесса: система стадий и система  производства Томск.: Издат. Томск.  ун-та, 1991-138с.