Стадии уголовного процесса

При неявке подсудимого дело должно быть отложено. Суд вправе подвергнуть  не явившегося подсудимого приводу, а равно избрать или изменить в отношении него меру пресечения.

Прокурор поддерживает перед судом  государственное обвинение, принимает  участие в исследовании доказательств, дает заключение по возникающим во время судебного разбирательства  вопросам, представляет суду свои соображения по поводу применения уголовного закона меры наказания в отношении подсудимого.

Прокурор, поддерживая обвинение, руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств  дела.

Если в результате судебного  разбирательства прокурор придет к  убеждению, что данные судебного  следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа.

Отказ прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности продолжать разбирательство дела и разрешить на общих основаниях вопрос о виновности или невиновности подсудимого. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан.

Защитник принимает участие  в исследовании доказательств, высказывает  свое мнение по возникающим во время  судебного разбирательства вопросам, излагает суду соображения защиты по существу обвинения, относительно обстоятельств, смягчающих ответственность, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления⁶.

Председательствующий в назначенное  для рассмотрения уголовного дела время открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству.

Судья выясняет у каждого подсудимого, согласен ли он на рассмотрение дела судьей единолично. Согласие или возражение фиксируется в протоколе судебного заседания и является обязательным для суда. При возражении кого-либо из подсудимых объявляется перерыв, после которого дело рассматривается судом в составе судьи и двух народных заседателей.

В случае если обвиняемый согласился на рассмотрение его дела коллегией судей, суд начинает разбирательство дела в составе судьи и двух народных заседателей либо трех профессиональных судей.

Секретарь докладывает о явке в  суд прокурора, общественного обвинителя, подсудимого, защитника, общественного  защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, переводчика, свидетелей, экспертов и специалистов и сообщает о причинах неявки отсутствующих.

Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность  переводить суду показания и заявления участвующих в деле лиц, не владеющих языком, на котором ведется производство, а этим лицам содержание показаний, заявлений, документов, оглашаемых на суде, а также распоряжения председательствующего и решения суда.

Переводчик предупреждается председательствующим об ответственности за заведомо неправильный перевод⁷.

Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного  заседания. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с не допрошенными свидетелями⁸.

Судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения. В случаях изменения обвинения судьей при решении вопроса о назначении судебного заседания оглашается также постановление судьи.

Если предварительное следствие  или дознание по делу не производилось, судебное следствие начинается оглашением заявления потерпевшего.

Председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему обвинение, в необходимых  случаях разъясняет подсудимому  сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным. По желанию  подсудимого председательствующий предоставляет ему возможность мотивировать ответ.

После опроса подсудимых о признании  или непризнании ими своей  вины суд выслушивает предложения  обвинителя, подсудимого, защитника, а  также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей о последовательности допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов и выносит определение (постановление) о порядке исследования доказательств.

После окончания судебного следствия  суд переходит к выслушиванию судебных прений. Судебные прения состоят из речей обвинителей, а также гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитников и подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует.

Последовательность выступлений  государственного и общественного  обвинителей, а также последовательность выступлений защитника и общественного  защитника устанавливаются судом  по их предложению.

Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, не бывшие предметом рассмотрения на судебном следствии. В случае необходимости предъявления новых доказательств они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия⁹.

Суд не может ограничивать продолжительность  судебных прений предельным временем, но председательствующий вправе останавливать  участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих  отношения к рассмотрению.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах. Право последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому¹⁰.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд немедленно удаляется на совещание  для постановления приговора, о  чем председательствующий объявляет  присутствующим в зале судебного  заседания¹¹.

Суды РФ выносят приговор именем Российской Федерации¹².

Приговор суда должен быть законным и обоснованным. Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.

Приговор суда должен быть мотивирован.

 

Понятие и задачи кассационного  производства

 

В разделе 13 УПК регламентируется порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции. В данном разделе предусмотрены правила обжалования и опротестования судебных решений. Указанные процессуальные нормы отличаются от правил производства в суде первой инстанции, а также от правил пересмотра дел в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с этим данные нормы составляют отдельный институт уголовного процессуального права.

Со стороны процессуальных действий кассационное производство представляет собой стадию уголовного процесса. данная стадия охватывает процессуальные действия, которые направлены на проверку решений и определений суда первой инстанции по жалобе лиц, участвующих в деле, или протесту прокурора. В отличие от стадий, в которых пересматриваются постановления, вступившие в законную силу, кассационная стадия не является исключительной. Она обязательна в том смысле, что законом предусмотрен специальный период после вынесения постановления для возбуждения кассационного производства. По общему правилу в течение десяти дней постановление считается не вступившим в законную силу и может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность суда первой инстанции  в пределах кассационной жалобы. Он может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. Вновь представленные доказательства суд исследует, если признает, что они не смогли быть представлены в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить, решение суда первой инстанции в полном объеме. В частности, суд независимо от доводов жалобы отменяет решение, если дело рассмотрено незаконным составом суда, в том числе, когда дело рассмотрено судьей единолично, в то время, как оно подлежало коллегиальному разрешению.

Таким образом, вышестоящие суды, рассматривая жалобы и протесты, проверяют законность и обоснованность постановлений (решений  и определений) судов первой инстанции, исправляют допускаемые ими ошибки, способствуют правильному осуществлению  правосудия и защите прав и законных интересов. Проверив обжалуемое постановление по жалобе (протесту), кассационный суд вправе оставить, постановление суда первой инстанции без изменения либо изменить или отменить его.

Более конкретно содержание кассационного  производства может быть раскрыто путем анализа процессуальных прав и действий. Особое значение имеют право на кассационное обжалование и опротестование судебных решений, порядок рассмотрения кассационных жалоб и протестов, полномочия суда кассационной инстанции, основания к отмене судебных решений суда кассационной инстанции. Кроме того, следует обратить внимание на особенности обжалования и опротестования определений суда первой инстанции.

 

Заключение

 

Задачи уголовного процесса вполне традиционны и в принципе однозначны для любого общества и государства. Они вытекают из исторической предопределенности происхождения уголовного права. Последнее возникло как реакция общества и государства на преступление – наиболее опасное для интересов личности, общества и государства деяние. И в этом смысле уголовное право, как и право вообще, вполне может претендовать на то, чтобы считаться явлением цивилизации и культуры. Уголовное право возникло, чтобы защитить своими специфическими средствами личность, общество и государство от преступных посягательств. Охранительная задача уголовного процесса и есть его основная историческая задача, не зависимая от политического строя соответствующего государства либо особенностей его экономики.

Место и значение судебного разбирательства  определяется, во-первых, тем, что именно благодаря ему получают свою реализацию задачи уголовного судопроизводства в целом. Все иные стадии процесса призваны либо подготовить и обеспечить эффективное проведение судебного разбирательства, либо выявить и исправить нарушения и ошибки, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу; во-вторых, тем, что, основываясь на полученных в ходе досудебной подготовки доказательствах и сформулированных органами дознания или следователями выводах, оно все же представляет собой самостоятельное исследование обстоятельств события, ставшего предметом рассмотрения; в-третьих, тем, что в ходе судебного разбирательства в наибольшей мере осуществляются права и обязанности практически всех субъектов уголовного процесса и получают наиболее полную реализацию принципы уголовного судопроизводства.

Список литературы

 

1. Конституция РФ 1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., Проспект, 2004.
3. Уголовный кодекс РФ. М., Проспект, 2004.
4. Федеральный закон «О прокуратуре РФ» от 17.11.1995 г. (с изменениями и дополнениями). // СЗ РФ №47 ст. 4472
5. Федеральный закон от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности». // СЗ РФ №27 ст. 2711
6. Рыжаков А.П. «Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела». Учебное пособие. Тула 2001.
7. Научно-практический комментарий УПК РФ, под редакцией Л.М. Смирнова, М., 2001
8. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам ВС РФ от 30.06.1998 г. // БВС РФ, 1999 г. №5, ст. 14.
9. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам ВС РФ от 13.12.1994 г. // БВС РФ, 1995 г. №8, ст. 13.
10. Уголовный процесс. Учебник под редакцией Безлепкина Б.Т.М., 2004.
11. Капустянский В.Д. Стадия судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российского государства.//Российский судья. 2004г. №3

 

1 п. 2 ст. 18 Конституции РФ

2 Ст. 18, 46 Конституции РФ, ст. 2 УК РФ, ч. 2. Ст. 2 УПК РСФСР, ст. 1 «Закона о прокуратуре»

3 Ст. 1 УПК РФ

4 Ст. 243 УПК РФ

5 Ст. 247 УПК РФ

6 Ст. 248 УПК РФ

7 Ст. 269 УПК РФ

8 Ст. 278 УПК РФ