Производство по применению принудительных мер медицинского характера

Производство по применению принудительных мер медицинского характера 
 

Содержание 

Введение 

Глава 1. Общие положения  о принудительных мерах медицинского характера 

1.1 Виды принудительных  мер медицинского характера и  основания их применения 

1.2 Предмет доказывания  по делам о применении принудительных  мер медицинского характера 

1.3. Защитник и  законный представитель 

1.4. Обстоятельства, исключающие производство по  уголовному делу 

Глава 2. Судебное разбирательство  о применении принудительных мер  медицинского характера 

2.1 Подсудность и  состав суда 

2.2 Порядок рассмотрения  дел 

2.3 Прекращение уголовного  дела 

2.4 Сроки применения  принудительных мер медицинского  характера 

Заключение 

Список использованной литературы

Введение 
 

Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена  тем, что применение принудительных мер медицинского характера -- весьма сложный институт, требующий знания и понимания норм уголовно-процессуального права, а также верного их применения. В этой связи целью данной курсовой работы является всесторонний анализ производства по применению принудительных мер медицинского характера. Для достижения данной цели автором поставлены следующие задачи:

· рассмотреть виды принудительных мер медицинского характера  и основания их применения;

· дать характеристику предмету доказывания по делам по применению принудительных мер медицинского характера;

· коснуться участия  в деле защитника и законного  представителя;

· привести перечень обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу;

· рассмотреть вопросы  подсудности дел по применению принудительных мер медицинского характера и  уточнить состав рассматривающих их судов;

· описать порядок  рассмотрения дел;

· привести основания  прекращения дела;

· проанализировать вопрос о сроках применения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с  поставленными задачами структура  данной курсовой работы состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы. 

Методом исследования в данной курсовой работе является правовой анализ норм уголовно-процессуального  права Российской Федерации, научных  и учебных публикаций и статей, постановлений судов, судебной практики и иных источников, касающихся производства по применению принудительных мер медицинского характера.

В данном исследовании использованы работы П.А. Лупинской, А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского, А.В. Горшкова, Г.Р. Колоколов. 

Глава 1. Общие положения  о принудительных мерах медицинского характера 

1.1 Виды принудительных  мер медицинского характера и  основания их применения 

Принудительными мерами медицинского характера, применяемыми в порядке уголовного судопроизводства, являются: 

а) принудительное лечение  в психиатрическом стационаре общего типа; 

б) принудительное лечение  в психиатрическом стационаре специализированного  типа; 

в) принудительное лечение  в психиатрическом стационаре специализированного  типа с интенсивным наблюдением (ч. 1 ст. 99 УК, ч. 1 ст. 433 УПК). 

Основаниями для  применения таких мер являются: 

а) совершение данным лицом деяния, предусмотренного статьей  Особенной части УК, в состоянии  невменяемости, иначе говоря, когда  это лицо не могло осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного  болезненного состояния психики; 

б) совершение данным лицом преступления, после чего наступило  психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания.

Оба основания применяются  при условии, что психические  расстройства этих лиц связаны с  опасностью причинения ими иного  существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Если же эти лица по своему психическому состоянию не представляют такой опасности, то суд, не назначая никаких принудительных мер медицинского характера, может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса об их обычном лечении или о направлении этих лиц в психоневрологические учреждения в порядке, предусмотренном Законом РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях при ее оказании»Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. N 33. Ст. 1914..

Правовой основой  судопроизводства по делам о применении принудительных мер медицинского характера  служат нормы гл. 51 УПК. Несомненную  актуальность сохраняет и в современной  судебной практике используется Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 1984 г. «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера»См.: Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам. С. 108 - 111.. 

В силу сложности  решаемых юридических вопросов по всем делам данной категории независимо ни от тяжести совершенного общественно  опасного деяния, ни от других характеристик  деяния и самого дела обязательно  производство предварительного следствия (ч. 1 ст. 434 УПК). При производстве предварительного следствия подлежат доказыванию:

· время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;

· совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;

· характер и размер вреда, причиненного деянием;

· наличие у данного  лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу;

· связано ли психическое  расстройство лица с опасностью для  него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного  вреда. 

1.2 Предмет доказывания  по делам о применении принудительных  мер медицинского характера 

Главная особенность  предмета доказывания по делам данной категории предопределяется тем, что  здесь лишен смысла и поэтому  не обсуждается вопрос о виновности, а само совершенное и расследуемое именуется не преступлением, а деянием, объективные характеристики которого подлежат установлению. Важнейшее значение приобретает вопрос о наличии  психических расстройств у данного  лица в прошлом, степень и характер заболевания в момент совершения деяния или во время производства по делу, а также связано ли психическое  заболевание с опасностью для  окружающих. Исчерпывающий материал по этим вопросам необходим для обоснованного  экспертного вывода о вменяемости  или невменяемости, от которого решающим образом зависит и судьба производства, и судьба гражданина. Вменяемый подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию, а невменяемый -- лечению.

Согласно ст. 436 УПК, если в ходе предварительного расследования  по уголовному делу о преступлении, совершенном в соучастии, будет  установлено, что кто-либо из соучастников совершил деяние в состоянии невменяемости  или у кого-либо из соучастников психическое расстройство наступило  после совершения преступления, то уголовное дело в отношении его  может быть выделено в отдельное  производство в порядке, установленном  ст. 154 УПК. И хотя в приведенной статье употребляется формулировка «.. уголовное дело в отношении его может быть выделено в отдельное производство...», представляется, что это должно быть сделано при малейшей законной возможности, поскольку рассмотрение дела в отношении невменяемого лица вместе с общим уголовным делом о групповом преступлении крайне сложно и в юридическом, и в нравственном отношенияхПо данному вопросу существует и другая, более авторитетная позиция. Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 26 апреля 1984 г. «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера» разъяснял, что «в случае совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, суд вправе одновременно рассмотреть вопрос о виновности одних лиц и о вынесении определения о применении принудительных мер медицинского характера в отношении других, совершивших указанное деяние в состоянии невменяемости или заболевших после совершения преступления душевной болезнью» (п. 10). Действующему УПК такая позиция не противоречит.. 

1.3 Защитник и законный  представитель 

Лицо, в отношении  которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, не может полностью или по крайней мере эффективно защищать свои законные интересы в этом производстве, в связи с чем на его стороне в обязательном порядке участвует защитник, который допускается в дело с момента вынесения следователем постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы (ст. 438 УПК), а также законный представитель, который привлекается к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, прокурора либо суда. 

При отсутствии близкого родственника законным представителем может быть признан орган опеки  и попечительства. Законный представитель  вправе:

· знать, в совершении какого деяния, запрещенного уголовным законом, уличается представляемое им лицо;

· заявлять ходатайства  и отводы;

· представлять доказательства;

· участвовать с  разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству  или ходатайству его защитника;

· знакомиться с  протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и  делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них  записей;

· по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми  материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом  объеме, в том числе с использованием технических средств, получать копию  постановления о прекращении  уголовного дела или направлении  уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера;

· участвовать в  судебном разбирательстве уголовного дела;

· обжаловать действия (бездействие) и решения следователя, прокурора и суда;

· получать копии  обжалуемых решений;

· знать о принесенных  по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

· участвовать в  заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

1.4 Обстоятельства, исключающие  производство по уголовному делу

По окончании предварительного следствия об общественно опасном  и уголовно наказуемом деянии, совершенном  в состоянии невменяемости или  же впавшим в такое состояние  во время следствия, следователь прежде всего обязан установить, нет ли в данном случае обычных обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу (ст. 24 и ст. 27 УПК). При наличии любого из этих оснований уголовное дело подлежит прекращению независимо от наличия и характера заболевания лица, совершившего общественно опасное деяниеСм.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 7. С. 17. со всеми вытекающими отсюда последствиями, зависящими от того, реабилитирующим или нереабилитирующим является данное основание. Уголовное дело подлежит также прекращению, если характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или для других лиц либо возможностью причинения иного серьезного вреда. Данное основание является нереабилитирующим, причем в обычных производствах оно не применяется и работает только по делам о деяниях невменяемых. Альтернативой прекращению уголовного дела является его направление в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

В действующем УПК (п. 1 ч. 4 ст. 439) содержится предписание  о том, что в постановлении  следователя о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера должны быть изложены все перечисленные в ст. 434 УПК обстоятельства, подлежащие доказыванию по таким делам, среди которых характер и размер вреда, причиненного деянием. Но в ст. 443 УПК, специально посвященной постановлению суда о применении указанных принудительных мер, ни о судьбе гражданского иска, ни о возмещении (компенсации) вреда не упоминается, а в 2005 г. Верховный Суд РФ дважды высказался о том, что в смысле вопроса по делам о применении принудительных мер медицинского характера гражданские иски не могут быть рассмотрены по существуСм.: Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Мубаракшина // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 5. С. 10 - 11; Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ по делу Алехина // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 10. С. 14 - 15. Аналогичное разъяснение общего характера содержится в упомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера». С точки зрения интересов потерпевшего и формулировки назначения уголовного судопроизводства такая позиция небезупречна. С теоретической точки зрения существенных препятствий для допуска гражданских исков о возмещении вреда тоже не имеется.. 

Глава 2. Судебное разбирательство  о применении принудительных мер  медицинского характера 

принудительный медицинский  уголовный суд

2.1 Подсудность и  состав суда

Поскольку за изъятиями, предусмотренными гл. 51 УПК, производство о применении мер медицинского характера  осуществляется по общим правилам уголовного судопроизводства (ч. 3 ст. 433 УПК), следует  заключить, что подсудность о  применении таких дел определяется по общим правилам ст. 31 УПК Примечательно, что судебная практика подчинялась  этому положению даже тогда, когда  по смыслу ст. 440 УПК в ее первоначальной редакции все дела о применении принудительных мер медицинского характера подлежали рассмотрению районным судом. Так, дело о совершенном в состоянии невменяемости деянии, содержащем признаки, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК, в августе 2002 г. рассматривал судья судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 8. С. 9 - 10). Упоминавшаяся ст. 440 УПК претерпела изменение по Федеральному закону от 4 июля 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (Российская газета. 2003. 11 июля) и теперь гласит: «Получив уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера, судья назначает его к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном главой 33 настоящего Кодекса»., а состав суда -- по правилам ст. 30 УПК со следующим исключением: судом с участием присяжных заседателей такие дела не рассматриваются. По смыслу ст. 334 УПК, определяющей полномочия присяжных заседателей, вопрос о вменяемости к их компетенции не относится. А в случае установления обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей обязан вынести постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела этим составом суда и о направлении этого дела для рассмотрения в порядке, установленном гл. 51 УПК (ст. 352 УПК).