Прохождение производственной практики в Новомосковском районном суде

Я проходила производственную практику в Новомосковском районном суде г. Новомосковска, Тульской области, под руководством судьи Иванова  Сергея Александровича.

В компетенцию городского суда входят:

- рассмотрение и разрешение уголовных и гражданских дел по первой инстанции;

- рассмотрение и разрешение дел об административных правонарушениях;

- производство по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданским и уголовным делам, ранее рассмотренным в этом суде;

- разрешение процессуальных вопросов в стадии исполнения приговора по уголовным делам;

- разрешение жалоб на законность и обоснованность применения на предварительном расследовании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также её продления;

- обобщение судебной практики и анализ судебной статистики.

Новомосковский суд состоит из председателя суда, судей по уголовным делам и судей по гражданским делам, секретарей судебного заседания, канцелярии, экспедиции, архива и судебных исполнителей.

Основную роль в организации  работы суда играет Председатель. Он осуществляет следующие функции:

-председательствует в  судебных заседаниях по любому  делу, отнесённому к ведению данного  суда;

-назначает судей для  рассмотрения конкретных судебных  дел, распределяет другие обязанности  между ними;

-организует работу с  народными заседателями суда: проводит  мероприятия по повышению их  правовой подготовки, руководит  их работой по обобщению судебной  практики и т.д.;

-организует работу судей  по приему граждан и рассмотрению  заявлений, жалоб и предложений  граждан;

-ведёт личный приём  граждан и разъясняет им действующее  законодательство;

-руководит изучением  и обобщением судебной практики, анализирует судебную статистику;

-вносит представления  в государственные органы, общественные  организации и должностным лицам  о выявленных нарушениях закона, причинах и условиях, способствующих  совершению правонарушений, и предлагает  принять меры к устранению  последних;

-представляет к назначению  консультантов суда, судебных исполнителей  и руководит их работой;

-руководит работой аппарата  суда;

-организует работу по  повышению квалификации судей  и других работников суда;

-организует работу по  пропаганде правовых знаний и  разъяснению законодательства в  государственных органах, учреждениях  и организациях.

Обычно гражданские дела слушаются судьей единолично с участием секретаря.

Секретари судебных заседаний  образуют определённую группу судебных работников. Они не прикреплены к  отдельным судьям, а принимают  участие в рассмотрении конкретных дел по мере необходимости. На секретарей судебных заседаний возложены ответственные  обязанности по чёткому ведению  протокола судебного заседания, В ходе судебного разбирательства  они выполняют и другие функции.

Иногда в судебных разбирательствах по определенной категории дел участвует  прокурор. Его деятельность регламентирована Гражданско-Процессуальным Кодексом РФ.

За время практики я  присутствовал при слушании уголовных  дел о незаконном хранении и распространении  наркотического вещества, о краже. На этих судебных заседаниях я ознакомился  с порядком ведения протокола, с  процессуальными правами гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей и с правами третьего лица..

Я присутствовал на слушании одного уголовного дела о кражах, хотя подсудимый утверждал, что он их не совершал.

Другое дело слушалось  в последний день мое практики. Две продавщицы мороженого, торгующие  рядом с ЦУМом, обвиняли друг друга  в причинении телесных повреждений. Дело осложнялось и тем, что на каждое слушание появлялись новые свидетели.

Большая часть времени  у меня уходила на оформление документов, присущих секретарю судебною заседания.

После ознакомления в первые дни с находящимися в производстве уголовными и гражданским делами я присутствовала на судебных заседаниях, параллельно с секретарем вела протоколы  судебных заседаний, составляла проекты  процессуальных документов, присутствовала при приеме судьей граждан, а также  знакомилась с особенностями  работы судьи и канцелярии суда.

По окончании практики, в настоящем отчете, мной излагаются важные моменты в деятельности Новомосковского суда, рассматриваются дела, а также вносятся предложения по улучшению деятельности суда.

Рассмотрение  судьей дел об административных правонарушениях  и составление постановления  по делу.

Я присутствовала при рассмотрении дела по факту совершения административного  правонарушения. Рассмотрение дела об административном правонарушении началось с представления судьи, рассматривающего данное дело. Далее судья объявил, какое дело подлежит рассмотрению, кто привлекается к административной ответственности, разъяснил лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности. После  этого был оглашен протокол об административном правонарушении. На заседании заслушивались лица, участвовавшие  в рассмотрении дела, исследовались  доказательства. Было разрешено несколько  ходатайств.

В ходе рассмотрения дела судья  Иванов С.А. выяснил факт совершения административного правонарушения, виновность конкретного лица в его  совершении, установил, подлежит ли данное лицо административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, причинен ли имущественный ущерб, а также  выяснил другие обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья вынес постановление  по делу. Постановление содержало  фамилию судьи, вынесшего постановление, дату рассмотрения дела; сведения о  лице, в отношении которого рассматривается  дело; изложение обстоятельств, установленных  при рассмотрении дела; указание на нормативный акт, предусматривающий  ответственность за данное административное правонарушение, принятое по делу решение. Постановление по делу об административном правонарушении было подписано судьей. Постановление по делу было объявлено немедленно по окончании рассмотрения дела.

Уголовные дела.

Во время прохождения  мною практики был случай, когда  суд, по моему мнению, совершенно справедливо  не согласился с квалификацией деяния органами предварительного расследования. Слушалось дело в отношении Ракова Р.А., 1972года рождения, по факту совершения им тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела были таковы.11 февраля 2005 года, в период времени  с 20 до 21 часа, Раков Р.А., находясь в  состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру, где проживает  Кузьминова Т.В., и когда последняя  вышла из квартиры в магазин, ввел в заблуждение сожителя Кузьминовой  Т.В. – Рудыка С.А., сообщив, что находящаяся в квартире магнитола стоимостью 5000 рублей принадлежит ему, Ракову Р.А., после чего, забрав магнитолу с собой, скрылся. Факт совершения общественно-опасного деяния был подтвержден показаниями потерпевшей, законного представителя невменяемого, свидетелей, а также документами, имевшимися при деле.

Однако все эти данные позволяли сделать вывод о  том, что Раков совершил хищение  чужого имущества не тайным способом, как было указано в постановлении  следователя о направлении дела в суд для решения вопроса  о применении принудительных мер  медицинского характера, а способом обмана. Хищение признается тайным, если оно совершается скрытно, незаметно  для собственника или владельца  имущества, а также лиц, в ведении  либо под охраной которых находится  имущество, любых третьих лиц. В  данном же случае Раков вынес не принадлежащую ему магнитолу  не только незаметно от лица, находившихся в квартире, но и с его ведома, сообщив ему ложные сведения. Сожитель потерпевшей фактически добровольно  передал имущество Ракову, ибо не сознавал обмана с его стороны (т.к. жил в квартире небольшой период времени). Квалификация же данного деяния как причинившего значительный ущерб гражданину является правильной, ибо при решении этого вопроса следует исходить как из стоимости похищенного имущества (которая в данном случае, может, и не является значительной), так и из других существенных обстоятельств, к числу которых согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» относятся материальное положение потерпевшего, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца.

Исходя из этого суд  определил, что Раков Р.А. совершил общественно-опасное деяние, подпадающее  под признаки хищения чужого имущества  или приобретения права на чужое  имущество путем обмана или злоупотребления  доверием (мошенничества) с причинением  значительного ущерба гражданину, и  применил к нему принудительную меру медицинского характера – принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. В принципе, в данном случае переквалификация не имела практического  значения, но исправила серьезную  юридическую неувязку допущенную работниками  органов предварительного расследования.

Гражданские дела .

Одним из гражданских дел, рассмотренных судьей Ивановым С.А. во время прохождения мною практики было дело по иску ИП «С» к своему работнику Кондратьеву о возмещении ущерба. В начале судебного разбирательства  судья огласил состав суда, спросил  об отводах, которые могли быть у  сторон, огласил права сторон, в  частности право предъявлять  ходатайства. Перед началом судебного  слушания ходатайств у сторон не было, и сторона истца стала излагать существо иска.

Претензии к ответчику  заключались в следующем: в мае 2005 года ИП «С» приобрело бензин на общую сумму порядка 25тыс. рублей и возложила на Кондратьева обязанность  в соответствие с его трудовой функцией обеспечить хранение бензина. Однако по распоряжению Кондратьева  бензин был слит в ненадежное хранилище, на что Кондратьеву указывала  администрация, предлагая изменить место хранения. В июне 2005года была обнаружена недостача бензина на сумму 11000 рубля 00 копеек (по ценам июня 2005 года). Произведенная проверка признаков  состава преступления в действиях  Кондратьева не обнаружила. Помимо суммы утраченного при хранении бензина ИП «С» понесло расходы  в связи с перевозкой бензина, которые включали стоимость израсходованного бензовозами бензина непосредственно  за время перевозки, а также за время закачки бензина в бензовозы. Эта сумма составила 600 рублей 00 копеек. В соответствие с КЗоТ РФ ущерб  исчисляется на момент обнаружения  ущерба, то есть стоимость недостающего бензина должна исчисляться по ценам  мая, а не июля 2005года, что составило 10000 рублей 00 копеек. Изложение истцом существа иска сопровождалось предъявлением  суду документов и соответствующих  расчетов, с которыми ознакомлялся и ответчик. В целом, ответчиком не было представлено внятных возражений по основной сумме иска, но один его  довод был принят судом к сведению. Ответчик указывал, что время закачки  бензина в бензовозы, на котором основана часть расчетов, является завышенным в результате того, что машины, имеющиеся у ИП «С» снабжены низкокачественными шлангами и качают бензин непомерно долго. Суд согласился с доводами ответчика, обязав истца представить среднее по району время закачки бензина в бензовозы и уточнить в связи с этим сумму иска. Сделано это было совершенно справедливо, так как в противном случае ответчик нес бы ответственность за не зависящие от его действий обстоятельства. Истец не смог представить новые расчеты в данном судебном заседании, и слушанье дела было отложено. Иск судом был удовлетворен.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении отчета о прохождении  производственной практики необходимо отметить, в деятельности городского суда присутствует достаточно большое  количество профессиональных оборотов и канцеляризмов, что прослеживается в качествах изученных мной текстов. К ним относятся:

- аргументативность: как ни в какой иной речевой ситуации, в юридическом тексте доминирует мысль, а «притязания на истину» всегда должны быть аргументированы;

- интертекстуальность: юридический текст закономерно включает в себя «чужие» тексты, будь то собственно юридические документы или данные экспертизы и т.п;

- диалогичность формы: как правило, юридический текст включен в общую проблемную схему: вопрос – ответ – вопрос;

- стремление к законченной логической системности и т.д.

Все эти качества требуют  строгого отбора языкового материала  и предусматривают широкое использование  так называемых языковых стандартов, поэтому в заключении своей работы я проведу анализ основных моментов специфики юридических текстов  и выскажу предложения по их конкретизации.

Штамп и стандарт. Среди  речевых штампов можно выделить прежде всего шаблонные обороты  речи. Как правило, они ничего не вносят в содержание высказывания, а лишь засоряют речь. Исключение таких  шаблонных слов ничего не изменит  в информации. Примерами речевых  штампов могут служить выражения  типа: совершенно очевидно, назревшая  проблема, коллега по работе и т.п. К речевым шаблонам относят также универсальные слова, которые используются в самых различных, неопределенных значениях.

В отличие от штампа, «стандарт… не вызывает негативного отношения, так как обладает четкой семантикой и экономно выражает мысль, способствуя  быстроте передачи информации». Как  правило, использование языковых стандартов связано с достижением положительного стилистического эффекта, в отличие  от шаблона, или штампа, где этот эффект отрицателен.

К языковым стандартам можно  отнести устойчивые обороты речи, клишированные фразы, традиционное построение текстов.

«На основании ст…. назначены  принудительные меры медицинского характера  – лечение от алкоголизма» (из кассационного  определения).

«В части назначенного наказания приговор подлежит изменению» (из кассационного определения).

«Вина Иванова доказана в  полном объеме совокупностью исследованных  в суде доказательств» (из приговора).

Отмечу наиболее часто  встречающиеся «погрешности» при  формулировке судебных документов. «Предлоги  согласно, вопреки, благодаря следует  употреблять с дательным, а не родительным падежом». Например: