Выводы по 2 главе:

     Процессуальный  порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования включает в себя совокупность следующих действий следователя или дознавателя: а) выбор основания для прекращения дела, б) вынесение постановления, в) обеспечение прав сторон по ознакомлению и обжалованию данного решения и принятие в необходимых случаях мер по реабилитации обвиняемого или подозреваемого.

     Прекращение дела по большинству нереабилитирующих  оснований допускается, как правило, с согласия обвиняемого (подозреваемого), которое целесообразно получить еще до вынесения постановления.

     В резолютивной части постановления  указываются основание для прекращения  дела ли преследования, решения об отмене мер процессуального принуждения, судьбе вещественных доказательств  и содержится запись с разъяснением порядка обжалования данного  постановления.

     Как  правило, предварительное следствие может возобновляться на основании постановления следователя после того, как: отпали основания его приостановления; возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                  Заключение

     Прекращение уголовного дела – это решение  должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, о завершении уголовного процесса и  окончании процессуальной деятельности по конкретному уголовному делу без направления его в суд.

     Прекращение уголовного дела возможно тогда, когда  основания для прекращения имеют  отношение к производству по делу в целом, например, отсутствие события  преступления.

     Прекращение уголовного преследования возможно тогда, когда прекращается производство в отношении конкретного лица (например, установлена его непричастность к совершению преступления, предъявленное  обвинение не подтвердилось совокупностью  собранных доказательств), а производство по уголовному делу продолжается с целью установления виновного лица, либо, когда по уголовному делу привлекается несколько лиц, а основания для прекращения уголовного преследования относятся не ко всем обвиняемым.

     Основания для прекращения уголовного преследования либо производства по уголовному делу подразделяются на реабилитирующие (например, отсутствие события или состава преступления, непричастность лица к совершению преступления и т.п.) и на не реабилитирующие (например, примирение с потерпевшим, издание акта амнистии и т.п.).

     При реабилитирующих основаниях прекращение  уголовного дела освобождает лицо от уголовной ответственности и  от наказания; лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым; лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело (преследование) по реабилитирующему основанию полностью восстанавливается в своих правах, материальный и моральный вред возмещается за счет государственных средств, а прокурор от имени государства приносит свои извинения.

     Уголовное дело могут прекратить прокурор, следователь, дознаватель. При этом, следователь или дознаватель выбирают основание для прекращения дела, выносят постановление, в) обеспечивают права сторон по ознакомлению и обжалованию данного решения и принятие в необходимых случаях мер по реабилитации обвиняемого или подозреваемого.

     Вынесение мотивированного постановления  о прекращении уголовного дела или  уголовного преследования предполагает отражение в нем результатов  предварительного расследования.

     Копия постановления о прекращении дела направляется прокурору. Обеспечиваются права сторон по ознакомлению и обжалованию принятого решения и право на реабилитацию.

     Основанием  для отмены постановления о прекращении  дела или преследования является его незаконность или необоснованность. Уголовное дело возобновить могут прокурор или руководитель следственного органа. Поводом при этом могут быть жалобы участников процесса, обращение следователя или дознавателя, решение суда по жалобе заинтересованных лиц, собственная инициатива руководителя следственного органа или прокурора. Прокурор вправе потребовать от следователя устранения нарушений закона, допущенных в ходе предварительного следствия.

     Таким образом, прекращение уголовного дела - это одна из основных форм окончания предварительного расследования, являющаяся важнейшим институтом уголовно-процессуального права, без которой невозможно рассмотрение и дальнейшее разрешение уголовного дела. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                              Список источников и литературы 
 

      I. Нормативно-правовые акты:

1.  Уголовно-процессуальный    кодекс   Российской    Федерации  от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ от 22.11.2001) // СПС КонсультантПлюс по состоянию на 15 ноября 2011 года.

    II. Специальная литература:

2. Арестова  Е.Н. Прекращение уголовного дела  при производстве дознания / Е.Н. Арестова // Российский следователь. 2003. № 11. С. 45.

3. Безлепкин  Б.Т. Краткое пособие для следователя  и дознавателя. – Москва: Проспект, 2011.

4. Белоносов В.О., Чернышева И.В. Российский уголовный процесс: Учебное пособие. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко»; Саратов: ООО «БизнесВолга», 2008.

5. Головко  Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб: 2002.

6. Григорьев В.Н, Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2006.

7. Жогин,  Н.В. Предварительное следствие в уголовном процессе / Н.В.Жогин, Ф.Н.Фаткуллин. – М.: Юридическая литература, 2005.

8. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. 5-е изд перераб и доп. / Рыжаков А.П. Изд-во «Экзамен». 2007.

9. Комментарий  последних изменений Уголовно-процессуального  кодекса РФ / В.Т. Томин и др. - М.: Юрайт, 2008.

10. Научно-практический  комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации (постатейный)  / под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. «Спарк». 2002.

11. Прекращение  уголовного дела в связи с  примирением сторон // Уголовный  процесс.  2005. №1. С. 34-45.

12. Смирнов  А.В. Уголовный процесс / А.В.Смирнов,  К.Б.Калиновский. – М.: Кнорус, 2008.

13. Уголовный  процесс Российской Федерации:  учебник / отв. ред. проф. А.П.  Кругликов. – М.: Проспект, 2010.

14. Уголовный  процесс: учебник / под ред.  В.П. Божьева. – 3-е изд., перераб.  и доп. – М.: Издательство Юрайт;  ИД Юрайт, 2011.

15. Уголовно-процессуальное  право Российской Федерации: учебник.  – 3-е изд., перераб. и доп. / Л.Н.  Башкатов; отв. Ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – Москва: Проспект, 2011.

16. Энциклопедический  словарь правовых знаний /Под  ред. Н.Л. Туманова. – М.: Норма-М, 2005.

17. Юридический  словарь / Под ред. С.Н.Братусь.  – Изд. 2-е переизд. – М.: Дело, 2003.

18. Юридическая  энциклопедия / Под ред. Б.Н.Топорнина.  – М.: Юнити-Дана, 2001.

19. Юридическая  энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М., 2007.  

     III. Материалы юридической практики:

20. Постановление  Конституционного Суда РФ от 28.10.96 № 1-8-П «По делу о проверке  конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального  кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова» // Российская газета. 16 ноября 1996. С. 12.

21. БВС  РФ. 2004. № 9. С. 19.

22. Постановление  Президиума Верховного Суда РФ  № 405-П07пр. от 17.10.2007 г.

23. Кассационное  определение. г. Ростов-на-Дону. от  13 августа 2008 г.