Причины правонарушений

   Как уже отмечалось, и  философы-просветители,  и  социалисты-утописты,  и революционные демократы рассматривали преступность и  ее  причины  в  тесной связи с общественной практикой  людей.  Обвинить  человека  в  том,  что  он преступен  по  природе,  несложно.  Но  сколько   тяжких   последствий   для человеческой личности влечет за собой такое обвинение! Это хорошо  видели  и чувствовали прогрессивные  политические  мыслители  и  ученые,  подвергавшие критике биологические концепции, и,  может  быть,  именно  по  этой  причине столь резко  отрицали  подчас  влияние  на  преступность  психобиологических факторов вообще. Заметим, однако, что раскрыть истинное значение  социальных факторов,  присущих  определенной  общественно-экономической  формации,   их влияние на преступность отнюдь не простая  задача.  Поэтому  социологическое направление в криминологии развивалось довольно сложным путем.

   Заслуживают внимания исследования  французских ученых П.  Дюпати  и  Ж.-П. Бриссо,  видевших  причину  преступности  в  пороках  социальной  жизни,   в политическом и экономическом неравенстве  людей.  Анализируя  статистические данные, Дюпати пришел к выводу, что число ежегодно совершаемых  преступлений должно быть всегда приблизительно одинаковым, поскольку существуют  общие  и постоянные причины преступности. Этот вывод  явился  преддверием  социальных теорий о вечности преступности, которые были развиты в конце  ХIХ  -  начале XX века Э. Дюркгеймом, Н. Д.  Сергеевским,  а в современный период  — П. Солисом,  М.  Клайнердом  и  другими.  Наиболее  четко  мысль   о   вечности преступности  как  социального  явления  выразил  французский  социолог   Э. Дюркгейм, считавший, что нельзя представить общество без преступлений;  они, по его мнению, являются элементом любого здорового общества.

   Представители социологической  школы в криминологии обычно  придерживались двух- или трехчленной классификации причин  (“факторов”)  преступности.  Эти факторы делились на индивидуальные (пол, возраст, раса и т. д.);  физические (географическая  среда,  время года,  климат  и т.   д.);   социальные   в собственном смысле слова (безработица, уровень цен на  продукты,  заработная плата,  потребление  алкоголя  и  т.  д.).  В   теории   факторов,   ставшей методологической  основой  социологических  теорий,  причудливо   сочетались несовместимые и несопоставимые понятия.  В  одном  ряду  находились  явления действительно существенные и явления, оказывающие на преступность  ничтожное влияние. Один из видных американских  ученых,  Э.  Сатерленд,  автор  теории “дифференциальной   ассоциации”,   назвал   теорию    факторов    “каталогом несопоставимых ценностей”.

   О теории Сатерленда  следует   сказать  подробнее.  Он  различал  факторы, характеризующие   социальные   процессы,   включая   социальные    конфликты (социальную дезорганизацию), а также физические  и физиологические факторы (времена года,  наследственные  заболевания,  физические  дефекты,  возраст, пол), психопатологические факторы, включая алкоголизм и наркоманию,  факторы культуры — типы семей, социальные институты  и  т.  д.  Видя  многочисленные противоречия между этими факторами и  их  действием,  Сатерленд  приходил  к заключению о существовании “дифференциальной  ассоциации”,  под  которой  он понимал принятие  личностью  одних  ценностей  и  отрицание  других.  Особую

известность  он  приобрел   в   связи   с   анализом   преступности   “белых воротничков”, т. е. высшего слоя общества.

     Раз правонарушения — общественные явления, социальные законы  и условия, которыми они обусловлены, определяют их особенности, состояние,  динамику  и структуру. Историки  и  социологи  различают  законы,  действующие  на  всем протяжении развития коллективных форм бытия людей,  и  законы,  свойственные лишь  определенным  его  этапам  (в  марксистской  литературе  их   называют общественно-экономическими  формациями).  Первые  отражают   общие   условия существования человека, играющие  роль  предпосылок  любых  конкретных  форм общественной  жизни  (жизнь,  здоровье,  неприкосновенность  индивида,   его собственность, свобода,  государство  как  гарант  перечисленных  условий  и т.д.). Посягательства  на  них  (убийство,  телесное  повреждение,  побои  и насилие, кража, разбой, грабеж, бандитизм, посягательства на  высшие  органы государственной власти, торговый оборот и т.д.)  объявляются  преступлениями всеми кодексами и во все времена и потому  были  названы  теорией  права "абсолютными".

   Вторая группа социальных законов  отражает такие  предпосылки   совместного существования людей, которые необходимы им на определенных  этапах  развития общества.   В   них   всеобщие   условия   коллективного   бытия    человека модифицируются  (деформируются)  и  предстают  в  исторически   ограниченной форме, выступая как феодальные, буржуазные и т.д. Посягательства на  них  не являются "абсолютными" и признаются противоправными не  во  все  времена,  а лишь на  определенных  ступенях  истории  общества,  частично  в  дальнейшем сохраняясь в перечне деяний, преследуемых в  юридическом  порядке,  частично исчезая их них в зависимости от изменений  условий  социально-экономического и политического характера.

   Сегодня бессмысленно ставить  вопрос, насколько общая парадигма  объяснения правонарушаемости,  хотя  бы  и  в модифицированной  форме,   применима   к объяснению правонарушаемости в современной России: такой парадигмы,  которая   была  бы  признана  всеми,  пока  еще  нет.  Поэтому  ограничимся   методом, разработанным   советскими   криминологами   применительно   к    обществам, основанным на товарном производстве и существующим в развитом  виде  лишь  в Новое время.

   Этот метод исходит из  того,  что  отрицает  наличие  одной   единственной причины, которая обусловливала бы все формы отклоняющего  поведения Он  не пытается  вычислить  удельный  вес  вклада  каждого  социального  фактора  в совокупный итог действия всех  криминогенных  факторов,  т.е.  математически определить роль каждого социального явления  в  генезисе  правонарушаемости.

      Правонарушаемость  выступает   как  неизбежное  следствие   социального развития,  связанного  с  ним  прогресса   или   регресса   производства   и обусловленных ими рассогласований  социальных  статусов  индивидов.  Однако общество,    свидетельствует    исторический    опыт,    может    удерживать правонарушаемость в определенных рамках, не давая ей выйти  за  их  пределы. Одним из самых действенных правовых  средств  для  этого  является  институт юридической ответственности.

3.1Признаки преступления

     Опираясь  на законодательное определение  преступления наука уголовного права  устанавливает, что любые преступления характеризуются совокупностью  рядя обязательных признаков. Такими признаками являются:

1. Общественная  опасность;

2. Уголовная  противоправность;

3. Виновность;

4. Наказуемость  деяния.

     1. Общественная опасность  деяния - это материальный признак преступления. Общественная опасность означает, что деяние вредоносно для общества, то есть общественная опасность состоит в том, что деяние причиняет или создает угрозу причинения существенного вреда общественным отношениям. Примерный перечень общественных отношений, которым наносят вред преступления содержится в ст.2 УК РФ.

     В связи с этим целесообразно определить такое понятие, как степень общественной опасности. Степень общественной опасности - это количественное выражение опасности  деяния. Она определяется сравнительной  ценностью объектов посягательства, величиной причиненных ущербов, степенью низменности мотивов и  целей преступления, сравнительной  опасностью в зависимости от специфики  места и времени его (преступления) совершения.

     2. Уголовная противоправность - это общественно - опасное деяние, предусмотренное уголовным законом в качестве преступления. Деяние объявляется преступным и наказуемым по велению уголовного закона. Уголовная противоправность состоит в запрещенности преступления, соответствующего уголовно правовой норме под угрозой применения к виновному уголовному наказания. Уголовная противоправность деяния является юридическим выражением его общественной опасности.

     3. Вина - это отношение психики лица к совершаемому им общественно - опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Виновным в совершении преступления может быть признано только лицо, способное, как по своему возрасту, так и психическому состоянию, правильно оценивать совершаемые им действия, отдавать в них себе отчет и руководить их совершением (принцип вины). Поэтому не могут рассматриваться в качестве преступления действия малолетних, а также общественно - опасные поступок невменяемых.

     4. Наказуемость. Наказание - это необходимое правовое последствие преступления. Наказуемость выражается в угрозе возможного применения наказания за деяния, предусмотренные УК.

Критерии  не существования  преступления.

     Закон сформулировал два критерия, при  которых совершаемое деяние не может  быть признано преступлением:

     1) Формально есть признаки деяния, предусмотренные УК (формальное  основание).

     2) Но в силу малозначительности  оно не представляет общественной  опасности (материальное основание). Деяние считается малозначительным, если при его умышленном совершении  умысел виновного был направлен  на совершение именно малозначительного  деяния.

3.2.Виды правонарушений.

     Виды  правонарушений или  их классификация - это деление правонарушений на группы, категории по определенным признакам: характеру регулируемых отношений, степени общественной опасности, субъектам, распространенности (по количеству, времени, регионам).

     По  областям регулируемых отношений правонарушения различаются:

1) гражданские  - правонарушения в области гражданского  законодательства.

2) трудовые - правонарушения по поводу выполнения  трудового законодательства.

3) уголовные  - правонарушения, подводящиеся под  уголовную ответственность

4) административные - правонарушения, за которые настоящим  Кодексом или законами, субъектов  Российской Федерации установлена  административная ответственность.9

5) процессуальные

По общественной опасности правонарушения принято  делить на:

1) преступления

2) иные  правонарушения (проступки, деликты) - административные, дисциплинарные, гражданско - правовые.

Существует  также классификация правонарушений на основе наличия экономических, социальных, политический отношений общества. В  связи с этим различают три  вида правонарушений:

* в области  экономических отношений (собственность,  труд, распределение, и другие)

* в области  социально - бытовых отношений  (семья, быт, общественный порядок)

* в сфере  управления (деятельность государственного  аппарата, общегражданские обязанности).

Можно также различать правонарушения, посягающие на:

* духовные  или материальные блага

* общественные  или личные интересы

     Каждая  классификация в известной степени  условна, поскольку между различными правонарушениями проявляется определенная связь. Например, совершение правонарушения одним человеком может предопределить совершение правонарушения другим человеком. Одно и тоже деяние может нарушить диспозиции нескольких отраслей законодательства и одновременно влечь несколько  различных санкций. Так, например, кража  имущества руководителем предприятия  влечет гражданско - правовую обязанность  по возмещению материального ущерба, административную (отрешение от должности) и уголовную ответственность.

3.3.Виды или классификация преступлений.

     УК  РФ классифицирует преступления, взяв за основу такое понятие, как степень  тяжести деяния, выраженная в санкциях соответствующих статей. В соответствии этим статья 15 УК РФ различает четыре категории преступлений:

1) Преступления  небольшой тяжести;

2) преступления  средней тяжести;