Министерство образования и науки  РФ

  Федеральное агентство по образованию

  Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

  Восточно - сибирский государственный университет технологий и управления

  Институт  экономики и права

  Юридический факультет

  Кафедра уголовно- правовых дисциплин 
 

                                                                          

                                                                                           Допущен к защите

                                                                                      «__________» 2011г.

  Научный руководитель  
 
 
 
 

  Курсовая  работа по уголовному процессу

  На  тему: Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе 
 
 
 
 

  Исполнитель: студентка

    заочного ускоренного обучения

  Год набора 2010г.

Бардышева О.С.  
 
 

  Улан-Удэ, 2011г 

  Содержание: 
 

                      

Введение

Глава 1. Цель доказывания в уголовном процессе. Характер и содержание истины, устанавливаемой по уголовному делу

Глава 2. Предмет доказывания

Глава 3. Пределы доказывания

Заключение

Список  используемой литературы

 

     ВВЕДЕНИЕ

     Доказательства  и  доказывание  -  основные вопросы  определяющие сущность уголовного процесса. К ним обращались многие авторы, что вполне понятно, ибо нет других  проблем,  которые  вбирали  бы  в  себя  такое множество  различных  аспектов  уголовно-процессуальной теории и практики.  Им  посвящены  многочисленные  исследования. Однако  проблемы  доказывания  неисчерпаемы и, несомненно,  еще  немало  вопросов  ждут  своего решения.  Исследование  проблем  доказательств и доказывания  в  уголовном  процессе  не  теряют своей  актуальности,  поскольку  они теснейшим  образом  связаны  с жизнью, практической  деятельностью,  направленной  на  защиту общества от  преступлений,  а  в  условиях  роста  преступности  такие  исследования приобретают  особое значение.

     В тоже время важнейшей проблемой  доказывания, на мой взгляд, продолжает оставаться собирание доказательств.

     Термин  “Собирание доказательств” издавна  известен уголовно-процессуальному  законодательству, однако научный анализ сущности собирания доказательств  нельзя признать достаточным.

     Изучение  проблемы собирания доказательств  имеет исключительно важное значение. Практика свидетельствует о том, что ошибки в собирании доказательств  достаточно распространены на предварительном  и судебном следствии. Нередко они  приводят к неустановлению виновных либо к вынесению неправосудного приговора, в определенной мере этому способствует отсутствие единых научных представлений о сущности собирания доказательств и факторах, определяющих полноту и точность отражения фактических данных в материалах дела.

     В отношении проблем собирания  доказательств сейчас возникает  много споров и разногласий.

     Для обеспечения достоверности полученных сведений и возможности их проверки законодатель устанавливает, кто, откуда и каким путем может получить доказательства, на основе которых устанавливаются обстоятельства дела. В законе указывается исчерпывающий перечень источников получения сведений, имеющих значение по делу, и применительно к каждому источнику — порядок получения (допрос, осмотр и др.) и закрепления полученных сведений в надлежащей процессуальной форме в деле.

     Доказательство  по уголовному делу выступает в единстве своего содержания ("фактические  данные") и процессуальной формы  получения и закрепления фактических данных, а в целом характеризуется такими свойствами, как относимость и допустимость.

     Важность  указанных в законе признаков  доказательства обусловливает конституционное правило доказательственной деятельности, состоящее в том, что "при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона" (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). "Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 68 УПК" (ч. 3 ст. 69 УПК). Таким образом, совокупность правил УПК, закрепленных, в первую очередь, в ст.ст. 68, 69, 70 УПК, а также иные правила УПК содержат дозволения и запреты, которыми следует руководствоваться при собирании доказательств, представлении их суду, решении судом вопроса о их допустимости или недопустимости.

     Понятие “доказательство” и “доказывание”  используются  в теории доказательств  в нескольких значениях.

     Доказательство, в процессуальном понимании, это сведения о каких-либо фактических обстоятельствах дела, полученные в установленном законом порядке.

     Доказательство - это и определенный  логический прием рассуждения, когда на основе установленных обстоятельств утверждается или отрицается наличие какого-либо обстоятельства. Собственно, именно от наименования этого логического приема берет свое начало использование понятия “доказательство” в уголовном процессе, поскольку здесь на основе установления обстоятельств происходит опосредованное познание обстоятельств, прошлого события.

     В науке о доказывании используются достижения различных наук, в том  числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств  играет изучение следственной и судебной практики.

     Целью данной работы является изучение предмета и пределов доказывания.

     Задачами  работы являются:

• Целей доказывания,
• Изучение понятия предмет доказывания,
• Изучение содержание предмета доказывания,
• Изучение пределов доказывания.

 

      Глава 1. Цель доказывания в уголовном процессе. Характер и содержание истины, устанавливаемой по уголовному делу

     Доказывание  состоит в собирании, проверке  и  оценке  доказательств  с целью  установления   обстоятельств,   имеющих   значение   для   законного, обоснованного и справедливого разрешения дел. Доказывание, в пределах  своих полномочий,   осуществляет   лицо,   производящее   дознание,   следователь, прокурор, судья, суд.  Право участия в доказывании имеют подозреваемый, обвиняемый, защитник,  общественный  обвинитель,  общественный  защитник,  а также  потерпевший,   гражданский   истец,   гражданский   ответчик   и   их представители.

     К участию в собирании и проверке  доказательств привлекаются  эксперты, специалисты, понятые и другие, которые  в  порядке,  установленном  законом, выполняют определенные  процессуальные  обязанности.  Собирание  и  проверка доказательств производится путем допросов, очных  ставок,  предъявления  для опознания, выемок, обысков, осмотров, экспериментов, производства  экспертиз и других следственных  и судебных действий, предусмотренных законом.

     Собирание, проверку, оценку доказательств на досудебных  стадиях  путем проведения  следственных  и  других   действий   осуществляют   дознаватель, следователь, прокурор.  Определенные  права на  участие  в  доказательственной  деятельности  представлены  всем  участникам процесса.

     Суд  первой  инстанции  при  рассмотрении  дела  обязан  непосредственно исследовать доказательства: допросить подсудимых,  потерпевших,  свидетелей, заслушать  заключение  экспертов,  осмотреть  вещественные   доказательства, огласить протоколы и другие  документы.  Суд вправе вызвать любое лицо для допроса или  дачи  заключения  в  качестве  эксперта, производить осмотры и др.

     Очевидно  различие доказательственной  деятельности  на  предварительном следствии и  суде.  Следователь  собирает  доказательства  для  установления того,  было  ли  событие  преступлением  и  кто,  какие  действия  совершал.

     Следователь и прокурор решают, собраны  ли  достаточные  доказательства  для направления  дела  в  суд.  В  суде  исследуются  представленные   сторонами доказательства для ответов на вопросы,  доказано  ли  событие  преступления, доказана ли виновность обвиняемого  и  др.  Суд,  сохраняя  объективность  и беспристрастность, создает сторонам необходимые условия для всестороннего  и полного  исследования  дела,  а   также   выясняет   в   ходе   исследования доказательств имеющиеся у него вопросы. Суд (судья) обеспечивает  надлежащую процедуру доказывания в суде, но не  обязан  принимать  меры  к  восполнению доказательств, представленных обвинителем  или возвращать   для  этого  дело для дополнительного расследования .

     Доказывание  как  деятельность,   протекающая   в   рамках   уголовного судопроизводства и направленная на решение его задач, регулируется уголовно- процессуальным законом. Уголовно-процессуальный  закон,  регламентируя   процесс   доказывания, упорядочивает деятельность по установлению фактических обстоятельств   дела, создает надежные гарантии равенства прав сторон в доказывании.

     В ходе доказательственной деятельности должна  быть  обеспечена  охрана прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

     При доказывании запрещается совершать  действия,  опасные  для  жизни  и здоровья  граждан  или  унижающее  их  честь   и   достоинство,   домогаться показаний, объяснений, заключений, выдачи  документов  или  предметов  путем насилия, угроз,  обмана  и   иных  незаконных  мер.  Эти  и  другие  правила доказывания  устанавливаются  и  применительно  к   отдельным   следственным действиям.

     В каждой стадии процесса в соответствии с  ее  конкретными  задачами  и процессуальными   формами   доказывание   имеет   свои   особенности,   свои характерные   черты,   результатом    доказывания    могут    быть    только предусмотренные  для данной стадии решения.  Задачи  конкретной  стадии,  ее процессуальная  форма  отражаются   и  в  соотношении  отдельных   элементов доказывания,  и   в   том,   как   происходит   исследование   доказательств (непосредственно или по  письменным  материалам)  и,  соответственно,  какие выводы из оценки доказательств могут быть сделаны в той или иной стадии.

     Правила доказательственной деятельности, закрепленные в законе,  должны быть руководящими и  при  разработке  криминалистикой   тактических  приемов следственных действий при определении допустимости пользования тех или  иных технических  средств   и   тактических   методов    получения   и   проверки доказательств.

     Как отмечено выше, доказательственная деятельность в уголовном процессе не  сводится  только  к  получению  фактических  данных  об  обстоятельствах происшедшего события тем или иным субъектом процесса (например,  следователь получает   интересующие   его   сведения   при   допросе   свидетеля).   Для использования показаний свидетеля они должны   быть  зафиксированы  в  такой процессуальной форме, которая бы  обеспечивала  возможность  ознакомления  с ним  всех  субъектов  уголовно-процессуальной   деятельности   и   создавала гарантии достоверности  полученных  сведений.  Поэтому  процесс  доказывания имеет  не  только   познавательный,   но   и   удостоверительный   характер.

     Удостоверительная  сторона  познания  выражена  в  требованиях   закона   об определенном порядке собирания, проверки и  фиксации  доказательств,  в  том числе присутствия понятых при совершении ряда следственных действий.

     Характеризуя   в  целом   доказывание   как   процесс   опосредованного доказательствами познания, надо иметь в виду, что отдельные  обстоятельства, факты могут быть восприняты следователем, судьей  и непосредственно. Это  те факты  и  состояния,   которые   сохранились   ко   времени   расследования, рассмотрения судом дела (например, последствия пожара, испорченная  картина, обезображенное  лицо  потерпевшего) .   Эти непосредственно   воспринятые следователем и судьей обстоятельства, факты будут  иметь  доказательственное значение,  если  при   их   восприятии   соблюдена   установленная   законом процессуальная форма (например, осмотр, освидетельствование),  а  полученные при этом данные надлежащим образом отражены в деле  (например,  в  протоколе осмотра).