Понятие и система принципов уголовного судопроизводства

Однако эти принципы не тождественны. Принцип, базирующийся на предписаниях ст. 19 Конституции РФ (принцип  равенства участников уголовного судопроизводства перед законом и судом), распространяется на всех, кто так или иначе вовлекается в производство по уголовным делам. Это могут быть обвиняемые и потерпевшие, обвинители (государственные или частные) и защитники, гражданские истцы и гражданские ответчики, свидетели и эксперты, переводчики и понятые, педагоги и залогодатели, многие другие. Что касается принципа состязательности, то он распространяется не на всех таких лиц, а лишь на тех, которые отнесены к числу сторон, т.е. на лиц, которые при производстве по уголовным делам выполняют сами или с помощью своих представителей одну из охарактеризованных выше главных процессуальных функций – функцию обвинения или функцию защиты.

Идея состязательности –  прямое отражение проверенной веками общечеловеческой мудрости: истина рождается  в споре. По-настоящему состязательным судопроизводство может считаться, когда участвующие в производстве по делу стороны в состоянии активно и на равных спорить, доказывать свою правоту, собирать и представлять доказательства, излагать свободно свои доводы, давать свое толкование фактов и событий, доказательств, связанных с рассматриваемым делом, соответствующих законов или иных правовых актов и тем самым помогать поиску правды, истины, обеспечению законности, обоснованности и справедливости акта правосудия.¹¹

12. Национальный язык судопроизводства. Данный принцип отражает национально-государственное устройство Российской Федерации и служит гарантией национального равноправия граждан в уголовном процессе, свободного употребления ими родного языка.

Исходные положения этого  принципа содержатся в ст. 26 и 68 Конституции  РФ, ст. 18 Закона РФ «О языках народов  РСФСР» от 25 октября 1991 г., ст. 18 УПК и  ст. 10 Закона о судебной системе, в  ч. 1 и 2 которой сказано:

«1. Судопроизводство и делопроизводство в Конституционном Суде Российской Федерации, Верховном Суде Российской Федерации, Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, других арбитражных  судах, военных судах ведутся  на русском языке – государственном  языке Российской Федерации. Судопроизводство и делопроизводство в других федеральных  судах общей юрисдикции могут  вестись также на государственном  языке республики, на территории которой  находится суд.

2. Судопроизводство и  делопроизводство у мировых судей  и в других судах субъектов  Российской Федерации ведется  на русском языке либо на  государственном языке республики, на территории которой находится  суд».

13. Свобода оценки доказательств. Придание свободе оценки доказательств значения принципа процесса можно объяснить тем, что подход к определению ценности и роли доказательств, другими словами, к их оценке при принятии судебных решений непосредственно влиял и влияет в значительной мере на складывавшиеся в конкретные исторические эпохи формы (типы, модели) уголовного процесса.

В соответствии с действующим  УПК для понимания принципа свободы  оценки доказательств характерны следующие  положения:

1. Никакие доказательства  не имеют заранее установленной  силы. В законе, как правило, отсутствуют  предписания о преимуществах  одних доказательств перед другими,  а равно о необходимом количестве  доказательств для разрешения дела по существу.

2. Оценка доказательств проводится уполномоченными должностными лицами по своему внутреннему убеждению, что означает самостоятельность оценки доказательств всеми субъектами доказывания. Свобода оценки доказательств судом дополнительно гарантируется правилом, запрещающим вышестоящим судебным инстанциям при отмене приговора и направлении дела на повторное судебное разбирательство предрешать вопросы, к примеру, о доказанности или недоказанности обвинения либо о достоверности или недостоверности конкретных доказательств (ч. 2 ст. 386, ч. 7 ст. 410 УПК).

3. Внутреннее убеждение  не может быть предположительным  и произвольным. В основе формирования  вывода суда, прокурора, следователя,  дознавателя должна лежать совокупность  относимых, достоверных, допустимых  доказательств. Внутреннее убеждение  – это уверенность в доброкачественности  доказательств и правильности  делаемых на их основе выводов.  Неустранимые сомнения в виновности  обвиняемого, подсудимого надлежит  толковать в пользу обвиняемого.

4. Судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь и дознаватель  оценивают доказательства, руководствуясь  не только законом, но и совестью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Таким образом, подводя итог курсовой работе, можно сделать следующие  выводы:

Основы уголовного процесса принято называть его принципами. Принципы уголовного процесса - это  вытекающие из природы российской государственности  теоретически обоснованные и законодательно закрепленные основные нормативные  положения, которые выражают демократическую  и гуманистическую сущность уголовного процесса, определяют построение всех его процессуальных норм, стадий и  институтов и направляют процессуальную деятельность на достижение целей и  задач уголовного судопроизводства.

Принципы уголовного судопроизводства обладают следующими признаками, которые  отличают их от других предписаний  закона.

1. Принципы закреплены  в Конституции РФ и уголовно-процессуальном законе. Это означает их нормативно-правовой характер и придает им обязательную силу.

2. Принципы обеспечивают  единство судопроизводства по  уголовным делам и служат гарантией  законности деятельности его  участников.

3. Принципы действуют  на всех стадиях уголовного  процесса.

4. Наиболее полно принципы  раскрываются в стадии судебного  разбирательства, именно в этой  связи их называют и принципами  правосудия.

5. Нарушение принципов  всегда рассматривается как нарушение  уголовно-процессуального закона, влекущее  отмену принятого решения.

Все принципы образуют систему. Хотя каждый принцип имеет свое собственное содержание, действуют они во взаимосвязи друг с другом. Каждый из принципов является гарантией осуществления других.

Принципы уголовного судопроизводства действуют в рамках целостной системы, где сущность и значение каждого принципа обуславливается не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы, где нарушение любого принципа приводит как правило к нарушению других принципов. Но благодаря все той же неделимости системы она обладает способностью к сохранению своей целостности, самовосстановлению, благодаря чему нарушение какого-либо принципа уголовного процесса не обязательно парализует систему, и не исключает возможность достижения назначения уголовного судопроизводства.

Так, принципы уголовного судопроизводства можно условно разделить на две группы:

1. Принципы уголовного  судопроизводства, определяющие права  и свободы человека и гражданина:

- охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве;

- презумпция невиновности;

- обеспечение обвиняемому, подозреваемому права на защиту;

- неприкосновенность личности;

- охрана чести и достоинства личности;

- неприкосновенность частной жизни;

- неприкосновенность жилища.

2. Принципы уголовного  судопроизводства, определяющие порядок  производства по уголовному делу:

- законность при производстве по уголовному делу;

- осуществление правосудия только судом;

- состязательность сторон;

- язык уголовного судопроизводства;

- свобода оценки доказательств;

- право на обжалование процессуальных действий и решений.

Принципы действуют в  рамках целостной системы, где сущность и значение каждого принципа обусловливаются  не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы, где нарушение любого принципа приводит обычно к нарушению других принципов и тем самым к нарушению законности при производстве по делу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1.Конституция Российской  Федерации от 12 декабря 1993 года (с  учетом поправок, внесенных Законами  РФ о поправках к Конституции  РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ);

2.Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (принят  ГД ФС РФ 22.11.2001 г.), ред. от 30.12.2008 г.;

3. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. Издание 6-е, перераб. и доп. – М.: Зерцало, 2005;

4. Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В. И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2006;

5. Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12;

6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СЗ РФ от 08.01.2001, № 2;

7. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003;

8. Артамонов А.Н. Реализация принципа обжалования в досудебном уголовно-процессуальном производстве: Учебное пособие.- Омск: Омская академия МВД России, 2006;

9. Давлетов А.А. Принципы уголовно-процессуальной деятельности. // Правоведение. – 2008;

10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. – М.: Юристъ, 2005.

______________М.В. Арешменев

¹ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001 г.), ред. от 30.12.2008 г.

² Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ).

³ Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. Издание 6-е, перераб. и доп. – М.: Зерцало, 2005.

⁴ Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В. И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2006.

⁵ Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В. И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2006.

⁶ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001 г.), ред. от 30.12.2008 г.

⁷ Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В. И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2006.

⁸ Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В. И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2006.

⁹ Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003.

¹⁰ Артамонов А.Н. Реализация принципа обжалования в досудебном уголовно-процессуальном производстве: Учебное пособие.- Омск: Омская академия МВД России, 2006.

¹¹ Давлетов А.А. Принципы уголовно-процессуальной деятельности. // Правоведение. – 2008.