Понятие и система принципов уголовного судопроизводства

д) гарантированность законов, прав и свобод человека и гражданина (ст. 1, 2, 17, 18, 19);

е) связанность судов законодательными нормами и принятие ими решений  «в соответствии с законом» (ч. 2 ст. 120 Конституции РФ).

Законность как универсальный  принцип правового государства  и демократического общества имеет гуманную, «всечеловеческую» направленность. Она предоставляет исходное начало судопроизводства и поэтому пронизывает все стадии процесса и оказывает направляющее воздействие на всех субъектов уголовно-процессуальных отношений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Система принципов уголовного процесса и гарантии их реализации.

Все принципы уголовного судопроизводства тесно взаимосвязаны и образуют некую совокупность правовых основ. Имея каждый собственное содержание, они тем не менее взаимно обуславливают действие друг друга и составляют систему, которая определяет демократическое содержание и форму отечественного уголовного процесса. Следует отметить, что вопрос о системе принципов уголовного судопроизводства России считается традиционно дискуссионным и в юридической литературе решается весьма неоднородно: 
- одни процессуалисты разделяют принципы по месту их закрепления на конституционные и специальные (т.е. закрепленные и иных законодательных актах); 
- другие делят их по сфере влияния — на судопроизводственные (функциональные) и судоустройственные (организационные);  

- третьи подразделяют  их на общепроцессуальные (служащие основой для всей системы уголовного процесса) и специфические (характерные для его подсистем досудебное и судебное производство);

- кроме того, в литературе выделяются межотраслевые (общеправовые) и отраслевые принципы, а также принципы отдельных стадий.

Но, как справедливо отмечает В. В. Городилов, провозглашаемые различными авторами системы принципов уголовного процесса вместо того, чтобы отражать его сущность, отражают лишь взгляды того или иного процессуалиста на уголовный процесс.⁵

Представляется, что правы  те процессуалисты, которые утверждают, что в связи с одинаковой значимостью всех принципов уголовного процесса для надлежащего отправления правосудия и решения задач уголовного судопроизводства нельзя признать правомерными попытки деления принципов уголовного процесса на различные категории вообще.

Более того, всякая попытка  оспорить правовую равноценность процессуальных начал, установить среди них внутрисистемную иерархию, верховенство одних над другими заведомо обречена на неудачу.

Поэтому целесообразнее придерживаться мнения большинства современных процессуалистов, полагающих, что принципы уголовного процесса действуют в рамках целостной системы, где сущность и значение каждого принципа обуславливается не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы, где нарушение любого принципа приводит обычно к нарушению других принципов, однако благодаря все той же неделимости системы она обладает способностью к сохранению своей целостности, самовосстановлению, благодаря чему нарушение какого-либо принципа процесса необязательно парализует систему, и не исключает возможность решения задач уголовного процесса. Так, нарушение принципа обеспечения обвиняемому права на защиту может быть устранено путем последовательного полного и объективного исследования обстоятельств дела, осуществления правосудия только судом и др.

Нельзя не отметить, что система принципов уголовного судопроизводства постоянно совершенствовалась и дополнялась по мере развития государственной и политической системы в России. Следуя курсу гуманизации уголовного судопроизводства, законодатель включил в ее состав такие принципы, как уважение чести и достоинства личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, состязательность сторон и некоторые другие принципы, которые ранее к таковым не относились; и, наоборот, упразднил (на наш взгляд, необоснованно) принцип всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств уголовного дела.

В настоящее время, базируясь  на положениях действующего уголовно-процессуального закона, в систему принципов российского уголовного процесса, можно включить: законность (ст. 7); осуществление правосудия только судом (ст. 8); уважение чести и достоинства личности (ст. 9); неприкосновенность личности (ст. 10); охрану прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11); неприкосновенность жилища (ст. 12); тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных сообщений и иных сообщений (ст. 13); презумпцию невиновности (ст. 14); состязательность сторон (ст. 15); обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16); свободу оценки доказательств (ст. 17); язык уголовного судопроизводства (ст. 18); право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19)⁶.

Указанные принципы уголовного процесса прямо предусмотрены в специализированной главе УПК РФ (гл. 2), которая так и называется — принципы уголовного судопроизводства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Общая характеристика отдельных принципов уголовного судопроизводства.  

1. Принцип обеспечения  подозреваемому, обвиняемому, подсудимому  права на защиту. Этот принцип  закреплен в ст. 45, 48 Конституции  РФ и ст. 16 УПК, а также в  Международном пакте о гражданских  и политических правах, Конвенции  о защите прав человека и  основных свобод и ряде других  авторитетных международных документов. Наделение подозреваемого, обвиняемого  и подсудимого широкими правами  – прямое развитие положений  Конституции РФ о том, что  «каждый вправе защищать свои  права и свободы всеми способами,  не запрещенными законом» (ч. 2 ст. 45).

Право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления. Суд, прокурор, следователь и дознаватель  разъясняют подозреваемому, обвиняемому  и подсудимому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми  не запрещенными способами и средствами (ч. 2 ст. 16 УПК). В частности, они обязаны  в случаях, предусмотренных предписаниями  УПК, принять меры, направленные на то, чтобы у подозреваемого, обвиняемого  и подсудимого реально был  защитник.

Право на защиту обеспечивается также тем, что дознавателю, следователю, прокурору, суду запрещено перелагать обязанность доказывания на обвиняемого, домогаться показаний обвиняемого  и других участвующих в деле лиц  путем насилия, угроз и иных незаконных мер. Многие другие институты уголовного процесса (к примеру, судебный контроль за законностью действий и решений в стадии предварительного расследования, возможность признания лица виновным и назначение ему наказания только судом и др.), о которых речь пойдет ниже, тоже являются гарантиями рассматриваемого права.⁷

2. Принцип презумпции невиновности. В соответствии с принципом презумпции невиновности каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции РФ и ч. 1 ст. 14 УПК).

Презумпция невиновности выражает не личное мнение судьи, следователя, прокурора. Это объективное правовое положение, из которого вытекает ряд  важных следствий:

а) ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности  и осужден;

б) никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого  иначе как на основаниях и в  порядке, установленных законом;

в) по каждому уголовному делу обстоятельства, подлежащие установлению, должны включать также обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие  обвиняемого, смягчающие и отягчающие его наказание, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой  освобождение от уголовной ответственности  и наказания;

г) обязанность доказывания  виновности обвиняемого лежит на том, кто его обвиняет – на стороне  обвинения, а в суде, разбирающем  дело, – на государственном или  частном обвинителе;

д) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель  не вправе перелагать обязанность доказывания  на обвиняемого;

е) запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем  насилия, угроз и иных незаконных мер;

ж) признание обвиняемым своей вины может быть положено в  основу обвинительного приговора только при подтверждении признания  совокупностью имеющихся доказательств  по делу;

з) обвиняемый может быть признан виновным при условии, если в ходе судебного разбирательства  его виновность в совершении преступления доказана;

и) всякое неустранимое в  порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, сомнение должно толковаться  в пользу обвиняемого. 

3. Охрана прав и свобод  участников уголовного судопроизводства. Положения, закрепленные в ст. 11 УПК являются развитием и конкретизацией применительно к уголовному судопроизводству выраженных в ст. 2 и 45 Конституции РФ предписаний о защите прав и свобод человека и гражданина. О демократизме государства судят не только по количеству прав и свобод, которыми располагают его граждане и иные лица, но и по средствам, обеспечивающим их реализацию. УПК предусматривает широкие права участников уголовного процесса. Однако для того, чтобы ими пользоваться беспрепятственно, необходимо участникам процесса, во-первых, знать предусмотренные законом права, обязанности и ответственность, во-вторых, иметь возможность эффективно отстаивать свои права. Этим двум взаимосвязанным аспектам и посвящена ст. 11 УПК.

Закон обязывает должностных  лиц разъяснять права участникам процесса. И это включает в себя:

– информирование участников уголовного процесса о том, какими правами  и обязанностями они обладают;

– выяснение, понятен ли им смысл и содержание этих прав и обязанностей;

– обеспечение возможности  осуществления этих прав.

Разъяснение прав и обязанностей должно производиться сразу после  того, как конкретное лицо признается участником процесса (ст. 42, 49, 53-60, 92, 168, 169, 170, 172, 198, 199 и др. УПК). Разъясняются права, обязанности и ответственность  на каждой стадии, так как правовой статус участника уголовного процесса может меняться. О разъяснении  прав и обязанностей составляется протокол, в котором делается отметка о  том, что подозреваемому, обвиняемому  и свидетелю разъяснены права, предусмотренные  в соответствующей статье.

К средствам защиты прав и свобод в уголовном судопроизводстве отнесены не только разъяснение прав соответствующим лицам и предупреждение их о возможных неблагоприятных  последствиях, которые могут возникнуть в связи с реализацией некоторых  конкретных прав, но и осуществление  мер безопасности.

Меры эти могут быть предприняты судом, прокурором, следователем, органом дознания, дознавателем при  наличии данных, свидетельствующих  об опасности, грозящей жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, свидетеля, иного участника уголовного процесса, его родственника либо иного близкого лица.⁸

4. Принцип уважения чести и достоинства личности. В основе данного принципа лежат положения Конституции РФ, определяющие, что достоинство личности охраняется государством и что никакие обстоятельства не могут быть основанием для его умаления (ст. 21). Там же безоговорочно определено, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Положения такого же рода закреплены, как отмечено выше, в ряде международных актов, признанных Российской Федерацией, в частности, в Международном пакте о гражданских и политических правах и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. На них многократно ссылался и ссылается в своих решениях Европейский суд по правам человека.

Применительно к уголовному процессу рассматриваемый правовой принцип конкретизирован и развит рядом правил, зафиксированных в  УПК. Среди них особого внимания заслуживает, к примеру, положение  о недопустимости при производстве следственных действий применения насилия, угроз и иных незаконных мер, а  равно создания опасности для  жизни и здоровья участвующих  в них лиц (ч. 4 ст. 164). Под насилием понимается не только физическое, но и психическое воздействие на личность. Именно поэтому нарушение порядка и продолжительности допроса более 8 часов без перерыва на отдых и принятие пищи представляют грубое нарушение закона (ст. 187). Как психическое насилие с целью получения «нужных» показаний расценивается также повторный допрос обвиняемого без его личной просьбы по поводу одного и того же обвинения в случае, когда он отказался от дачи показаний на первом допросе (ч. 3 ст. 173).

5. Принцип неприкосновенности личности. Данный принцип, сформулированный в ст. 10 УПК, является конкретизацией и развитием более общего положения (принципа), провозглашенного в ч. 1 ст. 22 Конституции РФ.

В соответствии с этим положением-принципом  «каждый имеет право на свободу  и личную неприкосновенность». А  это значит, что всем, кто правомерно находится на территории Российской Федерации, декларирована возможность  пользоваться неотъемлемыми для  каждого человека, живущего в современном  цивилизованном обществе, по меньшей  мере, двумя благами. Это – свобода  выбора им самим своего образа жизни  и совершения поступков, а также  уверенность в том, что никто  не будет совершать действия, произвольно  ограничивающие такой выбор либо посягающие на его жизнь, здоровье, личную жизнь, иные предоставленные  ему по закону ценности.