Обжалование решений суда в аппеляционном порядке

    С направлением дела в суд апелляционной, что согласно ст. 325 ГПК РФ должно иметь место по истечении срока на обжалование решения (это время дается на ознакомление участников с жалобами, на подачу возражений, отзывов, встречных, самостоятельных жалоб), стадия подготовки переходит в стадию рассмотрения жалобы.

    Отказ от апелляционной жалобы на этой стадии возможен уже только на основании письменной просьбы заявителя, поданной до принятия решения (т.е. фактически до удаления судьи в совещательную комнату). При наличии таких волеизъявлений заявителей судом апелляционной инстанции выносится определение о прекращении апелляционного производства (ст.326 ГПК РФ). 
 

2. Полномочия  апелляционной инстанции

 

    Рассмотрение  апелляционной жалобы происходит с  извещением лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения по правилам суда первой инстанции, т.е. о времени и месте рассмотрения лица, участвующие в деле извещаются заранее. Стороны могут участвовать, давать объяснения, отвечать на вопросы суда, заявлять ходатайства и заявления, имеют иные процессуальные права, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.

    При апелляционном производстве суд  вправе устанавливать новые доказательства и факты (интересным в этой связи  представляется вопрос о способе  их установления в совокупности с  запретительной нормой о представлении  новых доказательств заявителем).

    Роль  суда апелляционной инстанции выполняет  только районный суд (ст. 320.1.ГПК). Пересмотр  дела в апелляционном порядке  производится судьей районного суда как единолично, так и коллегиально по правилам производства в суде первой инстанции (ст.327 ГПК). Это значит, что обязательным является ведение протокола и участие секретаря судебного заседания (ст.228ГПК); действуют сроки рассмотрения гражданских дел в первой инстанции (ст.107 ГПК); лица, участвующие в деле, имеют право на судебные прения (ст.174 ГПК) и т. п.

    Полномочия  суда апелляционной инстанции:

    1) Оставить решение мирового судьи  без изменения, а жалобу - без  удовлетворения. Соответственно отказ  должен быть мотивированным.

    2) изменить решение мирового судьи  или отменить его и вынести новое решение;

    3) отменить решение мирового судьи  полностью или в части и  прекратить производство по делу  либо оставить жалобу без рассмотрения.

    Полномочия  апелляционного суда при пересмотре дела ограничиваются как пределами  апелляционной жалобы, так и предметом решения суда первой инстанции.

    Под пределами рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции (производство по обжалованию решений и определений  мировых судей) понимается объем, границы, в которых происходит проверка (пересмотр) вышестоящим судом решения суда первой инстанции, степень вторжения в это решение, установленные законом возможности изменения (ухудшения) положения лица, подавшего жалобу.

    Ст. 327 ГПК РФ применительно к апелляции  норм о пределах рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не содержит.

    Проверка  обоснованности, законности решения  суда первой инстанции, а это сущность суда второй инстанции, в суде апелляционной  инстанции возможна лишь при наличии  жалобы, представления этих процессуальных оснований для возбуждения апелляционного производства, повторного рассмотрения дела. Суд апелляционной инстанции не может не учесть эти обстоятельства, поэтому должен проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе или представлении и возражениях на них. И ныне действующее законодательство содержит нормы, позволяющие апелляционной инстанции пересмотреть только ту часть решения, которая обжалуется.

    Так, действующие в настоящее время  положения закона о том, что не допускается произвольное вмешательство в принадлежащие субъектам правоотношения (ст.ст. 1, 2, 9 ГК РФ), существующий в ГПК РФ принцип неизменности исковых требований в суде апелляционной инстанции являются основанием для рассмотрения дела в пределах апелляционной жалобы.

    В ст. 322 ГПК РФ указывается о том, что в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье. Тем самым  законодатель для сторон, других лиц, участвующих в деле устанавливает  пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции, предмет доказывания по делу суда апелляционной инстанции не может быть отличным от предмета доказывания по делу суда первой инстанции.

    Поэтому наличие в апелляционной жалобе требований, не заявленных мировому судье, является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков. В случае невыполнения в этой части указаний мирового судьи апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

    Вопрос  о пределах рассмотрения дела в апелляционной инстанции, определение его границ находится в непосредственной связи с правилом запрета поворота к худшему. Недопустимость поворота к худшему является общим процессуальным принципом, который действует во многих отраслях права, все больше и больше расширяя сферу своего действия.

    В связи с этим на законодательном  уровне предлагается закрепить как  правило о запрете вышестоящему суду выходить за пределы поданной жалобы, так и правило о недопустимости поворота к худшему. На основании  этого правила апелляционной инстанцией не обжалованная часть решения не рассматривается, проверяется только обжалованная часть решения, изменить, отменить не обжалованную часть решения апелляционная инстанция будет не вправе Шакирьянов Р.В. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке\\"Право и экономика". 2003. №7. - с. 75. .

    По  результатам рассмотрения суд апелляционной  инстанции вправе:

    1) оставить решение мирового суда  в силе (апелляционную жалобу  соответственно - без удовлетворения). - Выносится апелляционное определение;

    2) изменить решение мирового суда. - Выносится апелляционное решение;

    3) отменить решение мирового суда  и принять новое решение. - Выносится  апелляционное решение;

    4) отменить решение мирового суда  и прекратить производство по делу/оставить жалобу без рассмотрения. - Выносится апелляционное определение (ст. 328 ГПК РФ).

    Согласно  ст. 328 ГПК апелляционная инстанция  не имеет такого полномочия, как  направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 
 

3. Пересмотр решений, вступивших в законную силу

 

    Основаниями к отмене принятых решений и в  апелляционной инстанции являются:

    - неправильное определение обстоятельств,  имеющих значение для дела;

    - недоказанность установленных судом  первой инстанции обстоятельств,  имеющих значение для дела;

    - несоответствие выводов суда  первой инстанции, изложенных  в решении суда, обстоятельствам  дела;

    - нарушение или неправильное применение  норм материального или процессуального  права (ст. 362 ГПК РФ).

    При этом нарушением или неправильным применением норм материального права считается:

    - неприменение судом закона, подлежащего  применению;

    - применение судом закона, не подлежащего  применению;

    - неправильное истолкование закона (ст. 363 ГПК РФ).

    Нарушением  или неправильным применением норм процессуального права считается  нарушение процессуальных норм при  условии, что оно привело или  могло привести к неправильному  разрешению дела (т.е. доказыванию будет  подлежать причинно-следственная связь  между нарушением и возможными последствиями для правильности вынесенного решения).

    Независимо  от доводов апелляционной жалобы, представления принятое решение  подлежит безусловной отмене в случае более существенных нарушений, таких, как:

    - рассмотрения дела судом в незаконном составе;

    - рассмотрения дела судом в  отсутствие кого-либо из лиц,  участвующих в деле и не  извещенных о времени и месте  судебного заседания;

    - рассмотрения дела судом с  нарушением правил о языке  судебного производства;

    - суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

    - решение суда не подписано  судьей или кем-либо из судей  либо решение суда подписано  не тем судьей или не теми  судьями, которые указаны в  решении суда;

    - решение суда принято не теми  судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

    - в деле отсутствует протокол  судебного заседания;

    - при принятии решения судом  были нарушены правила о тайне  совещания судей (ст. 364 ГПК РФ).

    Выносимые апелляционные решения/определения  вступают в силу немедленно, с момента вынесения. Апелляционные решения/определения обжалованию в порядке кассации не подлежат и могут быть обжалованы (как и определения кассационной инстанции) только в надзорном порядке.

    Решение апелляционной инстанции вступают в законную силу немедленно, а, вступая в законную силу, решения суда приобретают свойство неопровержимости, т.е. невозможность дальнейшего обжалования решения, а также приобретается качество исполнимости. Эти две тенденции привели к компромиссу в законодательстве, состоящему в том, что пересмотр дальнейший (после апелляционной инстанции) возможен, но он ставится в зависимости от органов прокуратуры, суда (их должностных лиц) и от желания сторон по делу.

    Надзорное производство традиционно осуществляется в отношении решений и определений, вступивших в законную силу. Задачами судебно-надзорной инстанции являются проверка законности и обоснованности вступивших в силу судебных постановлений, исправление судебных ошибок и руководство судебной практикой. Вместе с тем, суды надзорной инстанции имеют еще одну специфическую обязанность - обеспечить правильное и единообразное применение законов при осуществлении правосудия.

    Являясь исключительной стадией гражданского процесса, надзорное производство обладает присущими только ему процессуальными особенностями, и сущность, задачи и содержание подготовки дела к рассмотрению в порядке надзорного производства напрямую зависит от понимания сущности, структуры надзорного производства.

    В юридической литературе долгое время  является спорным вопрос, касающийся момента начала надзорного производства и структуры надзорного производства.

    Отдельные авторы, рассматривая вопрос о правовой природе надзорной жалобы, указывали, что она является источником, из которого должностные лица получают сведения о незаконности и необоснованности судебных решений, вступивших в законную силу. По мнению сторонников этой точки зрения, надзорное производство возникает с момента истребования дела для проверки должностным лицом. Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. - М.,1999, с. 46

    В действительности же истребование дела должностным лицом не является тем  процессуальным действием, которое  обязательно повлечет за собой пересмотр  судебных решений, вступивших в законную силу. Более того, в подавляющем большинстве случаев, должностное лицо, истребовав дело, проверив его, отказывает заявителю в принесении протеста.

    Согласно  ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления (кроме  постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации), могут быть обжалованы в надзорную инстанцию также лицами, участвующими в деле, и другими лицами, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.

    Доступность надзорного производства привела к  необходимости установления требований к содержанию надзорной жалобы и представления прокурора.

    Надзорные жалобы и представления в соответствии с ч.1 ст. 377 ГПК РФ подаются непосредственно  в суд надзорной инстанции. Объектами  пересмотра могут быть решения, судебные приказы и определения суда, вступившие в законную силу.