Обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого на разных стадиях уголовного судопроизводства

8) Подозреваемым и обвиняемым необходимо предоставить право воспользоваться помощью защитника, не являющегося адвокатом, при условии наличия у такого лица высшего юридического образования, необходимых личных и профессиональных качеств, дающих ему возможность надлежащим образом защищать права и интересы подозреваемого, обвиняемого или подсудимого.

Список использованной литературы.

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Москва ИНФРА-М, 2009.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 29.12.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.01.2011) // СПС «Консультант Плюс».

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями на 25.09.2009 года) // Москва, издательство «ОМЕГА-Л», 2009.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статье 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части 2 статьи 16 Федерального закона «О содержании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления", в связи с жалобами граждан А. П. Голомидова, В. Г. Кислицина и И. В. Москвичева»//Российская газета. 2001.14 ноября.

5. Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 53-о09-44 // Программа информационной поддержки науки и образования КонсультантПлюс: Высшая школа. Выпуск 13.

Книги:

6. Божьева В.П. Уголовный процесс. Учебник. М.: Высшее образование, 2009.

7. Петрухина  И.Л. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. 2-е изд. М., 2006. – С. 661.

8. Победкин A.B., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М.: Книжный мир, 2004. – С. 633

9. Рыжакова А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов М.: НОРМА, 2008.

10. Смирнова А.В. и Калиновского К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. С.-П., Питер, 2005.

Статьи:

11. Белоусов В. «О защите прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела»// научно-практический журнал «Уголовное право» №2, 2007.

12. Богацкий Ф.А. «Обеспечение прав подозреваемого при производстве следственных действий.» // Законность. - 2007. - № 12. - С. 32.

13. Лазарева В., Лапузин А.  «Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством» // научно-практический журнал «Уголовное право» №1, 2009.

Словари:

14. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. 2008. С. 597

15.             Додонов В. Н., Ермаков В. Д., Крылова М. Большой юридический словарь. Изд.: Инфра-М. 2001. С. 23.

Лазарева В., Лапузин А. «Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством» // научно-практический журнал «Уголовное право» №1, 2009.

2

[1] См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 29.12.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.01.2011) // СПС «Консультант Плюс». – Ст. 46, 47.

[2] См.: Рыжакова А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. – М.: НОРМА, 2008. – С. 50.

[3] См.: Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 53-о09-44 // Программа информационной поддержки науки и образования КонсультантПлюс: Высшая школа. Выпуск 13.

[4] См.: Божьева В.П Уголовный процесс. Учебник. – М.: Высшее образование, 2009. – С. 120

[5] См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 29.12.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.01.2011) // СПС «Консультант Плюс». – Ст. 46.

[6] См.: Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. – С.-П., Питер, 2005. – С. 67.

[7] См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статье 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части 2 статьи 16 Федерального закона «О содержании подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления", в связи с жалобами граждан А. П. Голомидова, В. Г. Кислицина и И. В. Москвичева»//Российская газета. 2001.14 ноября.

[8] См.: Богацкий Ф.А. Обеспечение прав подозреваемого при производстве следственных действий. // Законность. - 2007. - № 12. - С. 32.

[9] См.: Белоусов В. «О защите прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела» // научно-практический журнал «Уголовное право» №2, 2007.

[10] См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 29.12.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.01.2011) // СПС «Консультант Плюс». – Ст. 5.

[11] См.: Богацкий Ф.А. Обеспечение прав подозреваемого при производстве следственных действий. // Законность. - 2007. - № 12. - С. 32.

[12] См.: Лазарева В., Лапузин А. «Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством» // научно-практический журнал «Уголовное право» №1, 2009.

[13] См.; Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 29.12.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.01.2011) // СПС «Консультант Плюс». – Ст. 335.

[14] См.: Петрухина  И.Л. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. 2-е изд. М., 2006. –С.  661

[15] См.: Победкин A.B., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М.: Книжный мир, 2004. – С. 633