Наказание

Если лицо совершило  несколько неоконченных преступлений, то за каждое в отдельности назначается  наказание в соответствии со ст. 66 УК РФ (назначаются более мягкие наказания по сравнению с преступными  деяниями, доведенными до конца), окончательное  наказание определяется в соответствии с правилами назначения наказания  по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). 

При назначении наказания  по совокупности приговоров к основным наказаниям могут быть присоединены дополнительные (ч. 4 ст. 70 УК РФ). Окончательное  дополнительное наказание при частичном  или полном сложении не может превышать  максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. 

При назначении наказания  по совокупности приговоров в виде  лишения свободы суд должен определить вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание.  Срок отбывания  окончательного наказания, исчисляется  со дня вынесения последнего приговора  с зачетом времени пребывания под стражей до суда по последнему делу в порядке меры пресечения или  задержания. 

Условно-досрочное  освобождение от наказания по совокупности приговоров  и замена неотбытой части наказания более мягким возможны, если они не запрещены в отношении хотя бы одного из преступлений. Если же условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания возможны после отбытия определенной части назначенных наказаний, то осужденный должен отбывать наибольшую из таких частей всего наказания, назначенного по совокупности преступлений.  Таким образом, порядок условно-досрочного освобождения от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким аналогичен предусмотренному  в отношении осужденных за совокупность преступлений.

Глава 3.1.  Отличие  совокупности преступлений от совокупности приговоров. 
 
 

Главное отличие  совокупности преступлений от совокупности приговоров состоит в том, что  при назначении наказаний по совокупности приговоров не применяется правило  поглощения менее строгого наказания  более строгим. 

В случае назначения наказания по совокупности преступлений средней тяжести, тяжких  и особо  тяжких действует принцип частичного или полного сложения наказаний (ч. 3 ст. 69 УК РФ).  Окончательное наказание  в виде лишения свободы при  этом не может превышать 25 лет. 

В том случае, когда  совокупность преступления включает в  себя преступления небольшой тяжести, окончательное наказание назначается  путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного  сложения наказаний, однако при этом окончательное наказание не может  превышать максимального срока  или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных  преступлений. (ч. 2 ст. 69 УК РФ). 

То есть, различные  принципы назначения наказаний применяются  судом в зависимости от категории  преступления, которые по характеру  и степени общественной опасности, подразделяются на степени тяжести. 

В случае назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью  присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ч. 1 ст. 70 УК РФ).  При этом принцип присоединения наказания действует как в случае назначения наказания за преступление за которое предусмотрено наказание в виде лишение свободы (ч. 3 ст. 70 УК РФ), так и менее строгое (ч. 2 ст. 70 УК РФ). 

При назначении окончательного наказания менее строгого, чем  лишение свободы, оно не может  превышать максимального срока  или размера наказания, установленного для данного вида наказания Общей  частью УК. 

В случае назначения окончательно наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы, оно не может превышать тридцати лет, т.е. на пять лет больше, чем в  случае сложения наказаний за преступления средней тяжести, тяжких и особо  тяжких. 

То есть различие в способах назначения наказания  по совокупности приговоров проводится не по категории преступлений, а по виду наказаний, которые определены в ст. 44 УК РФ. 

В соответствии с  ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание  по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.  Это касается и тех случаев, когда наказание по новому приговору менее строгое, чем лишение свободы, так и тех когда наказание по новому приговору назначено в виде лишения свободы.  

В случае же назначения наказаний по совокупности преступлений норма назначения окончательного наказания  не может превышать максимальное наказание, предусмотренное за наиболее тяжкое из совершенных преступлений при совокупности преступлений небольшой  тяжести, а при назначении наказаний  по совокупности преступлений средней  тяжести, тяжких преступлений и преступлений и особой тяжести такая норма  отсутствует.

Заключение. 

Развитие уголовного законодательства в целом, и принципов  назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, в частности  происходит в русле поиска более  справедливых принципов наказания. Новый УК Российской Федерации, принятый в 1996 г. сделал еще один шаг в этом направлении.  Если прежний УК ограничивал пределы наказания по совокупности преступлений максимальным наказанием за наиболее тяжкое из преступлений, входящих в совокупностью, (за исключением случаев, когда осужденный совершал преступление после осуждения за ранее совершенное преступление, но до полного его отбытия), то новый УК отменил это ограничение, поскольку прежняя норма как бы провоцировала преступника на совершение преступлений, ведь их количество уже не влияло на тяжесть наказания, если новые преступления менее тяжкие, чем совершенное преступление. 

Такое различие в  нормах назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров в прежнем УК объясняется тем, что роль обвинительного приговора  и отбывания наказания в деле предупреждения преступлений («перевоспитания  преступника») преувеличивалась, в  связи с идеологической установкой на благотворное влияние социалистической, народной системы назначения и исполнения наказания на личность правонарушителя.  К тому же, в отечественной уголовно-правовой науке переоценивалась роль рецидива преступлений. 

Однако основное количество преступлений совершается, согласно статистике, ранее не судимыми лицами.  Поэтому новый УК вполне справедливо изменил нормы назначения наказаний по совокупности преступлений. 

Список использованной литературы. 
 
 

1.     Конституция  РФ  12.12.1993 г. 

2.     Уголовный  Кодекс РФ 

3.     Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  от 11.06.99 N 40 "О практике назначения  судами уголовного наказания" \\ "Бюллетень Верховного Суда  РФ", N 8, 1999, 

4.     Уголовное  право России, учебник для вузов.  А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова, Т.1,.М.: Издательская группа Норма-Инфра, 1998 г. 

5.     А.  Рарог, Е. Акимова, «Назначение наказания: Верховный Суд разрешил вопросы, накопившиеся после принятия УК РФ, но уже возникли новые»\\ "Российская юстиция" №. 11, 1999 г. 

6.     Р.Р.  Галиакбаров, Уголовное право, общая часть, - Краснодар, - 1999 г. 

7.     Комментарий  к Уголовному кодексу Российской  Федерации, под общей редакцией  Ю.И. Скуратова, -М., ИНФРА-М-НОРМА, -1996 г. 

8.     А.В.  Наумов, Российское уголовное право,  общая часть, курс лекций,  -М., Издательство БЕК, 1996 г. 

9.     Юшков  В.Н. Назначение наказания по  совокупности преступлений и  приговоров. -М.,1975.