Мировые судьи

1) законность, обоснованность, справедливость и мотивированность  приговора (фактическая и юридическая  стороны приговора);

2) доказательства, на которых был постановлен  приговор, их относимость, допустимость, исследование в соответствии  с законом (гласно, устно, непосредственно);

3) процессуальная  форма как самого судебного  разбирательства, так и всех  действий суда и участников  процесса в части надлежащего  соблюдения условий, порядка и  последовательности их проведения  и самого существа.

Роль суда апелляционной  инстанции в России выполняет  только федеральный судья районного  суда. Производство в суде апелляционной  инстанции по пределам судебного  разбирательства значительно шире, чем в кассационном порядке. Причем надо отметить, что кассационный пересмотр, существовавший в России в XIX в., не допускал вмешательства в существо уголовного дела. Поэтому неудивительно, что  при взвешивании всех за и против Судебные уставы 1864 г. допускали апелляцию  по делам, рассмотренным без участия  присяжных заседателей. В принципе апелляционный пересмотр не допускался не только по делам, рассмотренным с  участием присяжных, но и по иным делам. Как правило, апелляция не допускалась  и по делам, рассмотренным тремя  профессионалами.

Таким образом, апелляция  возможна только по делам, рассмотренным  судьей единолично. Она повсеместно  воспринимается как важная добавочная гарантия правосудия, необходимая при  отсутствии в суде первой инстанции  народного элемента. В качестве преимущества можно указать, что апелляционное  производство соединяет в себе разбирательство  по существу с разбирательством кассационным.

Сама по себе идея пересмотра приговора, связанного с  возможностью устранения любой, как  фактической, так и юридической, ошибки без возвращения дела на новое  рассмотрение в суд первой инстанции, безусловно, конструктивна. Поэтому  в начале судебной реформы значительная часть судейского корпуса поддержала введение апелляционного порядка пересмотра приговоров. Эта позиция нашла, в частности, отражение в Постановлении второго Всероссийского съезда судей 1993 г. В дальнейшем, по мере осмысления специфики этого порядка и связанной с ним необходимости перестройки судебной системы (введение дополнительных звеньев в виде межрегиональных окружных судов), позиция судейского корпуса изменилась. Об этом свидетельствует Постановление четвертого (чрезвычайного) Всероссийского съезда судей 1996 г.

Апелляция обусловлена  необходимостью обеспечения гарантии судебного решения, вынесенного  менее квалифицированным судьей, в ходе достаточно упрощенной процедуры  и при отсутствии народного элемента.

Система обжалования  требует больших расходов и ухудшает положение обвиняемых, принадлежащих  к неимущим слоям населения. Положение  ч. 4 ст. 365 УПК РФ о том, что свидетели  в апелляционную инстанцию могут  и не вызываться, во многом подрывает  основы апелляции, для которой характерно повторное исследование доказательств, бывших предметом рассмотрения в  суде первой инстанции. В связи с  этим данная норма нуждается в  усовершенствовании.

При нарушении правил подсудности дела апелляционная  инстанция должна отменить решение  мирового судьи по делу, принятому  им вопреки правилам подсудности. Верховный  Суд РФ в Обзоре судебной практики за I квартал 2002 года разъяснил, что  в случае установления факта нарушения  подсудности суд апелляционной  инстанции должен отменить решение  мирового судьи и направить дело на рассмотрение по подсудности. В пользу такого разъяснения можно привести следующую аргументацию. Согласно положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем  судьей, к подсудности которых  оно отнесено законом. Конституция  РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые  в Российской Федерации, не должны противоречить  Конституции РФ.

Таким образом, апелляционный  порядок пересмотра судебных решений, постановленных мировыми судьями, подлежит не только тщательному исследованию в различных аспектах, но и нуждается  в усовершенствовании с учетом многих юридических, экономических и социальных факторов.

Не вступившие в  законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями, обжалуются сторонами в апелляционном порядке. Апелляция является дополнительной проверочной стадией для уголовных  дел, подсудных мировому судье. Не вступившие в законную силу решения суда апелляционной  инстанции могут быть обжалованы сторонами в кассационном порядке.

Срок обжалования  сторонами не вступивших в законную силу судебных решений составляет 10 суток. Дополнительной гарантией для  лиц, не согласных с приговором суда, является установленный ст. 312 УПК  РФ пятисуточный срок, в течение  которого суд обязан вручить копии  приговора осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. Потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику  и их представителям суд может  вручить копии приговора по их ходатайству.

Тот же 10-дневный  срок обжалования приговора суда, в том числе и в апелляционном  порядке, установлен ст. 356 УПК РФ. Для  осужденного, содержащегося под  стражей, этот срок начинается со дня  вручения ему копии приговора.

В этот же срок сторонами  могут быть обжалованы иные постановления  мирового судьи, вынесенные в ходе судебного  разбирательства, за исключением постановлений  о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, а также о мерах обеспечения  порядка в зале судебного заседания (ч. 5 ст. 355 УПК РФ). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине он может быть восстановлен судом.

Заключение

И в заключении хочу сказать, что тема « производство мирового судьи» и мировой суд  массово начали изучаться учеными  только последние десять лет. Написание  учеными научных работ и студентами дипломов по этой теме позволяет доказать, что тема актуальна и обсуждается  на всех уровнях, от ученого и законодателей  до рядовых граждан.

Начав написание  курсовой работы, мне пришлось изучить  множество научной литературы, учебников  и нормативных актов. Это изучение меня заинтересовало и возможно я  продолжу изучение этой темы, но уже  в рамках дипломной работы.

Надеюсь, моя работа хоть немного, но внесла вклад в рассмотрение и изучение аспектов этой темы.

Список  использованных актов и литературы

1. Конституция РФ.1993год.
2. ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ(ред. от 05.04.2005) « О судебной системе РФ»// « Российская газета», № 3, 06.01.1997.
3. Налоговый кодекс РФ ( часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ ( ред. от 30.06.2006) // « Собрание законодательства РФ», 07.08.2000, № 32, ст.3340.
4. « Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ ( ред. от 03.07.2006) // « Российская газета» № 256, 31.12.2001.
5. « Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174- ФЗ. ( ред. от 03.07.2006) // « Российская газета», № 249, 22.12.2001.
6. « Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 №138-ФЗ. ( ред. от 27.12.2005). // « Российская газета» № 220, 20.11.2002.
7. ФЗ от 17.12.1998 № 188-ФЗ ( ред. от 05.04.2005). « О мировых судьях в РФ».// « Российская газета» № 242, 22.12.1998.
8. ФЗ от 14.03.2002 №30 –ФЗ ( ред. от 05.04.2005) « Об органах судейского сообщества в РФ».// « Российская газета», № 48, 19.03.2002.
9. ФЗ от 10.02.1999 № 30- ФЗ « О финансировании судов в РФ».// « Российская газета», № 31,18.02.1999.
10. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 ( ред. от 05.04.2005) « О статусе судей в РФ».// « Российская газета», № 170, 29.07.1992.
11. Алексеева Л.Б., Давыдов В.А. « Уголовно- процессуальное право РФ : Учебник» (под ред. П.А. Лупинской)// Изд. Юристъ,2005.
12. « Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности « Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева.- 3-е изд.,испр. и доп.- М.: Спарк, 2002.- 704с.

1 Комментарий к  уголовно- процессуальному кодексу  РФ, под ред. Николюк В.В.

2 ФЗ от 17.12.1998 №  188-ФЗ « О мировых судьях  в РФ».// « Российская газета»  № 242,22.12.1998.

3 Уголовный процесс:  Учебник для вузов, обучающихся  по специальности « юриспруденция»/ Под ред. В.П. Божьева.- 3-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк,2002.- 704с.

4 ФЗ от 17.12.1998 №188-ФЗ (ред. от 05.04.2005). « О мировых  судьях в РФ».

5 УПК РФ ч.3 ст.21.

6 УПК РФ п.4 ст.5.

7 УПК РФ п.1 ч.3 ст.150.

8 УПК РФ п.2 ч.1 ст.24.

9 УПК РФ.Ст.318 ч.5,6.

10 Приложение 39 к  ст.477 УПК РФ.

11 Ст.47 УПК РФ.

12 Приложение 43 к  ст. 477 УПК РФ.

13 УПК РФ ч.1 ст.31.

14 УПК РФ п.1 ч.1 ст.226.

15 УПК РФ ч.3 ст.319.