Квалификация доказательств и ее значение

      Содержание косвенных доказательств может отражать разнообразные факты, предметы, находящиеся в различных объективных связях с главным фактом или его частью, например:

- действия лица (подозреваемого, обвиняемого), указывающие на возможную подготовку к совершению преступления (ознакомление с местом, где в последующем было совершено преступление);

- факт нахождения лица (подозреваемого, обвиняемого) на месте совершения преступления во время, когда оно было совершено;

- предметы, обнаруженные на месте совершения преступления и принадлежащие лицу (подозреваемому, обвиняемому);

- бнаруженные у лица (подозреваемого, обвиняемого) предметы, бывшие объектами преступного посягательства (похищенная картина и т. п.);

- деятельность лица (обвиняемого, подозреваемого) по сокрытию следов преступления (смытие следов крови с одежды и т. п.)⁹.

      В случаях отсутствия прямых доказательств  косвенные доказательства становятся единственным средством раскрытия  преступления, установления истины по уголовным делам. Особенности косвенных доказательств должны учитываться в ходе их собирания, проверки и оценки.

      При косвенном пути доказывания сначала  на основе совокупности собранных и проверенных косвенных доказательств устанавливается существование тех побочных фактов, сведения о которых заключены в этих доказательствах. Потом на основе установленных побочных фактов может быть сделан достоверный вывод о главном факте или его части. Таким образом, косвенный путь доказывания как минимум носит двухступенчатый характер.

      Проведённая классификация доказательств позволяет  сделать вывод о том, что ни один из классифицирующих признаков  не даёт преимущества одного доказательства перед другим при их исследовании и оценки. Классификация раскрывает особенности различных средств доказывания и тех сведений о фактах, которые с помощью этих средств собираются, содействуют правильной оценки доказательств.

Список используемой литературы

      1. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. 29.12.2010 N 434-ФЗ).

      2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. ИЛ. Петрухина. - М.: ООО "ТК Белой", 2003.

      3. Алиев Т., Громов Н., Гришин А. Доказательство, понятие, свойство // Закон  и право. – 2002. – №3.

      4. Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. СПб., 2004.

      5. Строгович М.С. Уголовно-процессуальный закон и уголовно-процессуальная форма // Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979.

      6. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.И. Божьева. - 3-е изд., исп. и доп. - М.: "Спарк", 2002.

      7. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ Под общ. ред.А.С. Кобликова.М., 1999.

      8. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учеб-ник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2004.

      9. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. засл. юриста РФ, к.ю.н., доц. В.И. Радченко. - Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2006. - 783 с.

      10. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под. общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.

      11. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. - М., 1967.