Контрольная работа по "Уголовно-процессуальному праву"

 
 
 
 
 

      КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА ПО ДИСЦИПЛИНЕ

      "УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО" 

      ВАРИАНТ - 10 
 
 
 

      Выполнила:

      Студентка 3 курса, поток 3     Шаламова Л.В. 

      Проверил:

      К.ю.н.        Вельш И.В.

 

1. Теоретический вопрос. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

     Прекращение уголовного дела представляет собой  закрепленный в соответствующем  документе официальный отказ  государства от дальнейшего производства по уголовному делу и привлечения  лица к уголовной ответственности. Необходимо различать понятия «прекращение уголовного дела» и «прекращение уголовного преследования». В первом случае производство по уголовному делу прекращается в полном объеме с ликвидацией  всех имевшихся правоотношений. Во втором случае решение о прекращении  производства по уголовному делу принимается  в отношении конкретного лица, которое ранее имело статус подозреваемого или обвиняемого.

     В соответствии со ст. 212 УПК РФ уголовное  дело и уголовное преследование  прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. 24—25, 27—28.1 УПК РФ. Статья 24 содержит перечень таких оснований к отказу в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела и уголовного преследования, которые исключают возможность начала или дальнейшего движения уголовного преследования. В этом их отличие от оснований, указанных в ст. ст. 25, 27, 28, 28.1 УПК, при наличии которых уполномоченные органы вправе прекратить уголовное дело и (или) уголовное преследование, но не обязаны это делать.

     По  смыслу закона перечень оснований, указанных  в ст. ст. 24 – 28 УПК, является исчерпывающим. Вместе с тем дополнительно о  возможности прекращения дела частного обвинения в связи с примирением  потерпевшего с обвиняемым говорится  в ч. 2 ст. 20 УПК. Отказ прокурора от обвинения также влечет за собой вынесение постановления о прекращении уголовного дела. Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия может быть осуществлено в отношении несовершеннолетнего обвиняемого (ст. 431-432). Постановление о прекращении уголовного дела выносится также и в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им существенного вреда (п. 1 ч. 1 ст. 439).

     Поскольку гл. 4 помещена законодателем в часть  первую «Общие положения» УПК, то указанные  в ней основания подлежат применению во всех стадиях процесса, если иное не оговорено законом.

     При прекращении уголовного дела по некоторым  из оснований должностные лица обязаны  принимать предусмотренные гл. 18 УПК РФ меры по реабилитации лица. К  основаниям, вызывающим реабилитацию, в соответствии с ч. 2 ст. 212 УПК РФ относятся:

     1) отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Это означает отсутствие самого факта (события), для расследования которого может быть возбуждено уголовное дело, т.е. отсутствие таких действий, применительно к которым можно говорить, содержат ли они состав преступления. Пункт 1 ч. 1 ст. 24 УПК предусматривает случаи, когда:

     а) не было самого факта (события), которое  могло быть расценено как преступление (например, нет факта кражи, если потерпевший сам переложил ценную вещь в другое место и забыл  об этом);

     б) событие предполагавшегося преступления явилось результатом действия стихийных  сил природы (наводнение, землетрясение, удар молнии, снежный обвал и т.д.), физиологических, физических или химических процессов, не зависящих от сознания и волевого контроля лиц;

     в) происшедшее явилось результатом  действия самого потерпевшего (самоубийство, несчастный случай на производстве в  результате вины самого пострадавшего  при отсутствии вины других лиц).

     Если  не установлено, было ли событие преступления, и при этом все возможности  для собирания дополнительных доказательств  исчерпаны, принимается решение  о прекращении уголовного дела (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК), а в стадии судебного  разбирательства постановляется оправдательный приговор (п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК). При этом используются разные формулировки: отсутствие события преступления и не установлено  событие преступления;

     2) отсутствие в деянии состава  преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Прекращение уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК последует, когда сам факт деяния, совершенный конкретным лицом, установлен, но оно не предусмотрено либо не расценивается уголовным законом в качестве преступления вследствие ряда причин:

     а) до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом (ч. 2 ст. 24 УПК);

     б) содеянное лишь формально содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК), т.е. не причинило вреда и не создало угрозы причинения вреда личности, обществу, государству;

     в) отсутствуют предусмотренные законом  условия для признания наличия  состава преступления (крупный размер, тяжкие последствия, корыстная заинтересованность и т.д.);

     г) деяние имело место и предусмотрено  УК, но нет признаков, указывающих  на умысел или неосторожность лица, его совершившего (казус);

     д) деяние совершено в состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК), при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК), крайней необходимости (ст. 39 УК), физического или психического принуждения (ст. 40 УК), обоснованного риска (ст. 41 УК), исполнения приказа или распоряжения (ст. 42 УК), т.е. имеются обстоятельства, исключающие преступность деяния;

     е) имел место добровольный отказ от совершения преступления, если фактически совершенное не содержит состава  иного преступления (ст. 31 УК);

     ж) отсутствует хотя бы один из признаков  состава преступления (объект, объективная  сторона, субъект, субъективная сторона);

     з) между сторонами фактически сложились гражданско-правовые отношения;

     и) имеются определенные законом уголовно-процессуальные иммунитеты, связанные с положением лица. Например, в соответствии со ст. 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать  против себя самого, своего супруга  и близких родственников, круг которых  определяется федеральным законом.

     По  уголовным делам частного обвинения  неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение  уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК.

     Отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава  преступления допускается лишь в  отношении конкретного лица.

     3) непричастность подозреваемого  или обвиняемого к совершению  преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). Прекращение уголовного преследования по п. 1 ч. 1 ст. 27 может иметь место:

     а) когда достоверно установлено, что  преступление совершено не данным, а другим лицом, которое известно;

     б) когда установлено, что преступление совершено не этим, а другим лицом, но неизвестно, кем именно;

     в) когда причастность лица к совершению преступления с достоверностью не установлена.

     При этом производство в целом не прекращается, а продолжается в общем порядке. Прекращение уголовного преследования по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК и последующая реабилитация подозреваемого или обвиняемого не освобождают следователя от обязанности раскрыть преступление. При этом следует выносить два постановления – о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК и о приостановлении предварительного следствия по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК.

     Кроме того, в ч. 2 ст. 133 УПК РФ указаны еще некоторые основания прекращения уголовного дела, также вызывающие реабилитацию, а именно:

     1) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может  быть возбуждено не иначе как  по его заявлению, за исключением  случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ (п. 5 ч. 1 ст. 24);

     2) отсутствие заключения суда о  наличии признаков преступления  в действиях одного из лиц,  указанных в п. 1, 3—5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо отсутствие согласия  соответственно Совета Федерации,  Государственной Думы, Конституционного  Суда РФ, квалификационной коллегии  судей на возбуждение уголовного  дела или привлечение в качестве  обвиняемого одного из лиц,  указанных в п. 1 и 3—5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ (п. 6 ч. 1 ст. 24). Как представляется, указанные нормы призваны обеспечить выполнение двуединой задачи: не допустить незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности отдельных категорий лиц и обеспечить соблюдение равенства всех граждан перед законом и судом;

     3) наличие в отношении подозреваемого  или обвиняемого вступившего  в законную силу приговора  по тому же обвинению либо  определения суда или постановления  судьи о прекращении уголовного  дела по тому же обвинению  (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);

     4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). Суд не связан выводами органов расследования и прокурора и обязан проверить их правильность и обоснованность, поэтому постановления этих органов не могут быть полностью приравнены к судебным решениям как к актам правосудия;

     5) отказ Государственной Думы Федерального  Собрания РФ в даче согласия  на лишение неприкосновенности  Президента РФ, прекратившего исполнение  своих полномочий, и (или) отказ  Совета Федерации в лишении  неприкосновенности данного лица (п. 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ)1.

     Все остальные основания прекращения  уголовного дела и уголовного преследования  реабилитацию не порождают. Однако это  не означает, что лицо, в отношении  которого уголовное дело или уголовное  преследование было прекращено по данным основаниям, признается от имени государства  виновным в совершении преступления.

     Самостоятельное основание прекращения уголовного дела – смерть подозреваемого или обвиняемого уголовного дела не прекращает, если производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Если оснований для реабилитации умершего не установлено, то уголовное дело прекращается по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК.

     Прекращение уголовного дела в  связи с примирением  сторон (ст. 25 УПК РФ) возможно лишь при соблюдении следующих условий: 1) получено согласие на прекращение уголовного дела (следователь получает согласие руководителя следственного органа, а дознаватель — согласие прокурора); 2) лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) потерпевший или его законный представитель обратился с заявлением, в котором содержится просьба о прекращении уголовного дела; 4) лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Заглаживание  причиненного потерпевшему вреда имеет  гражданско-правовую природу, но в то же время всегда сопряжено с раскаянием как категорией уголовно-правовой и  отказом от последующего нарушения  уголовного закона (не случайно ст. 76 УК подлежит применению только в отношении  лиц, впервые совершивших преступление). Формы вреда и способы его  заглаживания определяются потерпевшим  или его законным представителем. Термин «заглаживание» в отличие  от возмещения указывает на значительную степень свободы усмотрения в  определении способов и размеров восстановления прав потерпевшего, нарушенных преступлением. Действия по заглаживанию вреда обязательно должны носить общественно полезный, законный характер, не ущемлять прав третьих лиц.

     Уголовное дело может быть прекращено по ст. 25 УПК на основании заявления потерпевшего или его законного представителя  о состоявшемся примирении. В заявлении  должна содержаться просьба о  прекращении уголовного дела. Потерпевший  должен быть поставлен в известность  о том, что в случае прекращения  уголовного дела дальнейшее предъявление каких-либо требований к лицу, освобожденному от уголовной ответственности, возможно только в рамках гражданского судопроизводства. В свою очередь, подозреваемому или  обвиняемому, в отношении которого прекращается уголовное дело, следует  разъяснить, что его показания, в  том числе относительно обязательств по заглаживанию вреда, могут быть использованы против него в гражданском суде.