Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2012 в 19:43, контрольная работа

Описание работы

Руководитель следственного органа, в связи с расследованием уголовного дела по обвинению Алебастрова, Тишкова и Соломина в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, направил следователю следующие письменные указания:
1. установить лиц, которым обвиняемые продавали похищенное имущество;
2. провести проверку показаний на месте с обвиняемым Тишковым;
3. изменить квалификацию действий обвиняемых Алебастрова и Тишкова на п.п. «а», «г» ч.2. ст. 161 УК РФ;
4. в отношении Соломина уголовное преследование прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Содержание

Задача №1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Задача №2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Задача №3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

Скачать полностью (22.83 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа содержит 1 файл

Копия контрольная работа по упк рф.doc

— 95.00 Кб (Скачать)

     Произведя осмотр, обыск или выемку, следователь обязан уведомить об этом судью и прокурора. На выполнение этого действия отводится 24 часа с момента начала производства следственного действия. Уведомление носит письменный характер.

     К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия.

     Цель  данного уведомления - "проверка законности решения о его производстве"19

     Получив указанное уведомление, судья проверяет  законность произведенного следственного  действия. По окончании проверки он выносит постановление либо о его законности, либо о его незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

     Прокурор  также должен проверять обоснованность производства следственных действий.

     Нередко возникает обстановка, исключающая  ожидание решения суда. Неотложность осмотра может вызываться разными  причинами - необходимостью обнаружить скрывающегося преступника, предотвратить гибель людей, утрату документов, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну, припрятывание ценностей, оружия, наркотиков, предупредить совершение особо тяжкого и тяжкого преступления. Следователь в подобных случаях вправе провести осмотр и без согласия лиц, проживающих в жилом помещении. Материалы осмотра в течение 24 часов представляются в суд для проверки законности проведенного действия. Признание его незаконным переводит протокол осмотра в разряд недопустимых доказательств (ст. 165 УПК)20.

     Таким образом, можно сделать вывод, что  законодатель придает следственному  осмотру огромное значение, наделяя  органы предварительного расследования  значительными полномочиями на ущемление прав граждан в ходе данного следственного действия. Такое положение обусловлено важностью данного следственного действия для закрепления следов преступления. 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы:

  1. Конституция российской Федерации. – М.: Проспект, 2010
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – Москва: Проспект, КноРус, 2010 (по состоянию на 1 октября 2010 г)
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – Москва: Проспект, КноРус, 2011 (по состоянию на 1 марта 2011 г)
  4. Леонова О.В. Особенности проведения некоторых следственных действий по уголовно-процессуальному законодательству // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: Сборник научных статей. - Самара; Самарский университет, 2005. - с.112-118
  5. Обеспечение допустимости доказательств, полученных в результате проведения следственных действий: Лекция / Исаенко В.Н.. - М.; ИПК РК Ген. прокуратуры РФ, 2004. С. 22
  6. Царенко П.П. К вопросу о стадии возбуждения уголовного дела и первоначальных следственных действиях // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Межвузовский сборник научных статей. - Саратов; Изд-во ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2004. - Вып. 12. - с.138-141
  7. Тертышник В.М. Непосредственное обнаружение и техническое документирование преступного деяния (концептуальная модель процессуального института и нового следственного действия) // Право и политика. - М.; Nota Bene, 2004. - № 5. - с.113-118

Информация о работе Контрольная работа по "Уголовному процессу"