Контрольная работа по "Уголовно процессуальному праву"

     Постановлением  следователя по указанному уголовному делу был назначен переводчик.

     Все основные следственные действия, в  том числе предъявление обвинения  и ознакомление с материалами уголовного дела, были произведены с участием переводчика. Переводчик был допущен и к участию в производстве по уголовному делу в ходе судебного следствия.

     Впоследствии  Вартанян признан виновным и осужден  за приготовление и организацию убийства по найму, группой лиц по предварительному сговору.

     В кассационном представлении прокурор просил приговор суда в отношении  Вартаняна отменить. Прокурор ссылался на то, что Вартанян в ходе предварительного следствия и в судебном заседании  пользовался услугами переводчика, так как недостаточно владеет русским языком, однако обвинительное заключение ему вручено только на русском языке, чем существенно нарушено его право на защиту.

     Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приговор суда в отношении Вартаняна отменила по следующим основаниям.

     Из  материалов уголовного дела видно, что  обвинительное заключение Вартаняну  вручено только на русском языке, чем существенно нарушено его  право на защиту.

     В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика.

     Следственные  и судебные документы, подлежащие обязательному  вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

     В соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело немедленно направляется прокурору, а в случаях, предусмотренных ст. 18 УПК РФ, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.

     На  основании изложенного Судебная коллегия отменила приговор в отношении Вартаняна.

     Дело  направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания в  тот же суд в ином составе судей.⁵ 

      Задача 3 

     Следователь следственного отдела городской  прокуратуры прибыв на осмотр места происшествия по делу об убийстве гр. Сидорова установил, что первоначальная обстановка была нарушена. Так, труп потерпевшего родственниками из кухни был перенесен в спальню и положен на кровать. Следы крови на полу и стене были смыты. Нож, которым, судя по обстановке, и был убит Сидоров, оказался вытертым.

     Установив лиц, которые первыми обнаружили труп, следователь привлек их к  участию в осмотре, расспросив и  выяснив обстановку, которую они  наблюдали вначале, занес эти  показания в протокол осмотра места происшествия и на их основе составил схему места происшествия. В протоколе следователь сделал отметку, что он составлен на основе пояснения лиц, опрошенных следователем.

     Протокол  подписали следователь, три свидетеля, двое понятых, родственники потерпевшего.

     Оцените правильность действий следователя.

     Раскройте процессуальный порядок  производства осмотра  места происшествия в жилище. 

     Решение

     Осмотр  места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и  документов представляет собой комплекс действий, заключающихся в непосредственном зрительном восприятии лицом, производящим предварительное расследование, материальных объектов и их связей в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Как правило, осмотр является неотложным следственным действием, и промедление сего проведением  может повлечь за собой изменение обстановки, исчезновение следов преступления, а также иных вещественных доказательств.

     Основаниями производства осмотра являются обоснованные предположения следователя о возможности в процессе его проведения получить фактические данные, подтверждающие или опровергающие наличие признаков преступления, достаточных для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

     Местом  происшествия является открытый или  закрытый участок местности либо водоема, помещение, различные виды транспортных средств или их части, в пределах которых обнаружены следы  преступления или иные доказательства, имеющие значение для уголовного дела. В данном случае местом происшествия является квартира, в которой произошла кража.

     В соответствии со статьей 177 УПК РФ осмотр производится с участием понятых, за исключением случаев, предусмотренных  частью третьей статьи 170 настоящего Кодекса (в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей).⁶

     Участие в осмотре понятых определяется потребностью удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов. Отсутствие понятых должно компенсироваться подробным фиксированием хода и результатов осмотра посредством технических средств. Осмотр должен быть организован таким образом, чтобы понятые присутствовали при обнаружении следов преступления, непосредственно наблюдали обследуемую обстановку.

            В соответствии со статьей  11 Декларации прав и свобод  человека и гражданина, а также  со статьей 25 Конституции никто  не вправе проникать в жилище  против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.⁷ В соответствии с этим и согласно ч. 5 статьи 177 УПК РФ для производства осмотра в жилище во всех случаях испрашивается согласие проживающих в жилище лиц независимо от целей следственного действия. Под проживающими в жилище лицами следует понимать его владельцев, основных квартиросъемщиков, зарегистрированных в нем (постоянно или временно) совершеннолетних лиц.

     Согласие  проживающих в жилище лиц на проведение в нем осмотра должно быть добровольным. Недопустимы угрозы, психическое давление, шантаж, совершение действий, посягающих на неприкосновенность личности, унижающих честь и достоинство человека либо представляющих угрозу его жизни и здоровью, нарушающих конституционные права граждан. Факт добровольного согласия всех проживающих в жилище лиц на производство в нем осмотра в обязательном порядке фиксируется в протоколе осмотра, заверяется собственноручными подписями лиц, проживающих в жилище, и удостоверяется подписью лица, производящего предварительное расследование, а также подписями понятых, участвующих в производстве осмотра.

     Если  проживающие в жилище лица возражают  против осмотра, то следователь, с согласия руководителя следственного органа, возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 УК РФ. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, а также личного обыска не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми.⁸

     В процессе осмотра или сразу после  его выполнения составляется протокол осмотра.

     Согласно  ст. 180 п.2 УПК «В протоколах (осмотра) описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре и освидетельствовании в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования. В протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре и освидетельствовании». Из этого видно, что протокол следователем из задачи был составлен с грубым нарушением указанной статьи. Со свидетелями необходимо было провести следственный эксперимент, согласно ст. 181 УПК, для осмотра трупа необходимо привлечение судебно-медицинского эксперта (или врача) в соответствии со ст.178 УПК. Указанный нож должен быть изъят и отправлен на экспертизу.

      Библиография:

1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. - М.: Издательство «Омега-Л», 2011 г. 
3. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) изд.второе, переработанное под ред. А.Я.Сухарева издательство «Норма», 2010
4. ФЗ № 403 «О Следственном комитете РФ» от 28.12.2010г.
5. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/ Отв. Ред. П.А. Лупинская.- М.: Юристъ, 2010.
6. Бюллетень Верховного суда РФ, 2006 г., № 4