Контрольная работа по " Уголовно-исполнительного права"

     Неисполнение  приговора суда со стороны указанных  в законе должностных лиц и  служащих организаций, где работают осужденные, может выражаться: в не увольнении осужденного с должности, занимать которую ему запрещено; в фактическом возложении на осужденного обязанностей по запрещенной должности; в отказе выполнения требования приговора об аннулировании разрешения на занятие запрещенным осужденному видом деятельности. Однако правовая ответственность этих лиц наступает только в случаях злостного неисполнения ими вступившего в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта. Под злостным понимается продолжение неисполнения приговора или иного судебного акта после письменного представления уголовно-исполнительной инспекции. В таком случае может наступить ответственность указанных лиц по ст. 315 УК РФ.

     В отношении самих осужденных, нарушающих требования приговора, возможны следующие правовые последствия:

     1) расторжение трудового договора  администрацией предприятия, учреждения  или организации с лицом, лишенным  права занимать определенные  должности или заниматься определенной  деятельностью, в порядке, предусмотренном законодательством о труде (п. 4, ч. I, ст. 83 Трудового кодекса РФ);

     2) невключение времени занятия  запрещенной должности и запрещенной  деятельностью в срок наказания;

     3)административная  ответственность (например, за управление транспортным средством после лишения лица права управления по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ). 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3. Задача.

     Осужденный  Крулин после доставления в колонию  строго режима потребовал предоставить ему бесплатного защитника адвоката. Свое требование он обосновывал тем, что ему необходимо получить квалифицированную юридическую помощь для составления надзорной жалобы в Верховный суд Российской Федерации. По мнению Крулина, несмотря на то, что он получил статус осужденного, он продолжает оставаться обвиняемым по данному уголовному делу, а следовательно, на него распространяются все права обвиняемого, в том числе и право на получение в случаях, установленных уголовно-процессуальным законодательством, бесплатной помощи защитника. Дело Крулина относится к категории особо тяжких, поэтому в соответствии со УПК РФ ему должен быть предоставлен адвокат-защитник по назначению.

     – Прав ли осужденный Крулин?

     – Имеет ли право осужденный на получение  квалифицированной юридической  помощи? 

     Решение:

     В   силу  ст.  48  Конституции  Российской  Федерации  каждому гарантируется  право  на  получение  квалифицированной  юридической помощи  (ч.  1),  а  каждому задержанному, заключенному под стражу, обвиняемому  в совершении преступления - право пользоваться помощью адвоката   (защитника)   с   момента   соответственно   задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ч. 2).

     Исходя   из   того,   что   Конституция  Российской  Федерации определяет   начальный,   но   не   конечный  момент  осуществления обвиняемым  права  на помощь адвоката (защитника), в Постановлении от  26  декабря  2003  г.  N  20-П  Конституционный  Суд Российской Федерации  указал,  что  данное  право должно обеспечиваться ему на всех  стадиях  уголовного  процесса, в том числе при производстве в надзорной  инстанции,  а  также  при  исполнении приговора. Само по себе  осуждение  лица за совершенное преступление и даже назначение ему  в  качестве  наказания  лишения  свободы не могут признаваться достаточным  основанием для ограничения его в праве на защиту своих прав  и  законных  интересов  путем  обжалования приговора и других решений  по  уголовному  делу,  заявления  ходатайств  о  смягчении назначенного   по   приговору  суда  наказания,  возражения  против представления  администрации учреждения, исполняющего наказание, об изменении  назначенного  судом  наказания  на  более  тяжкое или об изменении режима отбывания наказания. 

     Праву    осужденного    на    получение   юридической   помощи корреспондирует  закрепленное  в  подп.  5  п. 3 ст. 6 Федерального закона  от  31  мая  2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре  в Российской Федерации" право адвоката беспрепятственно встречаться    со    своим   доверителем   наедине,   в   условиях, обеспечивающих   конфиденциальность  (в  том  числе в период  его содержания под стражей).

     Из  условия задачи следует, что дело Крулина относится к категории  особо  
тяжких и поэтому в соответствии с УПК РФ ему должен быть предоставлен  
адвокат-защитник по назначению.

     Однако, частью 5 статьи 15 УК особо тяжкими преступлениями признаются  
умышленные деяния, за совершение которых Уголовным Кодексом  
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет  
или более строгое наказание, а в соответствии с ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно если:

     1) подозреваемый, обвиняемый не  отказался от защитника в установленном  
порядке,

     2) подозреваемый, обвиняемый является  несовершеннолетним;

     3) подозреваемый, обвиняемый в силу  физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

     3.1) судебное разбирательство проводится  в порядке, предусмотренном  
частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

     4) подозреваемый, обвиняемый не  владеет языком, на котором ведется  
производство по уголовному делу;

     5) лицо обвиняется в совершении  преступления, за которое может  быть  
назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет,  
пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

     6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных  
заседателей;

     7) обвиняемый заявил ходатайство  о рассмотрении уголовного дела  в  
порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.

     Согласно  ч. 3 ст. 51 УПК, в случаях, предусмотренных  частью первой,  
защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным  
представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия  
подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд  
обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве. Обвиняемый в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным (ст. 47 УПК).

     У администрации колонии строгого режима нет установленной законом  
обязанности предоставлять осужденному защитника-адвоката. Бесплатная юридическая помощь предоставляется подозреваемым и обвиняемым в совершении уголовного преступления.

     При этом, согласно ч. 8 ст. 12. Уголовно-исполнительного  кодекса, для  
получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами  
адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи. Ч  
4. ст. 89 гласит: «Для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов. По заявлению осужденного свидания с адвокатом предоставляются наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания.»

     Таким образом, можно сделать вывод, что  осужденный Крулин имеет право на получение квалифицированной юридической помощи, но его требование о  
получении бесплатной юридической помощи следует отклонить. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы:

     1.  Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : по сост. На 2011 год / комментарий Е.Ю. Сафаровой. – М. : ООО «Рид Групп», 2011.- 128 с. – ( Законодательство России с комментариями к изминениям).

     2.  Федеральный закон от 1 апреля 2005 г. N 29-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" Принят Государственной Думой 16 марта 2005 г. Одобрен Советом Федерации 23 марта 2005 г.;

     3.  Калинина С.Ю. Уголовно-исполнительное право. Учебник: В 2 т. Т. 2; Особенная часть, - Рязань, Логос; Академия права и Управление Федеральной Службы исполнения наказаний, 2009г.

     4.   Сильвестров В.И. Уголовно-исполнительное право: Учебник для юрид. Вузов. – М.: ИД «Юриспруденция», 2010

     5.  Уголовно-исполнительное право России. Теория. Законодательство. Международные стандарты. Отечественная практика XX века. Учебник/ Под ред. А.И. Зубкова. М., 2007.

     6.  Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX — начала XXI века: Учебник для вузов / Под ред. д. ю. н., проф. А.И. Зубкова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2006.

     7.  Уголовно-исполнительное право: Курс лекций / Отв. ред. А.А. Толкаченко. СПб., 2008.

     8.  Фефелов В.А. Понятие уголовно-исполнительного права РФ. М., 2007, с. 367. 
 

     [1] Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX — начала XXI века: Учебник для вузов / Под ред. д. ю. н., проф. А.И. Зубкова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2006. С. 56

     [2] Сильвестров В.И. Уголовно-исполнительное право: Учебник для юрид. Вузов. – М.: ИД «Юриспруденция», 2010. С. 127

     [3] Фефелов В.А. Понятие уголовно-исполнительного права РФ. М., 2007, с. 37

     [4] Уголовно-исполнительное право: Курс лекций / Отв. ред. А.А. Толкаченко. СПб., 2008. С. 83

     [5] Калинина С.Ю. Уголовно-исполнительное право. Учебник: В 2 т. Т. 2; Особенная часть, - Рязань, Логос; Академия права и Управление Федеральной Службы исполнения наказаний, 2009г. С. 59