Конситуционно-правовые основы права обвиняемого на защиту

     Обвиняемый  реализует свое право на защиту как  лично, так и через защитника (ст. 49 – 53 УПК РФ). Обвиняемый, содержащийся под стражей, не должен быть ограничен в возможности общаться с защитником, поэтому закон гарантирует такому обвиняемому право свиданий с защитником. Количество свиданий и их продолжительность не могут быть ограничены. Для обеспечения прав обвиняемого важно, чтобы эти свидания происходили конфиденциально (ст. 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений")³. Присутствие сотрудников правоохранительных органов на таких свиданиях не допускается. Согласно указанному Закону свидания с защитником могут проходить в условиях, когда сотрудники правоохранительных органов могут видеть, но не слышать обвиняемого и его защитника. Право обвиняемого, содержащегося под стражей, на свидания с родственниками и иными лицами реализуется под контролем сотрудников правоохранительных органов. Свидания могут иметь место только с письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится дело. Закон ограничивает число и продолжительность таких свиданий: не более двух свиданий в месяц продолжительностью до 3 часов каждое.

     По  делам частного обвинения, возбуждаемым не иначе как по жалобе потерпевшего, обвиняемый (подсудимый) появляется в уголовном деле с момента принятия мировым судьей жалобы к своему производству, о чем выносится соответствующее постановление. Обвиняемым становится лицо, в отношении которого подана жало ба. С этого момента он пользуется всеми правами обвиняемого (подсудимого), предусмотренными УПК. 
 
 
 

     2.1Обязательное участие защитника

     Перечисление  случаев обязательного участия  защитника вызвано наличием при  производстве по делу ситуаций, когда  обвиняемый (подозреваемый) в силу различных обстоятельств, указанных в законе, или субъективных причин не в состоянии самостоятельно осуществлять полноценную защиту своих интересов (ст. 51 УПК РФ).

Согласно  закону при производстве предварительного следствия по делам, которые могут  стать предметом рассмотрения суда присяжных, участие защитника обязательно  при объявлении обвиняемому об окончании  предварительного следствия и предъявлении ему для ознакомления всех материалов дела. Не обеспечение участия защитника на этом этапе предварительного следствия рассматривается как существенное нарушение уголовно-процессуального закона и вызывает возвращение дела для дополнительного расследования, а если приговор вынесен – его отмену.

Пленум  Верховного Суда РФ разъяснил судам, что участие защитника по делу о преступлении несовершеннолетнего  обязательно, независимо от того, достиг ли обвиняемый, совершивший преступление в возрасте до 18 лет, к этому времени  совершеннолетия⁴.

Следует заметить, что уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит упоминания о  физических недостатках, наличие которых  у обвиняемого (подозреваемого) обусловливает  обеспечение обязательного участия  защитника. Предполагается, что следователь  и суд решают этот вопрос в зависимости  от того, может ли обладатель этих недостатков  практически использовать свои субъективные права, то есть реализовать свое право  на защиту.

Обязательное  участие может иметь место  как в отношении защитника  по назначению, так и по приглашению  обвиняемого или других лиц (ч. 3, ст. 51 УПК РФ). Законодатель отдает предпочтение участию защитника на основе приглашения. При этом избранным признается не только защитник, по поводу участия которого заключено соглашение, но и адвокат, которого обвиняемый (подсудимый), находясь под стражей, приглашает через суд. 
 
 

     2.3Отказ  от защитника

     В соответствии и на основании ст. 52 УПК РФ законодатель допускает  право на отказ от защитника и  формулирует жесткое условие: такой  отказ юридически значим только в  том случае, если он сделан по инициативе самого обвиняемого, подозреваемого, о  чем

должно  быть четко и однозначно указано  в соответствующих протоколах либо в добровольно представленных указанными субъектами письменных ходатайствах, заявлениях.

     При этом следователем, судом должны быть выяснены действительные мотивы отказа от защитника. Если же отказ от защитника  заявлен в судебном разбирательстве, суд (судья) обязан обсудить это ходатайство  в соответствии с правилами ст. 271 УПК РФ, выслушать мнение остальных  участников судебного разбирательства  и вынести определение (постановление) в соответствии со ст. 159 УПК РФ.

     Следует заметит, что следователь, дознаватель (суд, судья), рассматривая поступившее  заявление об отказе от защитника, должны различать отказ от помощи защитника  вообще и от назначенного защитника, поскольку в указанных случаях  могут наступить различные процессуальные последствия.

     Отказ подсудимого от услуг не явившегося в судебное заседание защитника Верховный Суд РФ рассматривает как вынужденный и квалифицирует как частное проявление нарушений права обвиняемого на защиту. Аналогичным образом расцениваются и другие формы отказа от защитника при фактическом не обеспечении участия последнего.

     В качестве мотивов к отказу от защитника  могут выступать: не- знание назначенного адвоката, желание иметь другого  адвоката в качестве защитника, недоверие  к рекомендуемому адвокату, отсутствие средств на оплату и т.п. Дознаватель, следователь обязаны по- мочь обвиняемому (подозреваемому) разобраться в сложившейся  ситуации, а если отсутствуют средства на оплату труда адвоката – разъяснить ему положения ч. 5 ст. 50 УПК РФ⁵.

     Отказ обвиняемого или подозреваемого от защитника не является препятствием к приглашению или назначению защитника на последующих этапах производства по делу. Причем законодатель прямо указывает, что в данном случае допуск защитника не влечет за собой повторных следственных действий, которые к этому времени  уже были произведены.

     Нарушением  права обвиняемого (подозреваемого) на защиту признается не разъяснение ему процессуальных прав, которые он приобретает ввиду удовлетворения заявленного отказа от защитника.

     Указание  в ч. 2 ст. 52 УПК РФ о необязательности для суда, следователя, прокурора  отказа от защитника не означает, что  они могут не рассматриваться. Заявленные отказы от защитника во всех случаях  подлежат рассмотрению, но в указанных  случаях они должны быть рассмотрены  особенно тщательно, учитывая, что отказ  исходит от лиц, особенно нуждающихся  в защите. Однако просьбы указанных  лиц могут быть отклонены. При  этом принятые постановления (определения) должны быть разъяснены заинтересованным участникам уголовного процесса, а  защитник либо продолжает участвовать  в уголовном процессе, либо вместо него назначается другой адвокат.

                             Заключение

      В конце работы хотелось бы сделать  следующие выводы:

     -Права и свободы человека и гражданина, его честь и достоинство являются высшей ценностью общества, государства и предполагает, кроме прочего, достаточное обеспечение прав и законных интересов человека. Задача построения правового государства требует всестороннего совершенствования законодательства, укрепления законности и правопорядка. Особая роль в связи с этим принадлежит деятельности правоохранительных органов, как важному средству борьбы с преступностью и зашиты прав граждан.

     -Проблема  обеспечения прав подозреваемого  и обвиняемого сегодня поставлена в центр правовой реформы, что вполне понятно, ибо человек является высшей социальной ценностью в любом цивилизованном гражданском обществе. И уже тем более велико значение личности в сфере уголовного процесса, так как здесь затрагиваются ее наиболее существенные права и интересы. К сожалению, на практике нарушение прав участников уголовного судопроизводства достаточно распространено. Чаще всего это происходит в стадии предварительного расследования.

     -Приобретя  право участвовать в уголовном  судопроизводстве, защитник реализует  свои процессуальные права не  только на дознании и предварительном  следствии, но и на последующих  стадиях уголовного процесса, поскольку  в них имеет право участвовать  (допускается участие) обвиняемый (подсудимый, осужденный).

                 Список использованных источников

     1.Конституция  Российской Федерации (принята  на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета»  от 25 декабря 1993 г.

     2. Уголовно-процессуальный кодекс  РФ (с изм., внесенными Постановлением  Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П)// "Российская газета", N 249, 22.12.2001.

     3. Федеральный закон “О содержании  под стражей подозреваемых и  обвиняемых в совершении преступлений”  от 21 июля 1995 г. № 103-ФЗ в ред.  Федерального закона от 3 июля 1998 г. № 117-ФЗ, от 21 февраля 2001 г.  № 25-ФЗ

     4. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ «О судебной практике  по делам о преступлениях несовершеннолетних»  от 14 февраля 2000 года №7

     5. Постановление Правительства Российской  Федерации  «О размере оплаты  труда адвоката, участвующего в  качестве защитника в уголовном  судопроизводстве по назначению  органов дознания, органов предварительного  следствия, прокурора или суда»   № 400 от 04.07.2003.

     5.Печников  Н.П. Проблемы обвинения и зашиты  по уголовным делам // Проблемы  методики расследования преступлений. – Тамбов, 2005.– Вып. 3. – С. 33.

     6.Строгович  М.С. Право обвиняемого на защиту  и презумпция невиновности. –  M., 1984. – С. 17