Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Мая 2012 в 11:59, курсовая работа
Цель работы - на основе изучения учебной литературы, нормативных источников и правоприменительной практики выявить особенности классификации доказательств, а так же её практическое значение.
Доказательства имеют основное значение для всестороннего рассмотрения дела в порядке уголовного судопроизводства и вынесения по нему законного и обоснованного решения.
В Уголовно-процессуальном кодексе РФ (далее УПК РФ) понятие доказательств определяется как любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, предусмотренном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а так же иных обстоятельств имеющих значение для уголовного дела.[1]
Значение доказательств заключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью доказательств возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершении преступления.
- судья (суд) не может отказать в приобщении к делу доказательств по причине того, что они не являются первоисточниками.
Или то, что практическое значение деления доказательств на прямые и косвенные заключается в том, что различия между этими доказательствами учитывается судьей при собирании доказательств. То есть косвенные доказательства должны быть в таком объеме, чтобы имелась возможность исключения всех предположений, вытекающих из них, кроме одного.
Классификация доказательств позволяет сделать вывод о том, что ни один из классифицирующих признаков не даёт преимущества одного доказательства перед другим при их исследовании и оценки. Классификация раскрывает особенности различных средств доказывания и тех сведений о фактах, которые с помощью этих средств собираются, содействуют правильной оценки доказательств.
Заключение
Выяснение существенных для дела обстоятельств путем непосредственного их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно непосредственно наблюдать нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но порой само преступление ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут. Поэтому доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу.
Так как доказательства обладают большим количеством признаков и свойств, возможна их классификация по различным основаниям. Они могут быть классифицированы в зависимости от того из какого источника получены фактические данные, относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.
В связи с тем, что доказательства обладают специфическими особенностями, давно выработаны различные правила и методы, которые позволяют исследовать каждое доказательство в полной мере, в какой бы классификационной группе оно не находилось.
Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по уголовному делу, как во время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.
[1] Уголовно-процессуальный кодекс РФ// "Российская газета", N 249, 22.12.2001г.
[2] Логика./ Асмус В. Ф. - М., 2001. с. 32
[3] Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «юриспруденция»/ Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. И доп. М., 2002. С. 161.
[4] Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. С. 26-28.
[5] Уголовный процесс: учебник / Под ред. проф.Алексеева – М.: изд. Юрист.1995. С. 77
[6] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. Ред. П.А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2009. С. 310-311.
[7] Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало , 2005. С. 111
[8] Уголовный процесс : учебник / отв. ред. А. В. Гринен - 2-е изд., перераб. - М. : Норма, 2009. С. 121
[9] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. Ред. П.А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2009. С. 311.
[10] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. Ред. П.А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2009. С. 313.
[11] Уголовный процесс:учебник / Под ред. проф.Алексеева – М.: изд. Юрист.1995. С. 79
[12] http://kalinovsky-k.narod.ru/
[13] Уголовно-процессуальный кодекс РФ// "Российская газета", N 249, 22.12.2001г.
[14] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. Ред. П.А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2009. С. 326.
[15] Уголовный процесс: Учебник./ Григорьев В.Н. – М.: «Эксмо», 2005. С. 195
[16] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. Ред. П.А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2009. С. 328.
[17] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. Ред. П.А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2009. С. 330.
[18] http://www.preiskurant.ru/