Классификация доказательств

Введение

Доказательства имеют основное значение для всестороннего рассмотрения дела в порядке уголовного судопроизводства и вынесения по нему законного и обоснованного решения.

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ (далее УПК РФ) понятие доказательств определяется как любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, предусмотренном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а так же иных обстоятельств имеющих значение для уголовного дела.[1]

Значение доказательств заключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью доказательств возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершении преступления. Путем исследования таковых в уголовном процессе устанавливается истина. То есть задачи уголовного процесса могут быть выполнены только тогда когда органы предварительного расследования и суд установят истину по уголовному делу, а для этого необходимо исследовать доказательства, имеющие связь с рассматриваемым уголовным делом. А таких доказательств в свою очередь может быть целое множество и различных видов и каждое доказательство имеет своё значение.

Актуальность рассматриваемого вопроса заключается в том, что доказательства представляют собой сложную юридическую конструкцию и в настоящее время существуют некоторые противоречия в части отнесения тех или иных доказательств к конкретной классификации.

Цель работы - на основе изучения учебной литературы, нормативных источников и правоприменительной практики выявить особенности классификации доказательств, а так же её практическое значение.

Сформулированная цель работы предполагает решение следующих задач:

1.             Изучить сущность и содержание доказательств в уголовном процессе;

2.                                     Представить классификацию доказательств;

3.             Исследовать определение личных и вещественных доказательств;

4.             Выявить практическое значение классификации доказательств в уголовном процессе.

При написании работы использовалось действующее законодательство, литература по уголовному праву и уголовному процессу, по криминалистики, специальные литературные источники, относящиеся к определенным разделам теории доказывания и других наук, достижения которых используются при доказывании в ходе уголовного судопроизводства.

Практическая значимость работы заключается в возможности её использования в учебном процессе при изучении данной темы.

Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы.

1. Понятие и классификация доказательств.

1.1 Понятие доказательств.

Любое понятие выступает как мысленное отображение вещей в их существенных признаках, необходимо присущих данным вещам. Для задач практической жизни и для научного познания, отмечал В. Ф. Асмус, важно, чтобы из всего огромного множества свойств предмета мысль наша выделяла наиболее важные и выделяла таким образом, чтобы каждый из признаков был бы совершенно необходим, а все признаки, вместе взятые, были бы совершенно достаточными для того, чтобы при их помощи отличить данный предмет от всех других, познать данный предмет.[2]

Понятие доказательств определено в ст. 74 УПК РФ «Доказательства

– любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.»

В ст. 73 УПК РФ перечислены те фактические обстоятельства, которые при разрешении любого дела имеют правовое значение. В частности в указанной статье записано:

«1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления ».

Некоторые авторы рассматривают в качестве доказательства единство объективного содержания (отраженного факта, обстоятельства) и субъективной формы (отражения в сознании конкретного человека)[3].

Закон определяет доказательства как фактические данные, имея в виду, что только сведения о конкретных фактах объективной действительности могут быть доказательствами по уголовному делу. Утверждения, предположения, догадки, общие заявления, что преступление совершил тот или иной человек, без приведения конкретных фактических данных, не могут служить доказательствами. Эти данные существуют независимо от сознания лиц, осуществляющих доказывание, аккумулируясь в памяти других людей (обвиняемый, подозреваемый, свидетель) или фиксируясь в той или иной форме в виде следов преступления на предметах, в документах. В процессе доказывания по уголовному делу эти фактические данные становятся достоянием следователя, судей и используются в интересах установления истины.

Таким образом, доказательства это:

а) фактические данные, под которыми необходимо понимать сведения об имевшем место в прошлом событии преступления;

б) сведения о фактах, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;

в) сведения о фактах, которые устанавливаются только показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами;

г) сведения о фактах, собранные в установленном законом порядке;

д) сведения о фактах, проверенные и оцененные по внутреннему убеждению.

Некоторые ученые под доказательствами, о которых говорится в ст. 74 УПК РФ, понимают не информацию, сведения о тех или иных обстоятельствах, а сами факты объективной реальности, которые устанавливаются при доказывании по уголовному делу, а иногда и то и другое.

Это не соответствует смыслу закона и природе доказывания. Сами факты, представляющие интерес для органов расследования и суда, не могут быть познаны иначе, как путем доказывания, с помощью доказательств.

Правильной, логически выверенной представляется позиция Ф.Н. Фаткуллина, который под доказательствами понимает только сведения о фактах, но обязательно полученные из предусмотренных законом источников[4].

Доказательства - это не сами факты, подлежащие установлению по делу, а сведения об этих фактах, информация о них, их отображения.

1.2 Классификация доказательств.

Доказательства могут  быть классифицированы,  отнесены  к той или  иной группе в  зависимости от  того,  из какого источника получены,  относятся ли полученные сведения к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, или к другим, которые подтверждают или отрицают эти обстоятельства.

Каждое доказательство  по этим признакам может быть  отнесено к той или иной группе.  Это означает,  что, исследуя доказательство,  надо  учитывать,

получено  ли оно из "первых рук" или надо установить первоисточник сведений, какова связь сообщаемого с тем, что надо установить, являются ли сведения по своему характеру обвинительными или оправдательными.

В  науке и практике выработаны определенные  правила, с  учетом которых следует  исследовать  каждое доказательство в той или иной классификационной группе.

Использование   признаков,   положенных    в    основу    классификации доказательств  и  правил   собирания,  проверки   и   оценки  каждого   вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по делу[5].

В уголовном процессе классификация доказательств имеет важное значение:

во-первых, она способствует систематизации накопленных знаний, необходимым условием установления истины;

во-вторых, классификация доказательств облегчает их собирание и оценку, позволяет учитывать их особенности, но не устанавливает преимущества одних видов перед другими.

На основании объективных различий доказательства в уголовном процессе могут быть классифицированы:

а) по особенностям отображения события преступления и характеру взаимодействия с ним:

— первоначальные;

— производные;

б) по отношению к обвинению:

— обвинительные;

— оправдательные;

в) по отношению к факту совершения преступления конкретным лицом:

— прямые;

— косвенные.

г) по источнику информации:

— исходящие от лиц (личные);

— исходящие от материальных объектов (вещественные) ;

Рассмотрим виды доказательств более подробно:

1.      Первоначальные и производные доказательства.

В зависимости от того как получают следователь, суд сведения доказательства делятся на первоначальные( полученные из первоисточника) и производные (полученные из «вторых рук»).[6]

Первоначальными доказательствами являются сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего эти сведения (показания свидетеля о том, что он лично слышал или наблюдал, вещественное доказательство, представляющее след или отпечаток события, подлинник документа)[7].

Под производными доказательствами понимаются сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания свидетеля о фактах, о которых он узнал от других лиц, копия документа, слепки, оттиски вещественных доказательств). В производном доказательстве должно содержаться указание на первоисточник, иначе полученные сведения не могут быть использованы как доказательства[8].

2.      Обвинительные и оправдательные доказательства.

Деление доказательств на обвинительные и оправдательные зависит от содержания полученных сведений. Доказательства совершения преступления обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, являются обвинительными; а доказательства, которые опровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии состава преступления, либо о непричастности обвиняемого к преступлению либо смягчают его ответственность, - оправдательными[9].

Значение рассматриваемой классификации трудно переоценить. Проверенные и оцененные обвинительные и оправдательные доказательства определяют вид выносимого судом итогового решения (ст. 302 УПК).

3.      Прямые и косвенные доказательства

В основе классификации доказательств на прямые и косвенные (улики) лежит отношение доказательств к устанавливаемым по делу фактам.

Прямые доказательства указывают на совершение лицом преступления или исключают его причастность к нему. Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым доказательством. Прямым доказательством является показание свидетеля о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему[10].

Прямое доказательство, потому так и называется, что прямо, определенно указывает на одно из обстоятельств, подлежащих доказыванию. Прямое доказательство может относиться как к отдельным обстоятельствам преступления, так и ко всем обстоятельствам преступления в целом.

Косвенные - называются доказательства, которые служат установлению промежуточных (доказательственных) фактов, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или несуществовании обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Косвенные   доказательства   содержат  сведения   о   фактах,   которые предшествовали,  сопутствовали  или следовали за доказываемым событием и  по совокупности которых  можно сделать вывод  о  том,  имело ли  место  событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый. Так, при расследовании дела об убийстве на основании косвенных доказательств (принадлежность обвиняемому ножа,   которым  совершено   убийство,  обнаружение  на   месте   совершения преступления следов  обуви обвиняемого, установление неприязненных отношений обвиняемого  и потерпевшего и других  фактических данных) формируется  вывод следователя,  суда   о  совершении  обвиняемым  данного  преступления.  Путь установления  обстоятельств  дела с  помощью  косвенных доказательств  более сложный, чем при прямых доказательствах[11].