Исполнение приговора

Оглавление

 

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии с п. 28 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации приговор - это  решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему  наказания либо об освобождении его  от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.[3]

Исполнение приговора  является самостоятельной и завершающей  стадией всего уголовного процесса, в которой непосредственно реализуются  те властные предписания суда, которые изложены во вступившем в законную силу приговоре. Ее содержание составляет процессуальная деятельность суда по обращению вынесенного приговора к исполнению и разрешению вопросов, возникающих в ходе его реального претворения в жизнь.[6]

Актуальность выбранной темы объясняется тем, что именно на стадии исполнения приговора суд осуществляет контроль за правильным и своевременным исполнением приговоров и непосредственно реализует отдельные свои решения по: обращению приговора к исполнению; непосредственному исполнению оправдательных приговоров либо приговоров, освобождающих подсудимого от наказания в части немедленного освобождения его из-под стражи в зале судебного заседания; контролю за приведением приговора в исполнение; разрешению вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение.

Объектом исследования данной работы является - исполнение приговора, как  самостоятельная и завершающая  стадия всего уголовного процесса.

Предметом исследования работы стало - производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Основная цель представленной работы - изучить основные правовые аспекты  производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением  приговора.

 

1.ПОНЯТИЕ ПРИГОВОРА

 

В соответствии с п. 28 ст. 5 УПК РФ, приговор – это решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.[3]

Таким образом, приговор представляет собой правоприменительный  акт, в котором суд (судья) в пределах своей компетенции и в предусмотренном  законом порядке делает вывод  об установленных фактических обстоятельствах и на основе этих обстоятельств и закона дает ответы на правовые вопросы и выражает властное волеизъявление о действиях, вытекающих из установленных обстоятельств и предписаний закона.[9,120]

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, гласит, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.[1]

Приговор выносится судом (судьей) от имени государства, именем Российской Федерации и только на основании доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и признанных им допустимыми.

Уголовно-процессуальный закон предъявляет к приговору  ряд требований. Так в ст. 297 УПК указано, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, т.е. постановленным с соблюдением порядка, установленного УПК РФ, и основан на правильном применении уголовного закона .[3]

Законность приговора означает, что производство по установлению обстоятельств уголовного дела осуществлено во всех стадиях процесса компетентными органами и лицами в соответствии с уголовно – процессуальным законом. Приговор постановлен законным составом суда. Его содержание, форма, порядок и условия вынесения отвечают требованиям норм УПК.

Обоснованность приговора означает, что суд при его постановлении: исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании; строил свои выводы на достоверных доказательствах в совокупности, которая исключает другое решение, кроме принятого судом; глубоко проанализировал состав преступления и его квалифицирующие признаки; в случае признания лица виновным назначил наказание с учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного и степени тяжести преступления, личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание; в случае признания подсудимого невиновным – оправдал его.[6]

Справедливость приговора – его оценка как с правовой, так и с нравственной стороны, т.е. уголовное дело рассмотрено объективно и беспристрастно, права подсудимого реально обеспечены, вынесено законное и обоснованное решение, назначено справедливое наказание.

Конституционное положение  о том, что каждый обвиняемый в  совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору.[6]

Согласно ст. 298 УПК  РФ, приговор постановляется судом  в совещательной комнате. Во время  постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня, суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.[3]

Время оглашения приговора должно быть объявлено участникам судебного разбирательства перед удалением судей в совещательную комнату.

1.1.ЗНАЧЕНИЕ ПРИГОВОРА И ЕГО  ВИДЫ

Приговор завершает  деятельность суда первой инстанции. Это  единственный процессуальный документ, который выносится именем Российской Федерации, и только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто уголовному наказанию. Именно в приговоре в наиболее полном виде реализуется процессуальная функция суда — осуществление правосудия (или разрешение уголовного дела по существу).[8,211]

Приговор обладает свойством общеобязательности. Он обязателен для всех государственных органов  и должностных лиц, общественных объединений и граждан на всей территории страны. Кроме того, содержащиеся в приговоре выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными и для других судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и для других правоприменительных органов (преюдициальное значение приговора).

Процессуальное  значение приговора заключается  в том, что он обеспечивает защиту прав и законных интересов всех участников процесса и является основой для  дальнейшего развертывания институтов судебной защиты (обжалование решения  суда в вышестоящих судебных инстанциях).

Социальное  значение приговора заключается  в том, что он дает оценку социальной опасности совершенного преступления от имени государства, выражает отношение  общества к преступному деянию и  способствует формированию общественного правосознания.[13,520]

К приговору  предъявляются требования законности, обоснованности и справедливости. В  соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор считается законным, если он постановлен  с соблюдением порядка, установленного УПК РФ, и основан на правильном применении уголовного закона.

Обоснованность  приговора предполагает, что все  выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных  в ходе судебного разбирательства, и соответствуют фактическим  обстоятельствам дела.

Справедливым следует считать тот приговор, в котором правильно разрешен вопрос о виновности или невиновности подсудимого и мера наказания определена с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого.[16,134]

Кроме того, приговор должен быть мотивированным. Это означает, что в нем должны быть приведены доводы, аргументы суда, разъясняющие и подтверждающие те выводы и решения, к которым пришел суд и которые содержатся в описательной и резолютивной частях приговора.[13,524]

Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным (ст. 302 УПК РФ).

Оправдательный  приговор постановляется, если:

1)         не установлено событие преступления;

2)         подсудимый не причастен к совершению преступления;

3)         в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;

4)         в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание  по любому из перечисленных оснований  означает признание подсудимого  невиновным и влечет за собой его  реабилитацию.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Обвинительный приговор может быть:

1)         с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2)         с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, или же если время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назначенное ему судом, или если истекли сроки давности уголовного преследования (ч. 6, 8 ст. 302 УПК РФ);

3)         без назначения уголовного наказания.[19]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2.ПОРЯДОК ПОСТАНОВЛЕНИЯ И ПРОВОИЗГЛАШЕНИЯ ПРИГОВОРА

Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора  в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.[13,526]

Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

Суд обсуждает в совещательной  комнате вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, в том порядке, в  котором они даны в ст. 299 УПК РФ:

1)         доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2)         доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3)         является ли это деяние преступлением, и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено;

4)         виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5)         подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6)         имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание;

7)         какое наказание должно быть назначено подсудимому;

8)         имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

9)         какой вид исправительного учреждения с соответствующим режимом должен быть определен подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10)       подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

11)       как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

12)       как поступить с вещественными доказательствами;

13)       на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14)       должен ли суд в установленных законом случаях лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;

15)       могут ли быть применены к несовершеннолетнему подсудимому принудительные меры воспитательного воздействия;

16)       могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера к подсудимым, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или душевным заболеванием, не исключающим вменяемости;

17)       следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.[19]

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает вопросы, указанные  в п. 1-7, по каждому преступлению в  отдельности.

Если в совершении преступления обвиняется несколько  подсудимых, суд разрешает эти  вопросы в отношении каждого  подсудимого в отдельности, определяя  роль и степень его участия  в совершенном деянии.

При наличии у осужденного  к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение родственников или других лиц либо о помещении в детские или социальные учреждения.

При наличии  у осужденного имущества или  жилища, остающегося без присмотра, суд выносит определение или  постановление о принятии мер  к их охране. Если уголовное дело рассматривалось коллегиальным составом суда, председательствующий ставит на разрешение указанные выше вопросы.

При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования. Все вопросы  разрешаются большинством голосов. Председательствующий подает свой голос последним.