Глава III. Нравственно-психологический  и криминалистический аспекты допроса

    Как любое сложное процессуальное действие, допрос подразделяется на ряд стадий, в ходе которых последовательно  решаются промежуточные задачи и достигается конечная цель. Весьма подробно процессуальная характеристика стадий допроса описана в многочисленных учебниках криминалистики и, пожалуй, не нуждается в дополнительных комментариях. Однако характеристика допроса как процесса психологического взаимодействия двух сторон — следователя и допрашиваемого — требует пояснений, так как не вполне совпадает с процессуальной.

    На  мой взгляд, допрос в психологическом  плане представляет собой сложный  процесс общения, состоящий из последовательности взаимосвязанных этапов (стадий), подчиненных единой цели, среди которых можно выделить основные: подготовительный этап, этап установления психологического контакта, этап непосредственно допроса, этап завершения допроса, этап психологического анализа и оценки результатов допроса. Каждый из этих этапов имеет собственную структуру и самостоятельное психологическое значение. Причем только стадия непосредственно допроса имеет относительно четкую дифференциацию по объекту:

    1)   на допрос свидетеля и потерпевшего;

    2)   на допрос подозреваемого и обвиняемого.

     В то время как все остальные  этапы являются неотъемлемой  частью допроса любого лица. Рассмотрим  более подробно их характеристики.

       Подготовительный  этап. Он предшествует непосредственной встрече следователя и допрашиваемого. Главными его задачами выступают:

    - получение максимального объема информации о допрашиваемом, формирование цели допроса;

    - установление наличия и качества имеющихся доказательств;

    - а основной целью — психологическая и тактическая подготовленность следователя к проведению допроса.

    Цель  допроса определяет генеральную  линию поведения следователя, тактические  особенности применения им тех или  иных приемов и методов допроса. В зависимости от вида допроса  целей может быть несколько и  последовательность их достижения потребует изменения его тактики, используемых средств и методов.

    Наличие максимально полной информации о  допрашиваемом крайне важно для  установления психологического контакта с ним, что нередко является основным фактором, определяющим результаты допроса. К такой информации можно отнести: особенности личности, привычки, интересы, увлечения, пороки, жизненные цели, ценности, убеждения,   профессиональные умения и навыки и т.д. Эти сведения можно почерпнуть из протоколов допросов и объяснений других лиц, других материалов уголовного дела, данных оперативных служб, служебных характеристик, публикаций в прессе и т.д. Установление наличия и качества имеющихся доказательств актуально главным образом при допросе подозреваемых и обвиняемых и является важным фактором при выборе тактики допроса. Под наличием доказательств понимается следующее — имеются ли доказательства вообще (т.е. процессуально оформленные) и каково их количество, а под качеством— какой они имеют «вес» или значение для расследования. Наличие обнаруженных и изъятых с места происшествия следов рук или обуви вовсе не означает, что они оставлены подозреваемым. Другое дело, когда имеется заключение эксперта, что они оставлены им. Тактика допроса в этих случаях будет различной.

    Психологическая подготовленность следователя к допросу имеет важнейшее значение для его успешного проведения, так как любой допрос, а в особенности в ситуации конфликта, требует огромного психического напряжения, психологической гибкости, готовности быстро менять тактику и находить выход из сложных ситуаций. Это достигается умением хорошо владеть устной речью, невербальными средствами коммуникации, специальными психологическими приемами воздействия на допрашиваемого, способами психологической защиты. Тактическая подготовленность следователя означает наличие у него четкого и обоснованного плана проведения допроса с учетом указанных выше позиций, а также предусмотрение оперативной его коррекции в необходимых случаях. Это достигается знанием и умением применять широкий спектр приемов ведения допроса в различных ситуациях, знанием особенностей течения психических процессов (внимания, восприятия, памяти) у различных категорий людей (детей, пожилых, инвалидов и пр.), знанием личностных особенностей различных категорий лиц: ранее судимых, наркоманов, психически больных и т.д. Разумеется, в рамках подготовительной стадии выполняются и необходимые процессуальные действия следователя: выбор времени, места, техническое обеспечение проведения допроса, вызов или доставление лица, определение участников допроса и пр.

      Стадия установления  психологического  контакта имеет  огромное значение  для последующего  хода допроса. 

    Определений психологического контакта следователя  с допрашиваемым при допросе  в криминалистической литературе имеется множество, однако нам представляется наиболее удачным следующее: «Психологический контакт -это система взаимодействия людей в процессе их общения, основанного на доверии; информационный процесс, при котором люди могут и желают воспринимать информацию, исходящую друг от друга».

         Установление психологического  контакта — это создание связи:  личностной, информационной, поведенческой,  психофизиологической между участниками  общения.  Размышляя об отношении  следователя  и допрашиваемого, В.Л. Васильев отмечает: «Многим допрос представляется как борьба следователя с допрашиваемым. Это по меньшей мере неверно. Такой взгляд совершенно очевидно отражает архаичные установки, корни которых содержатся в карательной политике нашего государства эпохи 30-40-х годов».    Не выдерживает критики и мнение о допросе как о процессе воздействия следователя на допрашиваемого. По своей сути допрос является одним из процессуальных видов информационного взаимодействия, межличностного общения и обмена информацией двух главных действующих лиц — допрашивающего и допрашиваемого.

    Создание  необходимых предпосылок и условий  для такого взаимодействия — главная  задача стадии установления психологического контакта. Реализуется она множеством способов, подробно описанных в соответствующей литературе, а также в § 8.8, поэтому остановимся здесь лишь на нескольких. Это касается в первую очередь современных психотехнологий коммуникации (эриксонианский гипноз, NLP и др.), элементы которых в той или иной степени обязательно должны быть взяты на вооружение при допросе. Подстройка или создание подсознательного доверия допрашиваемого к допрашивающему. Смысл этого приема в том, что допрашивающий как бы настраивается на «волну» допрашиваемого и общается с ним на доступном и понятном обоим языке тела, биоритмов, темпе мыслительного процесса, преодолевая неизбежные в ситуации допроса коммуникативные барьеры. Это достигается следующими приемами.

       Подстройка к позе. Следует сначала принять ту же позу, что у партнера — отразить позу партнера. Это называется подстройкой, отражением, присоединением, настройкой, отзеркаливанием. Главное в том, что нужно сделать какую-то часть поведения допрашивающего похожей на аналогичную часть поведения допрашиваемого. Отражение позы может быть прямым (в точности, как в зеркале) и перекрестным (если у партнера левая нога закинута на правую, то можно сделать так же). Подстройка к позе— это первый навык активного, форсированного создания подсознательного доверия.

      Подстройка к дыханию — копирование дыхания партнера. Здесь возможны варианты: подстройка к дыханию тоже бывает прямой и непрямой. Первая — дышать так же, как дышит партнер, в том же темпе. Вторая — согласование с ритмом дыхания партнера какой-то другой части своего поведения; например, можете качать рукой в такт дыханию партнера или говорить в такт, т.е. на его выдохе. Прямая подстройка более эффективна при создании связи с партнером.

       Подстройка к движениям. Человек обычно не сидит как истукан — он жестикулирует, меняет позу, кивает или качает головой, мигает, и все это может быть предметом для подстройки. Подстройка к движениям более сложна, чем предыдущие виды подстройки, потому что и поза, и дыхание — это нечто относительно неизменное и постоянное, это можно рассмотреть и приступить к копированию постепенно. Движение —относительно быстрый процесс, в этой связи от допрашивающего требуется наблюдательность и определенная маскировка, естественность, чтобы партнер не смог осознать ваши действия. Это могут быть любые движения: макродвижения (походка, жесты, движения головы, ног) и микродвижения (мимика, мигание, мелкие жесты, подрагивание).

      Качественное выполнение указанных  приемов не только позволит  установить хороший психологический  контакт с допрашиваемым, но  и может быть использовано  для работы с более глубинными слоями личности (установками, убеждениями, ценностными ориентациями).

      Немалую помощь в эффективном  взаимодействии с допрашиваемым  на данной стадии могут оказать  и такие рекомендации Д. Карнеги:  «Искренне интересуйтесь другими  людьми», «Говорите о том, что интересует собеседника», «Помните, что имя человека — самое приятное и важное для него слово», «Помогайте собеседнику обрести чувство собственной значительности и делайте это искренне» и др.

    Основная  стадия допроса. Если остальные описываемые стадии допроса в той или иной мере характерны для допросов всех категорий лиц, то данная стадия имеет существенные особенности, определяемые двумя основными группами участников:

    1)   свидетеля и потерпевшего

    2)   подозреваемого и обвиняемого.

          Эти особенности обусловлены различием процессуального положения, целями и задачами допроса, применяемыми в ходе допроса приемами и методами, в том числе и психологическими, процессуальным положением лиц.   Разделение допросов на допрос в условиях бесконфликтной ситуации (свидетелей и потерпевших) и допрос условиях конфликтной ситуации (подозреваемых и обвиняемых) представляется необоснованным , так как обе формы могут быть присущи допросам всех рассматриваемых категорий лиц.

    Не  касаясь традиционно криминалистических и процессуальных аспектов этой проблемы, рассмотрим лишь психологические особенности стадии допроса подозреваемого  и обвиняемого.

         Допрос подозреваемого и обвиняемого  чаще происходит в условиях  конфликтной ситуации, что в психологическом плане предполагает наличие психологической борьбы. Этим в значительной степени определяются высокие требования к личности и психологической подготовке следователя к ее ведению: владение способами психологической защиты и психологического воздействия, в том числе и жесткого.

      В качестве основных моментов, характеризующих данную стадию  допроса, следует выделить:

    1) диагностику конфликтной ситуации  допроса, психологический анализ  формы психологической защиты  лица и используемых им методов,  предварительное планирование тактики допроса;

    2) психологический анализ и оценку  отношений лица к событию преступления, его последствиям, своей роли  в нем, потерпевшему, следователю; 

    3) психологический анализ и оценку  основных личностных характеристик:  общей и социальной направленности, ценностных ориентации, установок, мотивов, взглядов, убеждений;

    4) выбор линии поведения, коммуникативной  позиции, средств и методов  психологического воздействия, нейтрализации  психологического противодействия; 

    5) оперативный анализ и оценку  невербальных реакций, особенно при диалоговой форме допроса;

    6) использование специальных психологических  приемов для диагностики и  преодоления лжи, запирательства, попыток ввести в заблуждение; 

    7) использование специальных психологических  приемов для переформирования на позитивные установок, взглядов, ценностных ориентации, жизненных целей;

    8) использование тактико-психологических  приемов склонения к признанию; 

    9) применение тактико-психологических  приемов и методов предъявления  доказательств; 

    10) использование специальных приемов и методов допроса и склонения к признанию в отсутствие доказательств.

         Диагностика конфликтной ситуации  допроса, психологический анализ  формы психологической защиты  лица и используемых им методов,  предварительное планирование тактики допроса имеют существенное значение для выбора стратегии и тактики допроса в целом.

         Возможности прогнозирования поведения  допрашиваемого отражены в работах  видного отечественного ученого  А.Р. Ратинова, который рассматривает  механизмы формирования защитного поведения подозреваемого с позиции оборонительной доминанты (очага максимального нервного возбуждения), которая толкает его на создание лжедоказательств невиновности, фиктивного алиби, инсценировок, на ложные заявления, распространение вымышленных слухов и т.д. В качестве средств борьбы с этими явлениями предлагаются метод косвенного допроса, различные отвлекающие приемы, синонимизация понятий др. К механизмам защитного поведения относятся: «вытеснение», «рационализация», «проекция».  Явления такого рода широко распространены и могут быть как неосознаваемыми, так и полностью осознаваемыми. Эта идея во многом перекликается с западными психоаналитическими идеями защитного поведения, в частности А. Фрейда.