Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Мая 2012 в 21:05, курсовая работа
В современных условиях совершенствования и развития уголовного процесса России особое значение приобретают положения, затрагивающие обеспечение строгого соблюдения установленного порядка производства по уголовным делам и процессуальных норм, гарантирующих защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений, путем быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливого судебного разбирательства и правильного применения уголовного закона.
Ларин A.M. Уголовный процесс России. - М., 0000.
Лебедева
В.М., Божьев В.П. Научно-практический комментарий
к Уголовно-процессуальному
Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе.//«Российская юстиция», 0000. № 0.
Лупинская П.A. Оценка доказательств // Уголовный процесс. -М., 0000.
Лупинская П.А. Вопросы оценки допустимости доказательств в практике Верховного Суда РФ/Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 0000.
Лупинская П.А. Допустимость доказательств: пора обеспечить единство судебной практики// Российская юстиция. - 0000. - № 00.
Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о допустимости доказательств. //Российская юстиция. -0000. -№ 00.
Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. - М., 0000.
Ляхов Ю.А. Актуальные проблемы законодательного регулирования допустимости доказательств в российском уголовном процессе/ Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 0000.
Михеенко
М.М. Доказывание в советском
Мозяков
В.В. Комментарий к Уголовно-
Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. –М., 0000 г.
Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. -М., 0000.
Рыжаков
А.П. Постатейный комментарий к
Уголовно-процессуальному
Селезнев М. Некоторые аспекты допустимости доказательств// Законность. – 0000.-№0.
Следователь, 0000, №0.
Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс. / Под общ. ред. А. В. Смирнова. СПб., 0000.
Сухарев А.Я. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. –М., 0000 г.
Тимошенко С.Э. Новое в судебном следствии: порядок исследования доказательств// Российский судья. - 0000. - № 0.
Цыганенко С.С. Проблема допустимости доказательств в свете дифференциации уголовного процесса/ Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 0000.
Четвернин В.А. Конституция Российской Федерации. Проблемный комментарий. –М., 0000 г.
Шейфер С.А. Законность способа получения предметов и документов как фактор их допустимости/ Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 0000.
Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. -0000. -№00.
Материалы судебной практики
Постановление № 0 Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 г. «О применении судами норм уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 0000. № 0.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 00 октября 0000 г. // БВС РФ. 0000. № 0.
Определение судебной коллегии по уголовным делам № 00-0000 от 00.00.0000 г.//Информационный вестник областного суда. –Екатеринбург. 0000. № 00.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 0
Классификация судебных доказательств
Приложение 0
Постановление
об исключении доказательства
Приложение 0
Постановление
о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств
Информация о работе Доказательства в уголовном судопроизводстве