Доказательства в российском уголовном процессе

      Имеющими  значение  для  дела  являются  и  обстоятельства,  выяснение которых необходимо для проверки и оценки собранных доказательств  (например, установление неприязненных отношений между обвиняемым  и  свидетелями  может иметь значение при оценке показаний свидетеля, установление  дефектов  слуха у потерпевшего может поставить под сомнение  достоверность  его  показаний).

      Вопрос о том, относится ли то или иное обстоятельство к делу или, иначе говоря, может  ли  оно  способствовать  установлению  имеющих  значение  для решения дела  обстоятельств,  определяют  следователь,  суд,  руководствуясь правилами, указанными в законе (например, ст. 20, 68,  69,  131,  176,  205, 314 УПК). Для  установления  каждого  из  обстоятельств  по  делу  требуется совокупность   доказательств.   Очевидно,   что    в    законе    невозможно предопределить  ни  количество   этих   доказательств   (например,   сколько свидетелей из числа очевидцев происшествия должны  быть  допрошены),  ни  их виды (кроме случаев, указанных в ст. 79 УПК).      Относимость  доказательства  определяется  главным  образом  по  тому,

входит ли обстоятельство,  которое  может  быть  выяснено  с  помощью  этого доказательства,  в  предмет  доказывания  по  делу,  а  также  способно   ли доказательство   по   своему   содержанию   служить    установлению    этого обстоятельства.

      Единство содержания и формы также  является  свойством  доказательств.

Сведения  об  обстоятельствах,  входящих  в  предмет  доказывания,  образуют содержание доказательств. При этом значение доказательства имеет  не  только истинная, достоверная  информация  об  обстоятельствах  дела,  на  основании которой  формулируются   окончательные   выводы,   но   любые   сведения   о существенных  для  дела  фактах,  полученные  законным  путем   в   процессе производства по делу

      Статья 70 УПК устанавливает, что все собранные по делу  доказательства подлежат тщательной, всесторонней и  объективной  проверке.  Статья  71  УПК обязывает оценивать все доказательства. В соответствии  со  ст.  314  УПК  в обвинительном приговоре  приводятся  «доказательства,  на  которых  основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг  другие  доказательства»,  а  в оправдательном  приговоре  приводятся  мотивы,  объясняющие,   «почему   суд отвергает доказательства, на которых было основано обвинение».

      Каждое   доказательство,   являясь   по   природе   своей   отражением

определенных  обстоятельств,  как  всякая  вообще  информация,  имеет   свое содержание  и  форму.  Форма  доказательства   представляет   собой   способ существования информации об обстоятельствах дела в виде  сообщений  тех  или иных  лиц,  изменения  предметов,  следов  на  предметах  и  т.   д.

   Форма доказательства - предусмотренный законом источник сведений об относящихся  к делу фактах.  Перечисленные  в  ч.  2  ст.  69  УПК  источники  сведений  об обстоятельствах уголовного  дела  и  являются  источниками  доказательств  в таком понимании. (В работах по теории доказательств  употребляются  и  такие термины,   как   средства   доказывания,   источники   сведений,   источники фактических данных, носители доказательств.)

      Всякое доказательство представляет собой единство содержания и  формы. Его содержание - данные об обстоятельствах, входящих в предмет  доказывания, форма -  источник  сведений  об  этих  обстоятельствах.  Сведения,  источник которых  неизвестен  или  не  удовлетворяет   требованиям   УПК,   не   есть доказательство, как и  источник  сведений,  не  содержащий  данных,  имеющих значение для дела.

3.Классификация доказательств

      В зависимости от  того,  принимало  ли  сознание  человека  участие  в

отображении  на  носителе  доказательственной   информации,   доказательства делятся на:  личные и вещные.

      Вещные доказательства — это те, в формировании  которых  не  принимало участия сознание человека. Остальные — личные.

       К вещным доказательствам относятся все вещественные  доказательства  и часть иных документов  (видео-,  фото-,  аудиодокументы).  Это  материальные объекты,   которые   обладают   свойствами,   отображающими   обстоятельства преступления в виде  следов  воздействия,  изменения,  происхождения  и  др.

Содержащаяся в материальных объектах информация  передается  не  в  языковой форме, а путем непосредственного восприятия признаков предмета.

      Некоторые доказательства состоят из двух частей. Одна часть —  личная, другая — вещная. Обладают  признаками  вещного  доказательства  определенные приложения  к  протоколам  следственных   действий   (слепки,   видеозапись, фотографии  из  фототаблиц  и  т.  п.)  и  заключениям   экспертов   (обычно фотографии). Остальные доказательства полностью личные.

      Вещные доказательства всегда в меньшей степени искажают отобразившиеся на них следы исследуемого события. Каким бы добросовестным ни  был  субъект, доказательства,   формируемые    его    сознанием,    предполагают    потерю определенного количества сведений.

        К личным доказательствам относятся показания свидетеля,  потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, протоколы следственных и  судебных  действий  и иные документы,  заключение  эксперта.  Общим  для  различных  групп  личных доказательств является психическое восприятие человеком событий  и  передача устно или письменно в языковой или иной специальной форме сведений,  имеющих значение для правильного решения дела.

      По отношению к предмету доказывания доказательства делятся на прямые и косвенные.

       Прямыми  называются  доказательства,  которые  служат  непосредственно установлению обстоятельств,  подлежащих  доказыванию  по  делу.  Это  прежде всего  событие  преступления,  факт  совершения  его   определенным   лицом, виновность  этого  лица  в  виде  умысла   или   неосторожности,   то   есть обстоятельства, образующие главный факт.  Но  и  обстоятельства,  смягчающие или отягчающие ответственность, как и все другие,  перечисленные  в  ст.  68 УПК, могут выясняться с помощью прямых доказательств.

      Прямые доказательства указывают на совершение лицом  преступления  или исключают его причастность к нему. Обстоятельства, указанные в п. 1,  2  ст. 68, дают основания для ответов на вопросы, поставленные в п.  1,  3,  4  ст. 303, в п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 449 УПК. Показания обвиняемого, признающего  свою вину  и  объясняющего,  по  каким  мотивам,   когда,   где   и   при   каких обстоятельствах он совершил преступление, являются  прямым  доказательством.

      Важнейшая отличительная особенность  прямых  доказательств  состоит  в том,  что  в  их   содержание   входят   сами   обстоятельства,   подлежащие

доказыванию,  в  виде  непосредственной   информации   о   них.  

       Косвенными  называются  доказательства,  которые  служат  установлению промежуточных  (доказательственных)  фактов,   на   основании   совокупности которых делается вывод о существовании  или  несуществовании  обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (главного факта).

      Косвенные  доказательства  содержат   сведения   о   фактах,   которые

предшествовали, сопутствовали или следовали за  устанавливаемым  событием  и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело  ли  место  событие преступления, виновен или не  виновен  обвиняемый. 

      С   помощью   косвенных   доказательств   устанавливаются   не    сами

обстоятельства, которые перечислены в ст. 68 УПК, а лишь  связанные  с  ними факты,  анализ  которых  в  совокупности   может   привести   к   выводу   о существовании или не существовании этих обстоятельств.

      Из  приведенной  характеристики   косвенных   доказательств   вытекают

следующие правила их использования:

      а) косвенные доказательства приводят к  достоверным  выводам  по  делу лишь в своей совокупности;

      б) косвенные доказательства должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым положением;

      в) система (совокупность) косвенных доказательств должна  приводить  к такому   обоснованному   выводу,   который   исключает    иное    объяснение установленных  обстоятельств,  исключает  разумные  сомнения  в   том,   что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на  основе  этих доказательств.

      Косвенные доказательства в своей совокупности могут служить основанием для вывода  о  фактах,  входящих  в  предмет  доказывания.  Они  могут  быть использованы при проверке достоверности прямых доказательств, восполнять  их пробелы,   указывать   путь   получения   новых   доказательств.   Косвенные доказательства  нельзя  считать  доказательствами   «второго   сорта».   Эти доказательства  чаще,  чем   прямые,   встречаются   при   расследовании   и рассмотрении уголовных дел и при  правильном  их  использовании  приводят  к достоверным выводам.

      По  характеру  воспроизведения   информации   об   исследуемом   факте

доказательства подразделяются на: первоначальные и производные.

      Первоначальными    называются    доказательства,     полученные     из первоисточника.   Свидетель   сообщил   фактические   данные    о    событии

преступления, виновном, других обстоятельствах, которые он  лично  наблюдал, воспринимал с помощью своих органов чувств; следователь  при  осмотре  места происшествия нашел орудие совершения преступления, и оно приобщено к делу  и хранится  при  нем;   в   уголовном   деле   имеется   подлинный   документ, удостоверяющий определенные факты, и т.  д.  Во  всех  подобных  случаях  мы  имеем  дело  с  первоначальными   доказательствами.   Содержащаяся   в   них информация об обстоятельствах дела  зафиксирована  непосредственно  в  самом доказательстве без каких-либо промежуточных звеньев.

      Прямое   и   косвенное   доказательство   вполне   может   быть    как

первоначальным,  так  и  производным.  Так  как   "обстоятельство,   имеющее отношение к  делу"  не  одно  и  тоже,  что  и  "обстоятельство,  подлежащее доказыванию". Иначе получится, что первоначальным может быть  только  прямое доказательство. Между исследуемым событием и первоначальным  доказательством объективно нет и не могло быть другого доказательства.

      Производные доказательства — это такие, которые также отразили на себе устанавливаемые обстоятельства, но не непосредственно, а  опосредованно,  то есть через какое-то другое доказательство или иной носитель  информации,  не вовлеченный в уголовный  процесс,  но  который  имел  возможность  (хотя  бы теоретически) такого  вовлечения.  Производными  называются  доказательства, содержащие  сведения,  полученные  из  других,   промежуточных   источников.

Производные  доказательства  -  это  сведения  «из  вторых  рук»  (показания

свидетеля о преступлении, которого он лично не наблюдал, но  о  котором  ему рассказывало  другое  лицо,  слепок,  снятый  с  предмета  -   вещественного доказательства, копия документа и пр.).

      Производное  доказательство  может  содержать   искажения,   вызванные неточностями в передаче полученной информации. Оно нередко менее  надежно  в том отношении, что,  например,  лицо,  сообщающее  сведения  с  чужих  слов, чувствует  себя  менее  ответственным  за  точность   информации.   Наконец, производное  доказательство,  как  правило,  менее  содержательно  и   менее поддается критической, углубленной проверке.

      При  получении  сведений  из  «вторых  рук»  обязательно  должен  быть

установлен первоисточник сведений (например, очевидец) и допрошен. При  этом учитывается, что очевидец события,  явления  рассказывает  о  нем  точнее  и полнее, чем тот, кто знает  об  этом  по  рассказам  других  лиц.  Показания очевидца легче поддаются проверке, а поэтому более достоверны.

        Стремление использовать по возможности  доказательства  первоначальные не означает, что производные не могут привести к  достоверным  выводам,  что это  доказательства  «второго  сорта».  Категорический  запрет  использовать производные  доказательства  может  лишить  суд  в   ряде   случаев   важных доказательств,  полученных  из  «вторых  рук»,  если  из  первоисточника  их получить невозможно (например, в случае  смерти  очевидца  происшествия).  В ряде случаев они приобретают ключевое значение, в частности,  если  утрачено первоначальное   доказательство.   С   помощью   производных   доказательств обнаруживаются и проверяются первоначальные доказательства.

      В зависимости от отношения к обвинению конкретного лица в преступлении все доказательства делятся на обвинительные и оправдательные.

      Обвинительными  называются  доказательства,   на   основании   которых устанавливаются виновность конкретного лица в  совершении  преступления  или обстоятельства, отягчающие его ответственность. Это  показания  обвиняемого, признавшего свою вину, показания свидетеля о том,  как  обвиняемый  совершал преступление,  показания  потерпевшего  аналогичного  содержания  и  т.   п.

Обвинительными будут и доказательства, на основании которых выясняются  одни лишь  обстоятельства,  отягчающие  ответственность  обвиняемого.   Например, свидетель,  который  дает  показания  только  о  том,   что   обвиняемый   в определенное время (непосредственно перед  преступлением)  был  в  состоянии опьянения.

      Оправдательными  называются  доказательства,  на   основании   которых опровергается обвинение лица в совершении преступления, устанавливаются  его невиновность или обстоятельства, смягчающие ответственность.

      К числу оправдательных  доказательств  будут  относиться  те,  которые