Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2011 в 17:48, дипломная работа
Метою даної кваліфікаційної роботи є з’ясування поняття та особливостей кваліфікації злочинів проти встановленого порядку несення військової служби, для отримання узагальнених знань з даного питання.
Актуальність та мета дослідження обумовили наступні завдання наукового пошуку:
- визначити загальну характеристику злочинів проти встановленого порядку несення військової служби, а саме поняття злочину проти встановленого порядку несення військової служби, а також надати порівняльну характеристику злочинів проти встановленого порядку несення військової служби за чинним КК та КК 1960 року;
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1 Загальна характеристика злочинів проти
встановленого порядку несення військової служби 5
1.1. Поняття злочину проти встановленого порядку несення
військової служби 5
1.2. Порівняльна характеристика злочинів проти встановленого порядку несення військової служби за чинним КК та КК 1960 року 14
РОЗДІЛ ІІ Об’єктивні та суб’єктивні ознаки злочинів проти встановленого порядку несення військової служби 17
2.1. Об’єктивні ознаки злочинів проти встановленого
порядку несення військової служби 17
2.2. Суб’єктивні ознаки злочинів проти встановленого
порядку несення військової служби 19
РОЗДІЛ ІІІ Особливості кваліфікації злочинів проти
встановленого порядку несення військової служби 24
3.1. Особливості застосування до військовослужбовців окремих
положень Загальної частини Кримінального кодексу України 30
РОЗДІЛ ІV. Звільнення від кримінальної відповідальності за
вчинення злочинів проти встановленого порядку
несення військової служби 35
ВИСНОВКИ 43
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Окремі військові злочини у порівнянні з їх визначенням Кримінальним кодексом 1960року, отримали нове „звучання” у діючому законодавстві. Так, якщо стаття 243 Особливої частини раніше діючого кодексу мала назву „Ухилення від військової служби шляхом членоушкодження або іншим способом” то тепер даний вид злочину характеризується як „Ухилення від військової служби шляхом самокалічення або іншим способом”; стаття діючого раніше КК –„Порушення статутних правил караульної служби”, відповідає теперішній її інтерпретації „Порушення статутних правил вартової служби чи патрулювання”; положення статті „Порушення правил несення бойового дежурства” знайшли своє відображення у статті 420 „Порушення статутних правил несення бойового чергування”; норми статті 253 кодексу 1960року „Розголошення військової таємниці або втрата документів, що містять військову таємницю” відобразились у новій нормі (ст.422) – „Розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, або втрата документів чи матеріалів, що містять такі відомості”.
З’явились і нові склади злочинів (або ж виокремились у окремі статті Особливої частини), які не були передбачені у раніше діючому Кримінальному кодексі України (або були передбачені однією статтею КК, а на теперішній час представляють собою два самостійних склади злочину). Так якщо Кримінальний кодекс 1961року передбачав відповідальність лише за „Умисне знищення або пошкодження військового майна” (ст.245 КК), то зараз КК України передбачає відповідальність і за „Необережне знищення або пошкодження військового майна”.
Отримала реалізацію стаття 410, яка передбачає склад злочину „Викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем”. Такого складу злочину у раніше діючому Кримінальному кодексі не було [33; 33].
РОЗДІЛ ІІ Об’єктивні
та суб’єктивні ознаки
злочинів проти встановленого
порядку несення
військової служби
2.1. Об’єктивні ознаки злочинів проти встановленого
порядку
несення військової
служби
Конституція України визначає, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов’язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону (ст. 65 Конституції України). Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України. Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави (ст. 17 Конституції України) [1].
Від стану законності і воєнного правопорядку у Збройних Силах та інших військових формуваннях, що діють відповідно до законодавства України, багато в чому залежить ефективність виконання покладених на них найважливіших державних завдань. Окремі закони, військові статути та інші підзаконні нормативні акти чітко і точно регламентують усі сфери життя та діяльності Збройних Сил. На військовослужбовців покладається неухильне дотримання Конституції України, законів і підзаконних актів, військової присяги, наказі» командирів (начальників). Все це багато в чому зумовлює специфіку суспільних відносин у сфері несення військової служби, а також особливості і суспільну небезпеку їх порушень, у тому числі і злочинів. Нормативною базою боротьби з військовими злочинами є розділ XIX Особливої частини КК України (статті 401–435).
Військовими злочинами, згідно зі ст. 401, визнаються злочини проти встановленого законодавством порядку несення або проходження військової служби, вчинені військовослужбовцями, а також військовозобов’язаними під час проходження ними навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів.
Родовим
об’єктом військових злочинів є встановлений
порядок несення або
Об’єктивна сторона військових злочинів полягає у вчиненні суспільне небезпечного діяння, що порушує встановлений порядок несення або проходження військової служби. Такі діяння можуть бути вчинені як шляхом дії (статті 404, 405, 432 тощо), так і бездіяльності (статті 403, 425, 426 тощо), а також дії та бездіяльності (статті 415, 417, 422 тощо). Деякі склади військових злочинів містять в якості необхідної або кваліфікуючої ознаки вказівку на настання тяжких наслідків (статті 416, 421 тощо)’ зрив виконання бойового завдання, загибелі людей, заподіяння тілесних ушкоджень, знищення або пошкодження цінного воєнного майна, послаблення боєздатності підрозділу тощо.
Ряд військових злочинів характеризується такими ознаками, як вчинення діяння в умовах воєнного стану, в бойовій обстановці, під час бою, в районі бойових дій. Ці ознаки свідчать про підвищену суспільну небезпеку діяння.
Воєнний стан – період фактичного знаходження України у стані війни з іноземною державою. Початком воєнного стану є день і час оголошення стану війни або нападу (агресії) на Україну. Закінченням воєнного стану вважається день і час припинення військових дій. Якщо ж військові дії фактично продовжуються після оголошення про їх припинення, то закінченням воєнного стану слід вважати фактичне закінчення таких дій.
Бойова обстановка – період знаходження військової частини, підрозділу, окремих військовослужбовців у безпосередньому зіткненні з противником, підготовка чи ведення бою (бойової операції).
Бойова обстановка може виникнути як у воєнний, так і в мирний час, наприклад, при відбитті нападу на державний кордон України.
Поле бою – це частина території суші, повітряного або водного простору, на якій відбувається, відбулося або повинно відбутися озброєне зіткнення з противником.
Район
військових дій – це ширший простір,
ніж поле бою. Він включає в
себе територію, яка зайнята під
час бойових дій військами у межах від
переднього краю фронту до розташування
тилових підрозділів фронту [38, с.341].
2.2. Суб’єктивні ознаки злочинів проти встановленого
порядку
несення військової
служби
Суб’єктивна сторона військових злочинів характеризується або умисною виною (статті 402, 404, 406 тощо), або виною необережною (статті 403, 412 тощо), деякі військові злочини можуть вчинятися як умисно, так і необережно (статті 418, 419, 420 тощо). Крім того для кваліфікації злочинних дій за окремими статтями Особливої частини Кримінального кодексу України, необхідною є наявність так званих факультативних ознак суб’єктивної сторони вчинення злочину. Слід зазначити, що безпосередня вказівка на наявність таких ознак у самому формулюванні складу злочину, робить наявність таких ознак обов’язковою умовою. В протилежному випадку склад злочину буде відсутнім. Наприклад, характеризуючи злочин, передбачений статтею 405 Кримінального кодексу України „Погроза або насильство щодо начальника”, слід зазначити, що з суб’єктивної сторони злочин вчинюється тільки з прямим умислом. Обов’язковою ознакою злочину є мотив: погроза або насильство щодо начальника здійснюються через невдоволення службовою діяльністю начальника взагалі або невдоволення його конкретним вчинком чи рішенням, прийнятим у зв’язку із виконанням ним обов’язків з військової служби. Оскільки вказані обов’язки не передбачають вчинення начальником незаконних дій або прийняття незаконних рішень, то погроза або насильство щодо начальника, вчинені у зв’язку з його незаконною діяльністю, не можуть кваліфікуватися за ст. 405 КК: військовий правопорядок у цих випадках не порушується. Так само не можуть кваліфікуватися за цією статтею погроза або насильство щодо начальника, вчинені на прохання цивільних осіб або на ґрунті особистих неприязних відносин (помста за поведінку, яка мала місце до призову на військову службу, ревнощі, підозра в крадіжці особистих речей тощо).
Якщо в попередньому випадку мова йшла про мотив злочину, як кваліфікуючу ознаку, то, до прикладу, характеризуючи склад злочину, передбачений статтею 408 Кримінального кодексу України „Дезертирство” такою ознакою виступає мета вчинення злочину. Дезертирство завжди вчинюється з прямим умислом. Крім того, обов’язковою ознакою цього складу злочину є мета: при дезертирстві військовослужбовець має намір ухилятися від військової служби не протягом трьох діб, місяця, двох місяців тощо, тобто не тимчасово, а ухилитися від військової служби взагалі, назавжди розірвати правовий зв’язок з державою, який зумовлено виконанням військового обов’язку.
Фактичними обставинами, які вказують на таку мету, можуть бути (часто в сукупності): а) неодноразовість попередніх ухилень від військової служби, а також вчинення військовослужбовцем до моменту дезертирства іншого злочину, за який він притягується чи може бути притягнутий до кримінальної відповідальності; б) знищення чи викидання ним військової форми і військового квитка, зміна зовнішності та вжиття інших заходів щодо приховування своєї належності до армії; в) підроблення документів чи придбання підложних документів і проживання на нелегальному становищі; г) працевлаштування; д) створення сім’ї; є) часта зміна місця проживання; е) злочинна діяльність під час дезертирства; ж) спроба виїхати за кордон; з) втеча після затримання; и) невжиття жодних заходів щодо повернення у військову частину або щодо з’явлення у військкомат за наявності можливості для цього; і) втеча з поста зі зброєю тощо. При цьому військовослужбовець може заявляти про свій намір ухилитися від військової служби взагалі або ухилятися від неї протягом невизначеного часу (наприклад, доки його не затримають).
Один лише факт тривалого (два і більше місяців) незаконного перебування поза межами місця служби ще не може свідчити про мету ухилитися від військової служби взагалі (наприклад, військовослужбовець, який вчинив необережне вбивство іншого військовослужбовця, переховується від помсти з боку його товаришів, і чекає, коли вони будуть звільнені у запас).
Для наявності складу дезертирства немає значення, в який момент у особи виник намір ухилитися від служби — безпосередньо в момент самовільного залишення частини або вже в період незаконного перебування за її межами. Коли військовослужбовець після самовільного залишення частини приймає рішення ухилитися від військової служби, його дії повинні кваліфікуватись як дезертирство, оскільки будь-яке за способом самовільне залишення частини може виступати способом дезертирства, а отже, поглинається останнім і не може утворювати множинність злочинів.
Суб’єктами військових злочинів можуть бути:
а) військовослужбовці Збройних Сил України;
б) військовослужбовці Служби безпеки України, Прикордонних військ України, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України;
в) військовослужбовці військових формувань, утворених відповідно до законів України;
г) особи, щодо яких є спеціальна вказівка в законодавстві України;
д) військовозобов’язані під час проходження ними навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів.
Таким чином, закон виділяє два види суб’єктів військових злочинів – військовослужбовців і військовозобов’язаних під час проходження ними навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів.
Військовослужбовці – особи, які проходять військову службу. Це солдат, матрос, сержант, старшина, прапорщик, мічман, офіцер. До військової служби притягуються тільки громадяни України, які досягли певного віку і не старші граничного віку перебування на військовій службі.
Початком
проходження строкової
Початок служби офіцерського складу, прапорщиків і мічманів визначається: а) для тих, хто перебуває на дійсній військовій службі – в день підписання наказу про присвоєння відповідного військового звання; б) для тих, хто зараховується на дійсну військову службу із запасу – в день залишення місця служби, зазначений у розпорядженні військового комісаріату. Закінченням проходження військової служби цих військовослужбовців вважається день, з якого наказом по військовій частині вони виключені зі списків особового складу. Аналогічним чином визначаються початок та закінчення військової служби військовослужбовців за контрактом [35, с.295].
Військовозобов’язаний – особа, яка перебуває у запасі. Для військовозобов’язаних, призваних на навчальні (чи перевірні) або спеціальні збори, початком та закінченням служби є відповідно перший день фактичного перебування на цих зборах і останній день цих зборів.
Информация о работе Злочини проти встановленого порядку несення військової служби