Заказные убийства. Убийства по найму

                            С  большой  тревогой, приходится  делать  вывод  о  том,  что  в  нашей  стране   устойчиво  существует    новая    преступная  специализация   -   наемный  убийца. Абсолютный   рост    числа   наемных   убийств, из  которых     раскрываются   в  основном   совершаемые   на  лично - бытовой   почве, говорит    о   неспособности  государства   обеспечить   гражданам    достаточный   уровень   охраны  жизни  .  

3. 4 .  Субъективная  сторона.

Субъективная  сторона  убийства  по найму   характеризуется  умышленной  формой  вины, вид  умысла  при этом   всегда  будет  прямым.  Лицо  осознает,  что    совершает  деяние  (действие  или   бездействие),  опасное  для  жизни   другого  человека,  предвидит   возможность  или  неизбежность    смерти   потерпевшего   и  желает    либо   сознательно    допускает    наступление  смерти. Как  известно,  ст.  36    УК  РФ  (эксцесс  исполнителя)   предусматривает,  что   совершение  исполнителем  преступления,  не   охватывающегося   умыслом    других   соучастников,  не  влечет  для   них   уголовного  преследования. По делам  об  убийстве  при  этой  ситуации   исполнитель  совершает  действия, выходящие  за  пределы   предварительного    сговора  соучастников, или  не  совершает    всех   ранее   обусловленных  действий.  Как   уже  говорилось   выше,  жертвами    убийств  по найму помимо   самих   «виновников»   зачастую   становятся     сопровождающие   их   и   случайные  лица.  Но  и  сам   наниматель  несомненно  предвидит   возможность    смерти   других   потерпевших  ,  не  желает   ,  но  сознательно    допускает     эти   последствия    либо  относится   к  ним   безразлично .  Выходит   ,  что  умысел   заказчика  может  носить   косвенный   характер .  Это  не  совсем   так  .   Если    убийство    других   лиц   каким -  либо   образом   оговаривается   между  заказчиком  и  исполнителем  (это  может  быть   условие   о  дополнительной    плате   за  каждую  жизнь),  то,  по  -   моему  мнению,  ни  о  каком   косвенном   умысле  речи   не  идет,  так  как   разделять   жертвы   на   «избранную»  и  «сопутствующую»  не  верно,  такое  преступление    следует   рассматривать  единым   комплексом.  И  безразличность   к    судьбе  других   потерпевших    со  стороны  заказчика     на  самом   деле  отсутствует.  Случайный  характер   носит    возможность    появления    таких   сопутствующих   лиц.   В  случае    их    нахождения    рядом  с  жертвой    ,   их   смерть  охватывается   прямым   умыслом преступников   .  Если  же    судьба   сопровождающих   лиц  никак   не  оговаривается  ,  то    всякий  раз  следует  выяснять   насколько  заказчик  был  посвящен    в  возможность  соответствующего   поворота обстоятельств 

              По  каждому    делу   об  убийстве    выяснение     мотива  и   цели    является  обязательным. [10] Большинство  жертв   убийств по найму  составляют   предприниматели,  за  ними   идут  деятели  преступного  мира   и,  наконец,   потерпевшие,  связанные   с  заказчиком    лично-бытовыми   связями,  и  незначительный  процент    составляют    представители    официальных  кругов   и  должностные  лица.  При  этом   исполнители  наемного  убийства   не имеют  ,  как  правило  ,  каких - либо   конфликтов   с  жертвой    и  часто  даже   не   знают  ее  лично .   Единственным  мотивом    совершения   убийства   для  них    является  денежное    вознаграждение  ,  обещанное   заказчиком .   Спектр  мотивов    заказчика   может  быть   весьма  широким   -  от   политических   до  сугубо  криминальных . 

              Основной   массив  мотивов   составляют     корыстные.  К  ним  относятся:  ликвидация   конкурентов  в  противозаконном  бизнесе;  невыполнение   договора  между    коммерческими  структурами  либо  невыплата   долга;  завладение   квартирами  и   другим    недвижимым    имуществом. 

              Таким  образом,  субъективная  сторона  убийства   по  найму    требует   особого   внимания  на  предварительном  расследовании и  при  судебном   разбирательстве.  Именно    от  правильного   понимания   мотивов  и  целей   преступления    будет    зависеть   успешность  и   правильность   разрешения  такого  рода  дел. Имея   один  общий   мотив  ,  корыстные   убийства   различаются  между  собой  по   цели   ,  т.е.  тому   мысленному  результату   , к   достижению   которого  стремится  преступник  .  В   зависимости   от  этого   и  следует    делить   все   корыстные   убийства   на  три  вида  :  а) с   целью   завладеть     имуществом  или  правом  на  него  ; б)  с  целью  освободиться  от    обязанностей   имущественного  характера;  в)  с  целью  получить    вознаграждение,  т.е.  по  найму.   

              Организатор  или  подстрекатель  наемного   убийства, в  соответствии   с теорией соучастия,  должен   отвечать   за   соучастие  в  корыстном   убийстве,  несмотря  на   то,  что  его   личные  побуждения    расправиться    с  потерпевшим     ничего  общего   с  корыстью  не   имели.   Спектр   его  мотивов    может   быть    весьма   широким  -  от  политических  до  сугубо   криминальных                Для  квалификации   убийства   как  совершенного   из  корыстных  побуждений   необходимо    установить,  что  подобный   мотив   возник    у  виновного    до  убийства.  Если  же   это  обстоятельство   отсутствует,   то   завладение   ,  например   , имуществом       убитого   после   лишения   его  жизни   образует   состав   убийства    без  корыстных   побуждений   и  состав   кражи  .  Лишение  жизни   потерпевшего   после   совершения   разбойного   нападения   ,  вымогательства  или  бандитизма     может  происходить     с  целью  сокрытия указанных преступлений .В этих случаях убийство   квалифицируется    по   п. «к» ч. 2  ст. 105  УК  РФ  .

              При  убийстве  из  корыстных  побуждений   необходимо    установить,  что   виновный     преследовал    цель  получения  материальной  выгоды    или    избавления  от  материальных  затрат.  Если     этого  признака  не  установлено,  то   и  квалификация     убийства   из  корыстных  побуждений   отсутствует.

              Субъективная  сторона    убийства  из   корыстных  побуждений   «в  чистом  виде»  характеризуется  только  прямым   умыслом,  что  также   свойственно   убийствам,   совершенным  по  найму.    При  убийстве  сопряженном  с  разбойным   нападением    умысел   может  быть    как   прямым,  так  и  косвенным,  как  заранее   обдуманным,  так  и   внезапно   возникшим.

              Субъективная  сторона   убийства  по  найму  характеризуется  только  прямым  умыслом.  Волевой  момент    в  этих  случаях  характеризуется    желанием   смерти  потерпевшего  ,   после  чего   становится  возможным   достижение   преследуемых   целей  -   получение   вознаграждения  или  материальных  выгод .

Заключение

              Основные   выводы   проведенного исследования  сводятся  к следующему   и  касаются,  прежде  всего,  практического   применения   п. «з»  ч. 2  ст.  105  УК  РФ,  а  конкретно   убийства  по  найму,   в  следственной   и  судебной   деятельности. Все   большее  распространение   получает   общеопасный  способ    при  совершении   убийств  по  найму.  При  совершении  таких    убийств  следует,  помимо      п. «з»,  инкриминировать  п. «е»  ч. 2  ст. 105  УК  РФ.  При    этом   специальные  знания    исполнителей    должны    рассматриваться  как  обстоятельства    отягчающие    вину   ,  обращение   за  услугами  именно   к   такому  специалисту     также   отягчает  вину  заказчика   .Существенной   особенностью   убийств   по  найму    является  субъектный   состав.  Минимальное   число   соучастников  наемного  убийства  не  может  быть  меньше   двух.  Но  для  вменения   этого  квалифицирующего  признака, необходимость  осуждение   двух  или  более   субъектов  в  одном  процессе   не  является  препятствием.  Например  ,  заказчик  может   оказаться   невменяемым   и  в  соответствии  со  ст.  21  УК  РФ  не  подлежащим   уголовной   ответственности . Необходимо   констатировать, что   в современной   России  сложилась   новая  преступная   специальность  -   наемный  убийца.  Не  будучи   рецидивом   в    уголовно - правовом    аспекте,  такой  признак  субъекта представляет  не   меньшую   общественную    опасность  и  требует  специального   законодательного   выделения. При   наличии  «сопутствующих»   жертв   наемного  убийства    следует  уделять  особое  внимание    субъективной  стороне    заказчика.  Это  позволит   инкриминировать    этому  субъекту    преступления    весь  объем  совершенного   им  деяния,  а  не  усеченную   часть,  ограниченную   только  смертью   конкретного  человека. Убийство  по  найму  выбивается  из  общего  ряда  квалифицирующих   признаков,  предусмотренных ч.2 ст.105  УК  РФ, расположенных, на  сколько  возможно,  в  порядке   соответственно   с  доминирующими  элементами  состава  преступления.  При  этом  убийство   по  найму   относится  к  убийствам   с  субъективными  квалифицирующими  обстоятельствами. Однако , следует   признавать  доминирующим   моментом   не  стремление   исполнителя   получить  вознаграждение  , в  силу  чего  убийство  по  найму  признается  разновидностью  корыстных  убийств ,  а    объективную  сторону  преступления  , включающую   совершение  убийства    и   отношения  между  нанимателем и  исполнителем  по   этому   поводу  . К  тому  же  ,  корысть   как   характеристика  субъективной  стороны    обязательно   присуща   только  исполнителю. Убийство  по  найму,  имевшее  в  законодательстве  отправной  точкой  убийство  из  корыстных  побуждений,  в  настоящее  время   уже  не  может   являться  только  разновидностью  данного  вида  преступлений, т.к.  это  существенно  сужает  возможности квалификации  действий  преступников,  особенно  нанимателей.

  Пленум  Верховного  Суда  РФ  разъяснил, наниматель  несет  ответственность  по  соответствующей  части  ст.33  и  п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, такая   трактовка, будучи  юридически  абсолютно  верной, все же   подразумевает, что   главной   фигурой   выступает   исполнитель,  тогда  как   в  цепи  взаимодействий   наниматель - исполнитель - потерпевший    исполнитель   звено   зачастую  случайное,  и  в  абсолютном  большинстве  случаев   заменимое.  Необходимо  отметить, что  в  судебной  практике, как  правило,  верно  оценивается  общественная   опасность   действий  нанимателя,  и  санкции     по  отношению  к   ним   соответствуют  либо  превосходят   по  тяжести   наказания,   примененные к   исполнителям.   Это  вполне  логично,  инициатор  совершения  преступления    должен   нести   более  тяжелую  ответственность, хотя  существующая   формулировка   делает   роль  нанимателя  вторичной, возможность  его  привлечения  к  ответственности    ставится  в  зависимость  от  наличия   корыстного  мотива  исполнителя. Следует  понимать, что  как  убийца  является  исполнителем, так  и  наниматель  исполнитель  своей  роли, его  действия  по  поиску  лица, которое  совершит  убийство, сейчас  квалифицируемые  как   приготовление  к  совершению  преступления,  станет  возможно юридически обоснованно  расценивать   как  оконченный  состав  преступления.    Также  выделение  убийства  по  найму  в  отдельную  статью  уголовного  кодекса    способно   разрешить  вопросы , не  нашедшие  специального   законодательного   закрепления . В ряду  которых   в  силу  особой  общественной  опасности  первое   место   занимает  необходимость    законодательного   разрешения   вопроса  о  профессиональном   исполнителе  убийства  по  найму  ,  использующем  данный  промысел  как   основной  источник  существования.

Список использованных источников

Нормативные источники

1.Конституция  Российской   Федерации .  -  М.: Юнити,2003 .

2.Постановление Пленума  Верховного Суда  РФ  от 22 декабря 1992г. «О судебной  практике   по  делам   об  умышленных  убийствах» -//  Бюллетень  Верховного Суда РФ № 2 , 1993 . 

3.Постановление Пленума  Верховного Суда  РФ  от 22 декабря 1992г. «О судебной  практике   по  делам   об  умышленных  убийствах» -//  Бюллетень  Верховного Суда РФ № 2 , 1993 . 

4.Постановление  Пленума  ВС РФ «О  судебной  практике   по  делам   об убийстве ( ст.105 УК РФ )» -//Российская  газета .  9  февраля  1999 г.

5.Уголовный   кодекс  Российской  Федерации 1996 г. -  М.: ИНФРА·М - Норма , 1996. 

Специальная литература

6. Абельцев С. Мотивация  особо  тяжких  преступлений  против  жизни . // Российская  юстиция , №11, 1998.

7.Бородин  С.В.  Ответственность  за  убийство   :  квалификация   и  наказание  по  российскому  праву  . М., 1994.

8. Бородин  С.В. Преступления   против  жизни . М., 1999.

9.Букаев  Н.М .  ,  Краснова  Н.В.  Раскрытие   и  предупреждение   преступлений 

10.Гуров  А.И. Профессиональная  преступность. Прошлое и современность. М.1990.

11.Здравомыслов  Б. В.  Уголовное  право  России   .  Особенная  часть  .  М., 1996.

Кладков  А.  Квалификация   преступлений  совершенных   в  соучастии //Законность 1998, №8 .

12.Комментарий  к  уголовному  кодексу  Российской  Федерации  , под  редакцией  Скуратова  Ю.И . ,  Лебедева  В.М.   М. ,  1996.

13.Ларин  А.М.  Преступность и   раскрываемость  преступлений  .  // Государство и право . 1999 г.  № 4 .

14.Номоконов  В.А.  ,  Шульга  В.И.  Заказные   убийства    как    атрибут  организованной  преступности. Сборник  под  ред.  Попова  В.И.  Теневая экономика  и  организованная  преступность  .   М . 1998 .

15.Ожегов С.И. Словарь  русского  языка . М . ,  1988.

16.Преступления  и  наказания  в  Российской  Федерации  . Сборник под  редакцией  Цветиновича  А.Л. М.  1997 .

17.Российское   уголовное   право . Учебник  под  ред. Кудрявцева В.Н. , М. 1997.

18.Селиванов  Н.А.  Общая  схема   расследования  убийств   ,   совершенных  по  найму .        //Прокурорская  и  следственная  практика  ,  1998 ,  №1 .

19.Сотов  А.И. ,  Методические   основы   расследования   убийств  ,  совершенных   организованной  преступной  группой  . // Следователь ,  1998  , №5 

20.Стуканов А.   Убийства  по  найму  : только  факты  .  //Законность  , 1997 ,  № 5

[1] Постановление  Пленума  ВС РФ «О  судебной  практике   по  делам   об убийстве (ст.105 УК РФ)» -//Российская  газета .  9  февраля  1999 г.

[2]1 Попов  В.И.  Теневая экономика  и  организованная  преступность.- М .- 1998 г.- с.229.

[3] Слинько  М.И.  Заказные  убийства. с. 3-5 .

[4] Здравомыслов  Б. В.  Уголовное  право  России.  Особенная  часть . - М.:1996.-с.21.

[5]  Постановление  Пленума  ВС  РФ  «О  судебной  практике   по  делам   об  убийстве   (ст. 105   УК  РФ)»   // Российская  газета .  9  февраля  1999 г.

[6] Постановление  Пленума  ВС  РФ  «О  судебной  практике   по  делам   об  убийстве   (ст. 105   УК  РФ)»   // Российская  газета .  9  февраля  1999 г.

[7] Сотов  А. И.  Криминалистическая  характеристика   убийств, совершенных   организованной  преступной  группой. //Следователь  ,  1998 г. №4  , с.41

[8] Постановление   Пленума   Верховного  Суда  Российской  Федерации   «О  судебной  практике   по  делам   об  убийстве (ст. 105   УК  РФ)»  //  РГ., 9  февраля  1999 г.

[9] А.И.  Профессиональная  преступность.  Прошлое  и  современность .  -М.: 1990 г.-  с.44.

[10] Постановление   Пленума   Верховного  Суда  Российской  Федерации   «О  судебной  практике   по  делам   об  убийстве (ст. 105   УК  РФ)»  //  РГ., 9  февраля  1999 г.