Вымогательство как уголовное преступление

Свои незаконные требования вымогатель сопровождает угрозами. Законом  определены угрозы следующих видов:

- применением насилия;

- уничтожением либо  повреждением чужого имущества;

- распространением сведений, позорящих потерпевшего или его  близких;

- распространением иных  сведений, которые в случае огласки  могут причинить существенный  вред правам либо законным  интересам потерпевшего или его  близких.

Для квалификации вымогательства не имеет значения, намеревался ли виновный привести свою угрозу в исполнение и в какой форме угроза имела место, а важно то, что она воспринимается потерпевшим как реальная, осуществимая и вынуждает его согласиться на требования вымогателя. Угроза может быть устной и письменной, высказанной лично или через посредника, сформулированной откровенно или в завуалированной форме.

Высказанная преступником угроза при совершении вымогательства обращена в будущее. В этом состоит  отличие вымогательства от таких преступлений, как грабеж и разбой, когда преступник с целью завладения имуществом потерпевшего готов осуществить и осуществляет свои угрозы немедленно. Кроме того, при грабеже и разбое предметом непосредственного посягательства является имущество, в то время как предмет вымогательства значительно шире – им может быть не только имущество, но вправо на него, иное материальное благо, например, принятие на работу с достаточно высокой оплатой без фактического ее выполнения, а также различные действия имущественного характера, которые приносят вымогателю имущественную выгоду (уничтожение долговой расписки, отказ от доли в общем имуществе, завладение квартирой или автомашиной потерпевшего путем принуждения выдачи доверенности на них и т. д.)

Крупным размером при совершении вымогательства признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления. На определение размера ущерба не влияет возвращение потерпевшему предмета вымогательства в результате следственных действий и оперативных мероприятий.

Вымогательство признается оконченным преступлением с момента  предъявления незаконных требований по передаче имущества, права на имущество  или по совершению в пользу виновного или указанных им лиц действий имущественного характера независимо от того, были ли эти требования выполнены.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо, достигшее  четырнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом. [Савицкий А. И. Уголовный процесс России на новом витке демократизации // Государство и право. – 1994. – № 6. – С. 96-107.] Виновный сознает, что незаконно требует передать ему или указанным им лицам имущество, право на имущество или совершить в их пользу иные действия имущественного характера под угрозой причинения насилия, уничтожения или повреждения имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

При этом он руководствуется  корыстными мотивами и преследует цель незаконно получить чужое имущество, право на таковое или обеспечить совершение требуемых действий имущественного характера. Уголовная ответственность за вымогательство предусмотрена ст. 163 УК РФ.

Список  литературы

Нормативно-правовые акты.

1. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик

Закон СССР от 25. 12. 58 № б/н

2. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений

Закон Российской Федерации  от 15. 07. 95 № 103-ФЗ

3. Уголовный кодекс Российской Федерации

Кодекс Российской Федерации  от 13. 06. 96 № 63-ФЗ

4. Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях (Минюст № 1391 26. 09. 97)

Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации  от 02. 08. 97 № 485

5. Об объявлении амнистии

Постановление Государственной  Думы Федерального Собрания России от 24. 12. 97 № 2038-II ГД

6. Постановление Пленума  Верховного Суда РСФСР от 4 мая  1990 г. № 3 "О судебной практике  по делам о вымогательстве".

7. О защите прав  потребителей (в редакции, введенной  в действие с 15 января 1996 года  Федеральным законом от 9 января 1996 года № 2-ФЗ)

Закон Российской Федерации  от 07. 02. 92 № 2300-1

8. Об оперативно-розыскной  деятельности (с изменениями на 18 июля 1997 года)

Закон Российской Федерации  от 12. 08. 95 № 144-ФЗ

Список использованной литературы.

1. Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Л. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж, 1998.
2. Аналитические обозрения Центра комплексных социальных исследований и маркетинга. М., 1997. Серия: Политология. Вып. 1 – 2.
3. Андреева А. Квалификация вымогательства // Законность. 1996. № 4. С. 17 – 20.
4. Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений, связанных с вымогательством. – М., Посткриптум, 1998.
5. Безлепкин Б. Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания дел по вымогательству // М., Государство и право РФ. – 1998. – № 8. – С. 98-105.
6. Зажицкий В. И. Правовая регламентация доказывания по уголовному делу // Советская юстиция. – 1987. – № 12. – С. 18-20.
7. Законность. 1997. № 4. С. 30 – 33. Большой юридический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997.
8. Борзенков Г. Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от корыстных посягательств. – М., 1991.
9. Васецов А. Квалификация обмана потребителей // Российская юстиция. 1996. № 11. С. 10-11.
10. Ветрова Г. Н. Санкции в судебном праве. – М., Посткриптум, 1999.
11. Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности по Уголовному кодексу Российской Федерации (общая характеристика) // Юридический мир. 1997. № 6 – 7. С. 34 – 38.
12. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Вердикт, 1996. С. 266.
13. Ласточкина Р. Н., Москвитина ТА. Основания к отмене или изменению приговора. – Ярославль, 1997.
14. Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Законность. 1997. № 4. С. 165.
15. Минская В., Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования // Российская юстиция. 1996. № 3. С. 12 – 15.
16. Осин В. Правовые возможности борьбы с организованной преступностью // М., Юр-М, – 1999. С. 7 – 9.
17. Савицкий А. И. Уголовный процесс России на новом витке демократизации // Государство и право. – 1994. – № 6. – С. 96-107.
18. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Триада, Лтд, 1996.
19. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. – М.: Юрист, 1996.
20. Федоров В. И„ Истребование предметов и документов в уголовном процессе // Основания и порядок реализации уголовной ответственности: Межвуз. сб. науч. статей. – Куйбышев, 1997. – С. 140 – 146.