Вымогательство. Его отграничение от грабежа и разбоя (на основе анализа практики правоохранительных органов)

       Из  содержания закона вытекает, что действия вымогателя носят сложный характер и проявляются в виде: психического и (или) физического насилия. Оно  может быть направлено не только против потерпевшего, но и против других лиц. Под физическим насилием при совершении вымогательства следует понимать активные противоправные действия в отношении непосредственно личности потерпевшего или его близких, посягающие на их жизнь (естественно, что убийство не охватывается таковым насилием), здоровье, свободу, а также честь и достоинство. Эти активные действия могут совершаться не только самим вымогателем, но по его указанию и другими лицами.

       Группа  лиц по предварительному сговору. Поскольку  вымогательство является сложным преступлением, исполнителями признаются и те, кто  выполнил только одну часть объективной  стороны (только предъявил требования или только высказывал угрозы). По нашему мнению, не могут быть признаны соисполнителями  вымогательства лица, действия которых  находятся за рамками состава (в  частности, прием имущества, распространение  позорящих Сведений). Во всяком случае, это касается группы лиц по предварительному сговору в элементарной форме.

       Применение  насилия при вымогательстве как  квалифицирующий признак подразумевает  только физическое насилие, ибо психическое  насилие является обязательным признаком  основного состава. Физическое насилие  при вымогательстве также является средством принудить потерпевшего к выполнению предъявленных требований. Оно может быть применено к  самому потерпевшему либо к его близким. По интенсивности это насилие может быть как опасным, так и не опасным для жизни и здоровья.

       Если  в результате такого насилия причинен вред здоровью человека, возникает  проблема соотношения вымогательства с преступлениями против личности. По общему правилу, это соотношение  проявляется в виде конкуренции  части и целого, при которой  предпочтение отдается целому. Поэтому  побои, легкий вред, вред средней тяжести  охватываются составом вымогательства и дополнительной квалификации по ст. 116, 115, 112 УК не требуют.

       Если  в процессе вымогательства совершены  изнасилование или насильственные действия сексуального характера, содеянное  следует квалифицировать по совокупности ст. 163 и 131, 132 УК.

       Насилие может выразиться и в ограничении  свободы человека, которое предусмотрено  ст. 126, 127, 206

       Статья 163 УК РФ такого квалифицирующего признака, как захват заложников, не предусматривает. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Грабёж.

       По  Уголовному кодексу РФ грабеж - это  “есть открытое хищение чужого имущества”.

       Родовым объектом грабежа является экономика  Российской Федерации в целом, поскольку  в случае причинения вреда собственности  конкретного лица опосредовано причиняется  вред всей экономике.

       Видовым объектом грабежа являются отношения  собственности. Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ: «Собственнику принадлежат права  владения, пользования и распоряжения своим имуществом». При совершении грабежа нарушаются правомочия собственника по владению и пользованию похищенным имуществом. Право по распоряжению имуществом не нарушается.

       Непосредственным  объектом грабежа является право  собственности конкретного лица на определенное имущество. Так, например, при хищении путем грабежа  автомобиля, принадлежащего потерпевшему, непосредственным объектом грабежа  будет выступать право собственности  потерпевшего на автомобиль.

       Предмет грабежа является вещи, находящиеся  в гражданском обороте. К ним, согласно ст. 128 ГК, относятся деньги, ценные бумаги, иное имущество. Остальные  объекты гражданских прав, указанные  в данной статье не могут являться предметом грабежа, поскольку они  не являются предметами материального  мира и не могут быть похищены открытым способом. Особое внимание необходимо уделить грабежу предметов, изъятых  из гражданского оборота. При совершении подобного вида преступлений ответственность  по ст. 161 УК РФ не наступает. Уголовный  кодекс содержит ряд преступлений, предусматривающих уголовную ответственность  за грабеж предметов, изъятых из гражданского оборота (ст. ст. 221, 226, 229 УК РФ). Ответственность в подобных случаях по правилу о конкуренции общей и специальной норм наступает по специальной норме, а норма ст. 161 УК в данном случае будет являться общей.

       Стоимость похищенного не влияет на квалификацию преступления как грабежа, и лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной за мелкое хищение, поскольку данное деяние характеризуется высокой степенью общественной опасности, обусловленной способом совершения преступления данного вида.

       Объективная сторона грабежа характеризуется  деянием, причинно-следственной связью, последствием и способом совершения преступления. Деяние выражено в форме  действия, под которым понимается телодвижение виновного, иных лиц. Грабеж невозможно совершить в форме  бездействия, поскольку необходимо изъятие имущества у потерпевшего. Необходимо учитывать, что изъятие  должно быть безвозмездным, то есть без  представления эквивалентного стоимостного возмещения собственнику. К примеру, если гражданин А., находясь в состоянии  алкогольного опьянения, возьмет с прилавка, оставленного без присмотра продавцом бутылку кефира оставив на прилавке деньги, то в данном случае состав грабежа отсутствует, поскольку нет признака безвозмездности.

       Следующим признаком объективной стороны  грабежа является общественно опасное  последствие в виде причинения ущерба собственнику либо иному законному  владельцу этого имущества. Оно  должно выражаться в лишении собственника возможности владеть и пользоваться похищенным имуществом.

       Между изъятием имущества и причинением  собственнику ущерба должна существовать причинно-следственная связь.

       Грабеж  является преступлением с материальным составом и считается оконечным  с момента наступления общественно  опасного последствия в виде причинения собственнику похищенного имущества  ущерба. Грабеж считается оконечным, когда имущество не только изъято, но виновный получил возможность им распоряжаться. Следует правда оговориться, что речь идет только о возможности распоряжаться, а не о реальном распоряжении по намеченному плану.

       Особо важным для состава грабежа является способ изъятия имущества у потерпевшего. Грабеж характеризуется открытым способом хищения чужого имущества.

       Открытым  хищением является такое противоправное изъятие чужого имущества, которое  совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной  которых находится имущество, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что  присутствующие при этом лица понимают характер его действий, но игнорируют данное обстоятельство (Постановление  Пленума Верховного Суда РСФСР № 31 от 22 марта 1966 г.³).

       Субъективные  признаки. К субъективным признакам  грабежа относится субъективная сторона, которая в свою очередь характеризуется признаками: вины (в форме умысла и неосторожности); мотива, цели, и аффекта (характеристика поведения лица на время совершения преступления, а не на время судебного заседания).

       Грабеж  может быть совершен только с прямым умыслом: лицо осознает, что незаконно  изымает имущество, на которое не имеет ни действительного, ни предполагаемого  права, предвидит, что своими действиями причинит собственнику прямой материальный ущерб, и желает этого. Л. Д. Гаухман и В. А. Павшковский отмечают в своей книге⁴ что: «Умыслом совершающего насильственный грабеж охватывается еще и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрозы таковым и использования насилия или угрозы в качестве средства похищения имущества или удержания уже похищенного имущества».

       Под изъятием нужно понимать противоправное извлечение, удаление и любое другое обособление имущества из владения собственника с одновременным переводом  его в фактическое незаконное физическое обладание преступника.

       Корыстные мотив и цель, обязательные признаки грабежа. Корысть по определению  русского толкового словаря –  это стремление к личной выгоде, наживе, жадность⁵. Мотив в данном составе преступления предполагает стремление лица к обогащению, (наживе) путем изъятия, какой либо материальной, имущественной выгоды, что является для преступника целью.

       Корысть при грабеже означает извлечение материальной выгоды, как для самого виновного, так и для других лиц, в судьбе которых он заинтересован. Корысть иметься там, где грабитель стремиться нажиться сам, так и там, где он преследует цель дать нажиться другому, поскольку в обоих случаях обогащение происходит за счет незаконно изымаемого чужого имущества, за счет других граждан, чем нарушает принцип распределения материальных благ в обществе.

       Но  в тех случаях, когда виновный открыто стремиться изъять или изымает  чужое имущество, не преследуя при  этом корыстной цели, а совершает  это, например, из озорства, из хулиганских  побуждений, в его действиях нет  состава грабежа.

       Так, приговором Турковского районного народного суда, оставленном в силе судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда, К. был осужден по ст.15 и ч. 2 ст.145 УК РСФСР (ст.30 и ч.2 п. «г», ст161 УК РФ). Заместитель прокурора РСФСР, внес протест о переквалификации действий К. со ст. 15 и ч. 2 ст. 145 на ч . 1 ст.206 УК РСФСР (ч .1 ст. 213 УК РФ)

       Судебная  коллегия, рассмотрев материалы дела, установила, что при оценке действий К. суд не принял во внимание конкретную обстановку, в которой происходили указанные события.

       К. пристал к С. в центре села Турки, на улице, в многолюдном месте. Находясь в состоянии опьянения, не помнил случившегося, а когда на другой день узнал обо всем произошедшем, то выплатил потерпевшей стоимость  плаща который, был испачкан в  грязи.

       Все эти данные свидетельствуют об отсутствии у К. умысла на ограбление.

       Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР переквалифицировала  действия К., со ст. 15 ч. 2 ст. 145 УК РСФСР на ч. 1 ст. 206 УК РСФСР⁶.

       Поскольку субъективная сторона определяется как интеллектуально волевое  отношение лица к совершаемому деянию и к его последствиям, аффект будет  устанавливаться в данном составе  не как одна из характеристик вменяемости  субъекта, а именно как характеристика интеллектуально волевого отношения  к деянию и его последствию  на время совершения преступления.

       Особенность, лежащая в основе выделения грабежа  в самостоятельный состав преступления, состоит в открытом способе изъятия  имущества. Открытым считается такое  похищение, которое совершается  в присутствии потерпевшего или  лиц, в ведении или под охраной  которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда  лицо, совершающее хищение осознает, что присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство. При этом вопрос об открытом характере хищения имущества  решается на основании субъективного  критерия, т.е. исходя из субъективного  восприятия обстановки потерпевшими и  виновным. В соответствии с постановлением пленума Верховного Суда РФ N 31 от 22 марта 1996 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое»⁷ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.70 N 54, от 27.07.83), “похищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий.”⁸

       Следовательно, объективная сторона грабежа  характеризуется активными действиями преступника, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим  имуществом. Типичным грабежом является “рывок”, т.е. внезапный захват чужого имущества, совершаемый без намерения  оказать какое-либо физическое воздействие  на потерпевшего.⁹

       Если  же присутствующие не замечают хищения, либо, наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что  и рассчитывает виновный, то хищение  не может быть признанно открытым - то есть грабежом. Хищение не может  квалифицироваться как грабеж и  в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается  незаконное завладение чужим имуществом, однако сам преступник ошибочно полагает, что действует незаметно для  других лиц. В этом случае хищение  также квалифицируется не как  грабеж, а как кража.