Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность: проблемы квалификации

Несомненной заслугой законодателя можно считать то, что переосмыслена  оценка деяний, связанных с вовлечением  несовершеннолетних в преступную деятельность; включение этих составов в раздел о посягательствах на личность, а точнее в главу, предусматривающую ответственность за преступления против семьи и несовершеннолетних, означает, что закон такого рода действия считает преступными в силу причинения или угрозы причинения вреда в первую очередь самому несовершеннолетнему¹⁴. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика вовлечения             несовершеннолетнего в совершение преступления

 

               §1. Объект преступления

Объект  преступления является одним из важнейших  элементов преступления. Как справедливо  отметил В.К. Глистин: «проблема объекта  преступления - одна из сложных и  спорных в теории уголовного права»¹⁵ . В современной юридической литературе существует множество подходов к определению понятия объекта преступного посягательства и классификации объектов. Практически все специалисты исходят из того, что объект преступления — это то, на что посягает преступное деяние, чему оно причиняет или может причинить вред. В настоящее время в отечественной науке уголовного права существует два диаметрально противоположных концептуальных подхода к проблеме объекта. Согласно одной концепции объектом преступлений являются блага, ценности, интересы, согласно другой - совокупность общественных отношений. Обе концепции имеют свои исторические корни и современных последователей.

В качестве исходной позиции мы приняли, верное, на наш взгляд, мнение, большинства  авторов, что объектом преступного  посягательства являются общественные отношения¹⁶.

В структуре УК РФ (1996 г.) выделение  в Особенной части разделов и  глав приводит к необходимости вспомнить  о четырехступенчатой классификации  объекта преступлений, предложенной Е.А. Фроловым, который в свое время между родовым и непосредственным объектами выделил видовой, соотносящийся с родовым объектом, как часть с целым¹⁷. Исходя из такой позиции, по вертикали выделяют следующие виды объектов: общий, родовой, видовой и непосредственный. По горизонтали классификация объектов проводится на уровне непосредственного объекта. Здесь выделяют три вида объектов: основной, дополнительный и факультативный. 

Под общим объектом понимается совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Если проанализировать все статьи Особенной части УК РФ, то в совокупности мы получим исчерпывающий перечень общественных отношений, образующих общий объект уголовно-правовой защиты. А.В.Наумов определял общий объект как сумму охраняемых уголовным законом объектов¹⁸. Для достижения целей настоящей статьи определение общего объекта принципиального значения не имеет. 

Содержанием родового объекта является группа однородных по своей сущности общественных отношений, охраняемых единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Родовой объект положен в основу деления Особенной части УК на самостоятельные разделы, в которых составы преступлений объединены по своей юридической природе.

Статья 150 УК РФ, предусматривающая ответственность  за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления расположена в разделе VII «Преступления против личности», в отличие от ранее существовавшей ст.210 УК РСФСР (1960 г.), находившейся в главе 10 «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения». Такая точка зрения законодателя означает, что указанное преступление причиняет вред, прежде всего самому несовершеннолетнему как личности, а не общественному порядку, обеспечивающему нормальное развитие несовершеннолетнего, как было ранее. На наш взгляд, отнесение интересов развивающейся и формирующейся личности несовершеннолетнего к родовому объекту группы преступлений, которые включены в раздел VII УК РФ является важным шагом в развитии отечественного уголовного законодательства.

Наука уголовного права рассматривает  человека как существо одновременно и биологическое, и социальное. Личность выступает его социальной характеристикой, хотя ее формирование зависит как  от биологических, так и от социальных факторов, находящихся во взаимозависимости¹⁹. Поэтому нормальное физическое развитие, обусловленное биологическими особенностями человека и социальными условиями, в которых оно протекает, является основой гармонического формирования личности в целом. В связи с этим, уголовный закон в качестве объекта уголовно-правовой охраны предусматривает не только человека как индивида: его жизнь, здоровье, свободу, честь и достоинство, но и те общественные отношения, которые обеспечивают условия всестороннего развития личности. Поэтому несовершеннолетний рассматривается как личность, т.е. социо-биологический индивид, которому причиняются нравственно-психологический вред. Взрослый человек, при вовлечении им несовершеннолетнего в совершение преступления, своими преступными действиями нарушает созданную и действующую систему государственной политики по реализации основных гарантий прав и законных интересов ребенка в Российской Федерации и посягает на заинтересованность общества и государства в формировании и воспитании подрастающего поколения.

Таким образом, родовым объектом посягательств, связанных с вовлечением несовершеннолетних совершение преступлений следует считать общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности.

Видовым объектом принято признавать группу близких общественных отношений, взаимосвязанных с другими однородными общественными отношениями в рамках родового объекта. Таким образом, внутри раздела Особенной части УК РФ главы выделяются именно по видовому объекту.  

Как мы уже отмечали, законодателем в  УК РФ впервые выделена самостоятельная глава 20 «Преступления против семьи и несовершеннолетних». Сделано это в целях защиты, сохранения и развития семьи, как одного из важнейших институтов, обеспечивающих процесс передачи социального опыта от поколения к поколению; обеспечения нормального, с точки зрения общества и государства, формирования личности несовершеннолетнего. Содержащиеся в этой главе преступления посягают на интересы семьи и несовершеннолетних.

С точки зрения М.Г. Аутлева, видовым  объектом для преступлений главы 20 УК РФ должны выступать общественные отношения, складывающиеся в процессе воспитания, развития и формирования личности несовершеннолетнего²⁰. Ю.Е. Пудовочкин полагает, что видовой объект состава преступления, указанного в ст. 150 УК РФ, соответствует непосредственному объекту в распространенной ранее трехчленной классификации²¹. Позволим себе не согласиться с мнением этих авторов. Мы считаем, что при рассмотрении видового объекта главы 20 УК РФ нельзя забывать о том, что ряд содержащихся в ней преступлений посягают не только на интересы несовершеннолетних, но и на интересы родителей, усыновителей и семьи в целом. Поэтому более правильной, по нашему мнению будет позиция тех авторов, которые, раскрывая видовой объект преступлений данной категории, говорят о совокупности интересов семьи и несовершеннолетних, а так же общественных отношений, складывающихся внутри семьи и вокруг нее²².

Непосредственный  объект - это совокупность общественных отношений, которым непосредственно  причиняется вред или создается угроза причинения такого вреда в результате совершения преступления. Как мы отмечали выше, традиционно выделяют основной непосредственный объект, дополнительный непосредственный объект и факультативный непосредственный объект. Основной объект обладает двумя отличительными признаками: во-первых, он обязателен для состава преступления; во-вторых, особо значим по сравнению с иными объектами одного и того же состава преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   §2. Объективная сторона преступления

 

Объективная сторона  вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений и (или) иных антиобщественных действий характеризуется несколькими факторами. Прежде всего, это способы, средства и условия вовлечения несовершеннолетнего. Важен также момент окончания совершения преступления и некоторые другие факторы.

В соответствии со ст. 150 УК РФ объективной стороной данного  преступления является «вовлечение  несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом»²³.  Из определения вовлечения следует, что преступление может быть совершено только путем действия, причем активного действия. Данное действие может быть выражено несколькими формами. Например, кандидат юридических наук Р.С. Дмитриевский выделяет понуждение, подстрекательство и привлечение, что абсолютно оправдано и соответствует тем способам вовлечения несовершеннолетнего, которые указаны в законе. Понуждение является наиболее опасной и агрессивной формой вовлечения, когда «взрослый действует, прежде всего, через эмоции страха, заставляя подростка вопреки его желанию принять участие в противоправном деянии»²⁴.

При подстрекательстве  взрослый склоняет несовершеннолетнего  к совершению преступления и укрепляет  его убежденность в принятом решении  предусмотренными законом способами  вовлечения, т.е. путем обещаний, обмана, угроз или иным способом. Различие этих форм не только в волеизъявлении подростка, но и специфичности использования способов вовлечения, если для принуждения характерны способы психического или физического насилия, то подстрекательство по большей части сопровождается убеждением, обещаниями, уговорами, предложениями.

Привлечение Р.С. Дмитриевский рассматривает как «приобщение  несовершеннолетнего к противоправному  поведению совместно со взрослым подстрекателем или организатором, или иным подростком»²⁵. Разграничение «вовлечения» на указанные формы имеет важное смысловое значение, так как позволяет разграничить и дифференцировать различные формы противоправной деятельности взрослых, а также способствует определению субъективной стороны преступления. Именно поэтому необходимо включить формы вовлечения в диспозицию ст. 150 и 151 УК РФ.

С формами вовлечения тесно связаны способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий. Перечень способов указан в диспозиции ч. 1 ст. 150 УК РФ, но он не является исчерпывающим:

- обещание – добровольное  обязательство сделать что-нибудь. В данном контексте взрослый  обещает подростку совершить  для последнего какое-либо действие (подарить что-то, познакомить с кем-то и т.д.);

- обман – введение  в заблуждение. Взрослый искажает  факты, преподносимые несовершеннолетнему,  с целью побудить и закрепить  уверенность в намерении совершить  преступление или иное антиобщественное  действие, так как данные способы  вовлечения используются и при вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий;

- угроза – психическое воздействие на несовершеннолетнего, содержание которого не связано с причинением физической боли, физических страданий различной степени интенсивности (для ч. 1 ст. 150). Если содержание угрозы связано с намерением причинить такую боль, действия виновного подлежат квалификации по ч. 3 настоящей статьи. Объектом причинения вреда может быть не только несовершеннолетний или его материальные интересы, но и родственники и близкие ему лица. Причем закон понимает под близкими лицами иных, за исключением близких родственников и родственников, лиц, состоявших в свойстве с потерпевшим, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений;

- иные способы. Традиционно  к иным способам вовлечения  относят возбуждение вражды, чувств  ненависти, зависти, корысти. Особенно  в последнее время получило  распространение совершение преступлений  с участием несовершеннолетних экстремистской направленности. Причем организаторы подобных преступлений взяли на вооружение те же методы, что и организованные преступные группировки, поскольку участие в бандах несовершеннолетних интересно для них в том смысле, что ниже ответственность, а также возможно более высокое сочувствие в суде. В данном случае целесообразно ввести более жесткую уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений экстремистского характера.

Вовлечение несовершеннолетнего  в совершение преступления предполагает активные действия взрослых, связанные с физическим (ч. 3 ст. 150) или психическим (ч. 1, 2 ст. 150) воздействием на несовершеннолетнего. Сам факт участия взрослых вместе с несовершеннолетним в совершении преступления не образует состава этого преступления.

Преступление является оконченным с момента склонения  несовершеннолетнего к совершению преступных действий. Если несовершеннолетний добровольно отказался от совершения преступления на стадии приготовления  или покушения, то ответственность взрослого по ст. 150 все равно наступает, но со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК, поскольку событие преступления не состоялось по не зависящим от него причинам²⁶.

 

 

 

 

                  §3. Субъект и субъективная сторона преступления

 

Субъективная сторона всех преступлений, указанных в ст. 150, характеризуется прямым умыслом, когда в сознание виновного укладывается, что он вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления и желает этого²⁷.

Общественная опасность  преступления заключается в пагубном воздействии взрослого лица на неокрепшую психику несовершеннолетнего.