Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность: проблемы квалификации

                          Федеральное агентство морского и речного транспорта

                       Федеральное бюджетное образовательное учреждение

                                    высшего профессионального образования

                          Волжская государственная академия водного транспорта

 

                                                   

 

                         Кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

 

 

  Курсовая работа по дисциплине «Уголовное право России» на тему:

 

 

 

 

       «Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность: проблемы квалификации ».

 

 

 

 

 

 

 

 

                                       

                                         Выполнила: студентка 3 курса

                                                          группы ДЮ-22

                                                          Рассадина Наталья                                                                                                                                   

                                                  Проверил: кандидат       

                                                          юридических наук, доцент        

                                                          Лазарев А.М.

 

                                 

 

                                       Нижний Новгород

                                             2012г.

Введение…………………………………………………………………..………3

 

Глава 1.  Исторические аспекты развития уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления……………....4

  §1.Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления в царское время……………………………....4

  §2. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение  преступления в советском уголовном праве………………9

 

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления………………………..12

§1. Объект преступления………………………………………………..12

§2. Объективная сторона  преступления……………………………..…16

§3. Субъект и субъективная сторона преступления…………………...18

§4. Квалифицированные составы вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность …..………………….………….……………………19

 

Глава 3. Профилактика преступлений несовершеннолетних и в отношении несовершеннолетних…………………………………………………………….23

 

Заключение………………………………………………………………...……28

 

Список использованных источников…………………………………..……29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                         Введение

Каждое преступление, нарушающие права несовершеннолетних, имеет глубокие негативные последствия.  
       Многочисленные результаты исследований ученых доказывают, что именно в возрасте до 18 лет закладываются основы мировоззрения и дальнейшей направленности поведения личности. 
       Повышенная опасность вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления заключается в том, что в результате отрицательного воздействия на процессы духовно-нравственного, психического, физического развития у несовершеннолетних могут выработаться искаженные, деформированные представления об определенных социальных, нравственных, мировоззренческих ценностях. Данные преступления взрослых являются одной из серьезных предпосылок роста преступности несовершеннолетних, воспроизводства преступности в целом.  
       В таких условиях, как никогда ранее, несовершеннолетние нуждаются в активной и эффективной защите со стороны государства и общества, обладающих для этого различными средствами – от общесоциальных до уголовных.  
       Важную роль в борьбе с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений играют уголовно-правовые средства. 
       Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренная ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее: УК РФ), призвана оградить несовершеннолетних от негативного криминального воздействия взрослых, не допустить совершения несовершеннолетними последующих за вовлечением преступлений. 
       Актуальность темы работы также определяется наличием существенных проблем в законодательной конструкции рассматриваемой уголовно-правовой нормы, пробелов в уголовном законе, спорных вопросов квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, необходимостью совершенствования уголовного закона в данной части. 
       Для охраны духовного, нравственного, и физического здоровья подрастающего поколения, борьбы с негативными влияниями на формирование ценностных ориентаций и поведение несовершеннолетних, наряду с уголовно-правовыми мерами большое значение имеет эффективное предупреждение вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений. 
       В настоящее время исследование вопросов связанных с криминологической характеристикой преступления требуют все большего внимания в связи с задачами существенного повышения эффективности профилактики, предупреждения, выявления, раскрытия преступлений.  
 

 

 

 

Глава 1.  Исторические аспекты развития уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

 

§1. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления в царское время

 

Для того чтобы лучше  понять содержание и значение ныне действующего уголовного законодательства, регулирующего общественные отношения в сфере охраны семьи и несовершеннолетних, необходимо проанализировать момент возникновения и изменения содержания таких норм на материале источников права различных периодов существования России.

В правовых памятниках Древней  Руси не содержалось норм, охраняющих лиц, не достигших совершеннолетия, от вовлечения их в преступную или  иную антиобщественную деятельность. В частности, нормы одного из древнейших отечественных кодифицированных нормативно-правовых актов - Русской Правды - были направлены лишь на защиту имущественных интересов детей в семейных и наследственных отношениях¹.  
            Следующим по хронологии наиболее заметным кодифицированным источником права России стало Соборное уложение 1649 г. Принятое накануне вступления России в эпоху абсолютизма и удовлетворявшее в принципе потребности господствующего класса на стадии зрелого феодализма, оно оставалось основой правовой системы Российской империи на протяжении всего XVIII столетия. Конечно, Соборное уложение дополнялось новоуказными статьями XVII века и многочисленным законодательством XVIII века. Однако первичная основа его оставалась непоколебленной².  
            Уложение содержало несколько норм, предусматривающих ответственность за вовлечение в совершение преступления. Ст. 12 (Гл. XXII. Указ за какие вины кому чинити смертная казнь, и за какие вины смертию не казнити, а чинити наказание) Соборного уложения 1649г. гласит: «А будет такое наругательство над кем учинит чей нибудь человек, и того человека пытать, по чьему научению он такое наругательство учинил. Да будет тот человек с пытки скажет, что он такое наругательство учинил по научению того, кому он служит, или по чьему нибудь научению, и тем людем, кто на такое дело кого научит, и тому, кто такое дело зделает, потому же учинити жестокое наказание, бити их кнутом по торгом и вкинуть их в тюрьму всех на месяц, да на тех же людей, кто на такое дело людей своих научит, правити тем людем, над кем такое наругательство люди их учинят, бесчестие вдвое».  
В ст. 19 Гл. XXII Соборного уложения 1649 г. сказано: «А будет кто над кем учинит смертное убийство по чьему научению, а сыщется про то допряма, и того, кто на смертное убийство научал, и кто убил, обеих казнити смертию же».  
            Также в ст. 25 Уложения установилась уголовная ответственность в виде «битья кнутом» за вовлечение в занятие проституцией (сводничество) замужних женщин и девушек³.  
Однако, анализируемые нормы не содержали указание на возраст лица, вовлекаемого в совершение преступления, а также женщин и девушек, вовлеченных в занятие проституцией. Можно лишь предположить, что ими могли быть и несовершеннолетние.  
            Систематизация российского законодательства, проведенная при Николае I, в области уголовного права пошла дальше, чем в других отраслях права, и завершилась изданием в 1845 году Уложения о наказаниях уголовных и исправительных⁴.  
           Свод законов Российской империи, в котором уголовному праву посвящен преимущественно том XV, представлял собой новую форму действовавших ко времени его составления законов и имел силу лишь при условии соответствия статьям Полного собрания. Ссылки на Полное собрание законодательства не означали текстуального соответствия статей Свода законам, включенным в Полное собрание, - допускалась и новая редакция, и объединение нескольких законов в одну статью, и т. д., но при условии, что сохраняется прямая связь между Сводом и Полным собранием законов. Это требование существенно ограничивало стремление составителей Свода сделать его содержание более современным и четким⁵.  
            Многие историки-юристы полагали, что законы, вошедшие в Полное собрание, не потеряли своей силы. И.П. Загоскин, например, писал, что Соборное уложение «в качестве законодательства действующего напечатано во главе Полного собрания законов Российской империи; отсюда отдельными статьями своими ... оно рассеяно по различным томам Свода законов»⁶. То же писал и В.Н. Латкин: «Все это заставляет нас смотреть на Уложение как на один из памятников действующего права, имеющий до сих пор практическое значение»⁷.  
            Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, вошедшее в Свод законов издания 1857 года в качестве Кн. I Т. XV, неоднократно корректировалось на протяжении XIX - нач. XX в. и являлось основой уголовного законодательства империи вплоть до событий 1917 г. Наряду с ним в России существовали и другие законы, содержавшие уголовно-правовые нормы, из которых наибольшее значение имел Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (1864)⁸, регулировавший вопросы ответственности за уголовные проступки.  
            Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845года представляло собой обширный кодекс (2224 статьи), имевший 12 разделов, распадающихся на главы, некоторые главы - на отделения, отделения — на отделы. Группировка составов преступлений была осуществлена более чем по 150 направлениям⁹.  
            Уложение о наказаниях уголовных и исправительных во всех своих редакциях сохранило заложенную в Т. XV Свода законов 1832 г. издания структуру Особенной части, которая охраняла интересы несовершеннолетних как в специально выделенных главах о преступлениях против семьи и против воспитания юношества, так и в иных нормах, предусматривавших ответственность за преступления против детей¹⁰.  
            Раздел XI «О преступлениях против прав семейных» Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. включал в себя четыре главы: первую - о посягательствах на охраняемые законом «условия прочности и чистоты супружеского союза»; вторую - о нарушениях прав и обязанностей родителей в отношении детей или наоборот; третью - о преступлениях против «союза родственного» и четвертую - о злоупотреблении властью опекунов и попечителей.  
            Родительская власть в эпоху реформ была ограничена и поставлена в рамки закона. Злоупотребление родительской властью в смысле Отдела 1 Главы 2 Раздела XI могло проявляться в следующем: в принуждении детей к браку и пострижению в монашество (ст. 2078), которое наказывалось либо по правилам духовного суда, если родители были православные, либо, если неправославные, - заключением в тюрьме на срок от 6 месяцев до 2 лет; в вовлечении своих детей в преступление «через употребление во зло своей власти или посредством преступных внушений умышленно» (ст.2079), которое каралось максимальной мерой наказания, предусмотренной за то преступление, в совершение которого ребенок был вовлечен, даже если родители сами и не принимали участия в его исполнении; в развращении нравственности детей и потворстве их разврату (ст.2080), которое наказывалось тюремным заключением сроком от 3 до 6 месяцев; в присвоении или растрате принадлежащего детям имущества (ст.2082), которое приравнивалось к растрате чужого имущества и наказывалось заключением в тюрьме сроком до 2 лет.  
            Согласно ст. 2081 родители, совершившие наряду со злоупотреблением своей властью какое-либо иное преступление, подлежащее более строгому наказанию, чем предусмотрено в ст. 2078 - 2080, 2082, должны отвечать за содеянное по совокупности преступлений¹¹.  
            Укажем еще на несколько норм, направленных на обеспечение интересов нравственного и физического здоровья детей, которые были предусмотрены и в других статьях уголовного законодательства. Статья 1296 Уложения, находящаяся в Главе IV раздела VIII «О преступлениях против общественной нравственности и нарушений, ограждающих оную постановлений» предусматривала ответственность для родителей, которые будут изобличены в сводничестве «для непотребства» своих детей. За данное деяние было предусмотрено наказание заключением на срок от 2 до 3 лет и лишением всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ; статья 51 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, находящаяся в Главе «О нарушении порядка и спокойствия» предусматривала ответственность в виде ареста для родителей или лиц, обязанных иметь попечение над малолетним, за допущение его к прошению милостыни, а также позволяла увеличить наказание до двухмесячного тюремного заключения в случае «обращения сего проступка в ремесло». При этом, как гласил комментарий последней нормы, который можно распространить и на предыдущие, «условием наказания в данном случае служит нарушение обязанности содержать детей и приучать их к честному ремеслу, а не развращать, и тем более не обращать их развращения в прибыль для себя»¹².  
            Охрана прав несовершеннолетних еще более усилилась с введением в текст Раздела XI Уложения главы 4, имеющей название «О злоупотреблении власти опекунов и попечителей». Так был расширен круг лиц, защиту от противоправных действий которых государство гарантировало несовершеннолетнему. Причем такая защита чрезвычайно важна, так как опекуны и попечители являлись наиболее близкими к несовершеннолетним лицам после родителей, и, если бы не норма закона, любые их действия были бы законны и оставались бы скрыты покровами семейной тайны. Ст. 2093 устанавливала ответственность опекуна за вовлечение подопечного в совершение преступления¹³.  
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

        §2. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение  преступления в советском уголовном праве

 

Вопросы предупреждения правонарушений несовершеннолетних, охрана детства и борьба с беспризорностью  с первых дней Советской власти были определены как задачи первостепенной значимости. Важнейшим законодательным актом явился Декрет Совета народных комиссаров РСФСР о комиссиях по делам несовершеннолетних, подписанный В.И.Лениным 14 января 1918 года. В 1919 году были разработаны и приняты Руководящие начала по уголовному праву РСФСР. Однако в них не содержалось норм, специально устанавливающих ответственность взрослых лиц за вовлечение подростков в совершение преступлений и иные антиобщественные действия. Это и понятно, поскольку для кодификации уголовного законодательства, разработки более совершенных норм нужны были, прежде всего, время и опыт.

В борьбе с правонарушениями несовершеннолетних и лицами, вовлекающими их в антисоциальную деятельность, как было указано в проекте декрета о суде № 1, составленном П.И.Стучкой и М.Ю.Козловским, суды должны руководствоваться «не писаными законами свергнутых правительств, а декретами СНК, революционной совестью и революционным правосознанием». Ответственность взрослых лиц за организацию преступлений несовершеннолетних наступала на общих основаниях.

Дальнейшее развитие вопроса предупреждения вовлечения подростков в совершение преступлений шло в рамках усовершенствования организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних после издания Декрета СНК от 4 марта 1920 г. «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях» и разработки инструкции комиссиям по делам несовершеннолетних. Такие комиссии создавались губернскими и уездными отделами народного образования при секциях правовой защиты детей или при советах социальной охраны детства. Комиссии по делам несовершеннолетних наряду с предупреждением правонарушений, совершаемых подростками, защитой интересов и охраной их прав, обязаны были также привлекать к судебной ответственности взрослых за подстрекательство и склонение несовершеннолетних к совершению общественно опасных деяний, за эксплуатацию труда несовершеннолетних, за жестокое обращение с ними и т.п.

Норма, специально предусматривающая  ответственность взрослых лиц за посягательство на интересы правильного нравственного и физического развития несовершеннолетних, была введена в 1922 г., в связи с принятием первого Уголовного кодекса РСФСР. В ст. 171 УК была предусмотрена ответственность взрослых лиц за вовлечение подростков-девушек в занятие проституцией.

С принятием УК РСФСР 1926 г. состав преступления, предусмотренный ст. 165а УК РСФСР 1922 г. претерпел изменения и был помещен в ст. 158. Согласно ч. 2 ст. 158 УК РСФСР 1926 г.предусматривалась  ответственность за «оставление родителями малолетних детей без всякой поддержки, а равно понуждение детей к занятию нищенством». Состав преступления, помещенный в ч. 2 ст. 158 УК является прообразом действующей в настоящее время редакции ст. 151 УК РФ, предусматривающей ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в попрошайничество, однако необходимо отметить значительную разницу в размерах санкций. Так, наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК 1926 г., составляло шесть месяцев лишения свободы или штраф.

В ст. 155 УК РСФСР 1926 г. предусматривалась ответственность подростков-девушек за занятие проституцией. Кроме того, была установлена ответственность за понуждение родителями детей к занятию нищенством (ст. 158, ч. II).

Впоследствии в уголовном  законодательстве отмечается постепенное расширение круга деяний, нарушающих права и законные интересы несовершеннолетних, оказывающих неблагоприятное воздействие на их развитие и формирование их личности, за которые взрослые лица несут ответственность. Если в царской России фактически не предусматривалось прямой ответственности за вовлечение подростков в разного рода антисоциальные занятия, то с первых дней Советской власти в различного рода циркулярах, директивных письмах и инструкциях этим вопросам уделяется особое внимание, что и находит отражение в Уголовных кодексах 1922 и 1926 годов.

Некоторые дополнения в  уголовное законодательство были внесены  в 1935 году. В соответствии со ст. 73 УК РСФСР подстрекательство несовершеннолетних или привлечение их к участию в различных преступлениях, а также понуждение несовершеннолетних к занятию спекуляцией, нищенством наказывались тюремным заключением на срок не ниже пяти лет.

Существенные изменения  в законодательстве, предусматривающие  ответственность за вовлечение подростков в антисоциальные занятия, были внесены в связи с принятием Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года и Уголовного кодекса РСФСР 1960 года.

В ст. 210 УК РСФСР 1960 г. предусматривалась ответственность за вовлечение несовершеннолетних в пьянство, в занятие попрошайничеством, проституцией, азартными играми, а равно за использование несовершеннолетних для целей паразитического существования. Кроме того, ст. 210 УК РСФСР дополнила ответственность за доведение несовершеннолетних до состояния опьянения лицом, в служебной зависимости от которого находится подросток.