Виды уголовного преследования

5. Принцип охраны  прав и свобод  человека и гражданина  в уголовном судопроизводстве

      Исходя  из содержания ст. 18 Конституции РФ изложенные в гл. 2 Основного закона права и свободы человека и  гражданина являются непосредственно  действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

      Все реализующие свой правовой статус субъекты уголовного процесса должны знать свои права и обязанности. В обеспечение  этой идеи от государственных органов  и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, требуется разъяснить участвующим в деле лицам их права, обязанности и ответственность, а также обеспечить возможность осуществления этих прав.

      Функции разъяснения прав и обязанностей возлагаются не только на суд, прокурора, следователя, дознавателя, но и на судью, а в определенных случаях —  на руководителя следственной группы и начальника следственного отдела.

      Права и обязанности разъясняются всем вовлекаемым в сферу уголовного процесса субъектам, за исключением суда, судьи, прокурора, начальника следственного отдела, руководителя (члена) следственной группы, следователя, дознавателя, начальника органа дознания, а также адвоката.

      Возможность осуществления прав участников уголовного судопроизводства обеспечивается в  различных формах. Так, при наличии  достаточных данных полагать, что  участнику уголовного судопроизводства, в том числе потерпевшему, свидетелю и др., а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями (а в некоторых случаях и при наличии соответствующего ходатайства), суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны в пределах своей компетенции предпринять в отношении указанных лиц меры безопасности. Уголовно-процессуальным законом предусмотрены следующие меры безопасности:

      1) отражение в протоколе следственного  действия вместо данных о личности  потерпевшего, его представителя  или свидетеля псевдонима последнего (ч. 9 ст. 166 УПК РФ);

      2) контроль и запись телефонных  и иных переговоров потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц при наличии угрозы совершения в отношении их насилия, вымогательства и других преступных действий (ч. 2 ст. 186 УПК РФ);

      3) предъявление лица для опознания  в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК РФ);

      4) проведение закрытого судебного  разбирательства (п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК  РФ);

      5) допрос судом свидетеля без  оглашения его подлинных анкетных  данных и в условиях, исключающих  визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства (ч. 5 ст. 278 УПК РФ).

      По  общему правилу лица, обладающие свидетельским  иммунитетом (судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи и др.), вправе не давать показания. Но при определенных обстоятельствах они могут изъявить желание или согласиться на дачу показаний. В такой ситуации дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

      Несоблюдение  требования о разъяснении участнику  уголовного судопроизводства его прав может быть признано нарушением уголовно-процессуального закона, которое будет служить основанием отмены судебного акта. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами и органами, осуществляющими уголовное преследование, возмещается по основаниям и в порядке, установленном гл. 18 УПК РФ.⁷ 

      6. Принцип неприкосновенности  жилища 

      Согласно  ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем  лиц иначе как в случаях, установленных  федеральным законом, или на основании судебного решения. Об этом же идет речь в ст. 12 УПК РФ. Исходя из содержания данной нормы, а также ч. 5ст. 165 УПК РФ осмотр жилища без согласия проживающих в нем лиц допустим лишь на основе судебного решения или в случаях, не терпящих отлагательства (внезапно появились фактические основания проведения указанного следственного действия; принимаются меры к уничтожению или сокрытию предметов (документов), имеющих отношение к делу, и др.).

      Дополнительной  гарантией соблюдения прав и законных интересов лиц, в жилище которых  производится осмотр без судебного  решения, являются следующие предусмотренные  ч. 5 ст. 165 УПК РФ требования:

      1) о производстве такого осмотра  выносится постановление;

      2) следователь в течение 24 часов  с начала производства следственного  действия уведомляет судью и  прокурора об осмотре жилища без предварительного получения на то согласия проживающих в жилище лиц и без судебного решения;

      3) к уведомлению прилагаются копии  постановления о производстве следственного действия и протокола осмотра жилища для проверки законности решения о его производстве;

      4) в течение 24 часов после получения  указанного уведомления судья проверяет законность следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности;

      5) если судья признает произведенный  осмотр незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного  действия, признаются не имеющими  юридической силы.

      По  общему правилу без судебного  решения также не может производиться  обыск и (или) выемка в жилище. Производство этих следственных действий без судебного решения не может быть оправдано даже отсутствием возражений против обыска (выемки) проживающих в жилище лиц. Так же как в случае с осмотром, обыск и (или) выемка в жилище без судебного решения могут быть произведены лишь в исключительных случаях, не терпящих отлагательства, при обязательном последующем соблюдении вышеуказанных гарантий прав и законных интересов обыскиваемых (лиц, в жилище которых производится выемка).

      Законодатель  налагает запрет на производство выемки и обыска до возбуждения уголовного дела. Осмотр же места происшествия — единственное следственное действие, которое разрешено производить на первой стадии уголовного процесса, — нельзя осуществлять против воли проживающих в осматриваемом жилом помещении лиц. При наличии оснований для отыскания и изъятия в жилище связанных с преступлением предметов, когда проживающие в нем лица против этого возражают, следователь вправе проникнуть в помещение только после возбуждения уголовного дела и соответствующего разрешения от суда.

      Гарантией соблюдения норм, составляющих данный принцип, следует признать некоторые нормы уголовного права. Так, за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, предусмотрена уголовная ответственность (ст. 139 УК РФ). Незаконное проникновение в жилище является, кроме того, по ряду преступлений квалифицирующим признаком (п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 162УКРФ).

      7. Принцип тайны  переписки, телефонных  и иных переговоров,  почтовых, телеграфных  и иных сообщений

      Согласно  ст. 23 Конституции РФ каждый имеет  право на неприкосновенность частной  жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных  и иных сообщений. Ограничение этого  права допускается только по судебному  решению. Указанные положения более подробно раскрываются в ст. 13 УПК РФ, согласно которой без судебного решения не могут быть ограничены права гражданина на тайну не только телефонных, но и любых иных переговоров. Причем наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров без судебного решения могут производиться лишь в случаях, не терпящих отлагательства, с последующим выполнением предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ действий, выступающих дополнительной гарантией' соблюдения прав граждан, в отношении которых были произведены данные следственные действия.

      Основания и общий порядок наложения  ареста на корреспонденцию и выемки ее в почтово-телеграфных учреждениях, а также контроля и записи переговоров  закреплены в ст. 185, 186 УПК РФ. За незаконное нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность.⁸

      8. Принцип презумпции  невиновности

      Принцип презумпции невиновности по своей правовой основе очень близко соприкасается  с предусмотренным ст. 8 УПК РФ принципом осуществления правосудия только судом. Тем не менее их не следует путать. Хотя они взаимосвязаны  и процессуалисты ссылаются на одни и те же нормы как на их правовую Основу, это разные принципы. В отличие  от организационного принципа — осуществление  правосудия только судом, в определенной степени также сформулированного  в ст. 49 Конституции РФ (каждый обвиняемый в совершении преступления считается  невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном  федеральным законом порядке  и установлена вступившими законную силу приговором суда), принцип презумпции невиновности в большей степени  не лозунг, а гарантия того, что невиновный не будет осужден. Речь идет о следующих  положениях закона, которые и могут быть признаны гарантиями презумпции невиновности:

      — обвиняемый считается невиновным., пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в  предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;

      — обвиняемый (подозреваемый) не обязан доказывать свою невиновность; бремя  доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого (подозреваемого), лежит на стороне  обвинения;

      — нельзя признавать лицо виновным, основываясь  лишь на его признании;

      — неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого;

      — никто не обязан свидетельствовать  против себя самого;

      — при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ.

      9. Принцип состязательности  сторон и равноправия  сторон

      Согласно  ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Несмотря на то что данный принцип должен распространяться на все стадии уголовного судопроизводства, в полной мере он проявляется лишь на судебных стадиях.

      Состязательность  и равноправие сторон означают следующие  пять правил:

      1) функции обвинения, защиты и  разрешения уголовного дела отделены  друг от друга; они не могут  быть возложены на один и  тот же орган или одно и  то же должностное лицо;

      2) исследование доказательств осуществляется  сторонами обвинения (государственный  обвинитель, потерпевший, гражданский истец и их представители) и защиты (защитник, гражданский ответчик и его представитель);

      3) стороны обвинения и защиты  равноправны перед судом на  заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в прениях сторон, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п. 1—6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства;

      4) суд не является органом уголовного  преследования, не выступает на  стороне обвинения или стороне  защиты;

      5) суд создает необходимые условия  для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также разрешает уголовное дело.

      Председательствующий  по делу обязан обеспечить лицам, участвующим  в судебном заседании, возможность  реализации прав, предоставленных им законом'.