Виды рецидива преступлений

Введение   

     Актуальность  темы работы обусловлена следующим. Преступность в современном российском обществе представляет собой чрезвычайно сложную систему, особое место в которой занимает рецидивная преступность. Рецидивная преступность - сложное социально-правовое явление, причинами которого, прежде всего, являются те отрицательные, социально-экономические и нравственные явления и процессы, которые происходят в самом обществе, им порождаются и им же воспроизводятся. Состояние рецидивной преступности всегда показывает, насколько эффективна деятельность государства в сфере борьбы с преступностью, насколько само общество страдает от самых различных проблем. Вопросам борьбы с рецидивом и рецидивной преступностью уделяли и уделяют много внимания уголовное и уголовно-исполнительное законодательство, науки уголовного права и криминология. Определенный интерес к этой общественной проблеме проявляют также социологи, философы, психологи и ряд ученых других областей.

     Проблема  рецидива преступлений всегда привлекала внимание ученых. Ей посвятили свои труды Н.Т.Ведерников, Р.Р. Галиакбаров,  Л.Д. Гаухман, П.Ф.Гришанин, Н.Д. Дурманов, И.Э. Звечаровский, В.И. Зубков, И.И.Карпец, В.Е. Квашис, Ю.А. Красиков, В.Н.Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.П.Малков, А.В.Наумов, И.С. Ной, А.А. Пионтковский, Н.А.Стручков, Н.С.Таганцев, Г.И.Чечель, М.Д. Шаргородский, А.Е. Якубов и др. Работы указанных авторов имеют важное теоретическое и практическое значение, но вместе с тем они не исчерпывают всех проблем указанного института.

     Объектом  исследования являются рецидив преступлений как уголовно-правовой институт.  Предметом исследования является теория и практика применения уголовно-правовых норм, составляющих в своей совокупности институт рецидива преступлений.

     Цель  данной работы – исследование рецидива преступлений и его видов. В работе поставлены и решены следующие задачи:

• рассмотреть рецидив как форму множественности преступлений;
• исследовать признаки рецидива преступлений;
• определить основания классификации рецидива;
• охарактеризовать простой, опасный и особо опасный виды рецидива;
• описать общий, специальный и другие виды рецидива;
• рассмотреть причины и условия рецидивов преступлений;
• изложить уголовно-правовые средства предупреждения рецидивов преступлений 

     Методологическую  базу исследования составили исторический, формально-догматический, системный, сравнительный, логический, статистический и другие методы научного исследования.

     При написании работы были изучены труды отечественных  и зарубежных авторов в области уголовного права, учебная и методическая литература, законодательные акты и нормативные материалы, публикации в периодической печати, имеющие отношение к теме работы.

     Работа  состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Во введении содержится актуальность темы работы, цель, задачи, предмет, объект и методы исследования. В первой главе «Понятие рецидива преступлений в уголовном праве» рассмотрен рецидив как форма множественности преступлений, а также развитие понятия «рецидив» в российском уголовном праве, признаки рецидива. Во второй главе «Виды рецидива преступлений» исследованы основания классификации рецидива, охарактеризованы простой, опасный и особо опасный рецидив, общий, специальный и другие виды рецидива. В третьей главе «Причины рецидивов преступлений и их предупреждение» рассмотрены причины и условия рецидивов преступлений, уголовно-правовые средства предупреждения рецидивов преступлений. В заключении содержатся обобщающие выводы.

        1. Понятие Рецидива преступлений в уголовном праве

              1.1. Рецидив как форма множественности преступлений

     Институт  множественности преступлений в  российском праве имеет глубокие исторические корни. В памятниках права, относящихся к XIV веку, - в Псковской  Судной грамоте и Двинской Уставной грамоте - содержатся бесспорные указания на множественность преступлений. Так, в статье 8 Псковской Судной грамоты говорится: «Если что-либо будет украдено на посаде, то дважды вора милуя, не лишать жизни, а уличив (в воровстве), наказать в соответствии с его виною; если же он будет уличен в третий раз, то в живых его не оставлять (так же), как вора, обокравшего Кремль»¹.

     Затем понятие повторности встречается  в Великокняжеских Судебниках 1497 и 1550 годов. Статья 11 Судебника 1497г. указывала на такие квалифицирующие признаки кражи, как рецидив и повторность, тем самым давая более широкую трактовку понятия повторности. В законах периода царствования Петра 1 и последующем законодательстве усиливается ответственность за специальный рецидив (Устав воинский 1716г.).

     Свод  законов 1832г.  рассматривал рецидив (именуемый в нем повторением) в качестве обстоятельства, увеличивающего вину. Свод законов дал и определение повторения (рецидива). Статья 124 Свода гласила: «... Повторением преступления считается то, когда преступник, будучи наказан за преступление, учинил то же самое в другой или третий раз»².

     Уложение 1845 года расширило по сравнению со Сводом законов 1832 года область рецидива (повторения). Повторение преступлений трактовалось неоднозначно: а) как общее основание усиления ответственности (ст. 131); б) как квалифицирующий признак конкретных составов. Разработанные в уголовном праве XIX века положения, касающиеся множественности преступлений, создали основу для дальнейшего законодательного развития этого института.

     В УК РСФСР 1922 г и 1926 года не использовались термины «рецидив», «рецидивист», однако фактически рецидив получил закрепление в отдельных составах преступлений (ч.2 ст. 117 УК РСФСР). В Особенной части УК РСФСР 1960г. множественность была представлена в виде неоднократности, повторности, специального рецидива, систематичности и промысла.

     УК  РФ 1996г. назвал три формы множественности  преступлений: неоднократность, совокупность и рецидив. Впоследствии (в 2003г³.) неоднократность была упразднена.

     Совершение  лицом нескольких преступлений свидетельствует  о более высокой степени общественной опасности как самого лица, так  и совершенных им преступлений. Множественности преступлений уделялось внимание в трудах ученых, в разъяснениях Пленумов Верховных Судов СССР (РСФСР) и РФ. Вопрос о формах множественности остается дискуссионным в теории уголовного права и сложным для применения в судебно-следственной практике.

     Термин  «множественность преступлений» является научным и действующему уголовному законодательству неизвестен. К множественности относятся случаи, когда лицом совершается два или более единичных преступлений. Множественность преступлений характеризуется совокупностью существенных признаков.

     Преступления, образующие множественность, совершаются  одним субъектом. При этом не имеет значения, совершает ли он все преступления один или в соучастии в качестве организатора, пособника, подстрекателя или исполнителя. Например, кражу совершил в одиночку, а причинение средней тяжести вреда здоровью - в соучастии как пособник. В поведении лица имеется множественность в виде реальной совокупности преступлений.

     Множественность образуют не менее двух преступлений. По этому признаку множественность  преступлений отличается от конкуренции  уголовно-правовых норм, при которой имеется одно преступление.

     Совершенные лицом преступления (как минимум  два) сохраняют свое уголовно-правовое значение. Множественность преступлений имеется, если хотя бы в отношении  двух преступлений есть основания для  уголовного преследования. Данный признак означает:

     - ни за одно из двух преступлений не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ⁴);

     - лицо не освобождалось ни за одно из преступлений от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ),

     - применением к несовершеннолетнему  принудительных мер воспитательного  воздействия (ст. 90 УК РФ), в связи с амнистией (ст. 84 УК) или на основании 21-го специального вида освобождения, предусмотренного примечаниями к статьям Особенной части УК РФ (примечания к ст. 122, 126, 1271, 204, 205, 2051, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 2821 , 282 2 , 291, 307, 337, 338);

     - если лицо за одно из умышленных  преступлений ранее привлекалось  к уголовной ответственности,  множественность имеется при  наличии непогашенной или неснятой судимости за это преступление. Второе умышленное преступление может быть признано при наличии необходимых условий совершенным при рецидиве.

     Множественность преступлений - это совершение лицом  двух или более преступлений, каждое из которых сохраняет свое уголовно-правовое значение.

     В действующем УК РФ выделены две формы множественности: совокупность преступлений и рецидив. В науке уголовного права есть мнение, что самостоятельной формой множественности преступлений является еще совокупность приговоров⁵, и оно заслуживает внимания. Совокупность преступлений и рецидив не охватывают ситуации совершения лицом нового преступления в период отбывания наказания за первое деяние, когда хотя бы одно из преступлений является неосторожным. В этой ситуации имеется совокупность приговоров. Существуют и другие сочетания двух и более преступлений, охватываемых только совокупностью приговоров. Здесь рассматриваются формы множественности, предусмотренные в гл. 3 «Понятие преступления и виды преступлений».

     Множественность преступлений имеет различные уголовно-правовые последствия. Совершение не менее двух преступлений, ни за одно из которых  лицо не привлекалось к уголовной  ответственности, может дать основания  для назначения наказания по правилам совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК. Если новое преступление совершается в период отбывания лицом наказания за предыдущее, то это дает суду основание применить правила совокупности приговоров согласно ст. 70 УК.

     Рецидив преступлений предусматривается как отягчающее обстоятельство (ст. 63 УК), который должен быть учтен судом при назначении наказания. Установление же рецидива преступлений при условиях, указанных в ст. 68 УК, обязывает суд определить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     Множественность преступлений исключает для лица возможность некоторых видов  освобождения от уголовной ответственности, применяемых только в случаях, когда  преступление совершено впервые. Установление формы множественности преступлений может влиять на назначение наказания, влечь иные уголовно-правовые последствия.

     Таким образом, множественностью преступлений в теории уголовного права признается совершение одним лицом нескольких преступлений. Первым упоминающимся в законодательных актах видом множественности преступлений является рецидив преступлений. В более поздних правовых документах получили отражение такие разновидности множественности  преступлений,  как неоднократность,  рецидив (именуемый повторением), и совокупность преступлений; наиболее четко были сформулированы признаки рецидива (повторения) и совокупности преступлений. Любое проявление множественности преступлений влекло за собой усиление наказания в сравнении со случаем совершения единичного преступления. Разработанные в уголовном праве XIX века положения, касающиеся множественности преступлений, создали основу для дальнейшего законодательного развития этого института. В настоящее время различают две формы множественности преступлений: совокупность и рецидив. Выявление того обстоятельства, что лицо совершило более одного преступления, порождает перед следственными и судебными органами ряда правовых вопросов, связанных, в первую очередь, с квалификацией содеянного, а затем - с назначением наказания и т.д.

     1.2. Признаки рецидива преступлений

     Рецидив – термин латинский, означает «возвращающийся». Толковый словарь русского языка объясняет этот термин, как возобновление, возвращение, повторение чего-нибудь (обычно нежелательного), как повторение преступлений, как повторное преступление⁶. Одним из обязательных признаков рецидива является повторность совершения преступления, что признается не только в теории, но и на практике. Повторное преступление может быть как совпадающим, так и не совпадающим по форме вины с предыдущим преступлением. Для наличия рецидива не имеет значения ни тяжесть, ни характер совершенных преступлений, ни вид, ни размер наказания. Характер совершенных преступлений и их тяжесть определяют лишь степень общественной опасности рецидива, а вид и размер наказания – степень общественной опасности личности рецидивиста, служат основанием для выделения групп более или менее опасных рецидивистов. Совпадение форм вины имеет значение для квалификации содеянного и решения вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом. Это – случаи, когда наступление определенных правовых последствий закон связывает с умышленной формой вины, когда между первым и последующими преступлениями, совершенными данным субъектом, имеется определенная связь, свидетельствующая о продолжении прежнего антиобщественного поведения со стороны конкретного субъекта, несмотря на отбытое (отбываемое) наказание⁷.