Виды освобождения от уголовной ответственности и их основание

      Необходимо  отметить, что освобождение от уголовной  ответственности вследствие истечения  срока давности возможно только с  согласия лица, деяния которого с момента  истечения этого срока продолжает оставаться общественно опасным  и уголовно наказуемым, т.е. содержит в себе основание уголовной ответственности. При возражении лица против прекращения  уголовного дела следователь, орган  дознания должны передать его в суд²². Если срок давности истекает в ходе судебного разбирательства, уголовно – процессуальный закон предусматривает иной порядок прекращения уголовного дела ²³.

      Необходимым основанием (условием) для освобождения лица от уголовной ответственности  в соответствии со статьей 78 УК РФ является истечение зафиксированных в ней сроков после совершения им преступления. Их продолжительность непосредственно зависит от тяжести совершенного преступления, т. е. от того, к какой категории преступления отнесено в соответствии со статьей 15 УК РФ.

      Установлены четыре срока давности: два года, шесть лет, десять лет и пятнадцать лет. В соответствии со статьей 78 УК РФ двухгодичный срок давности установлен для преступлений небольшой тяжести; шесть лет – для преступлений средней тяжести; десять лет -  для тяжких преступлений; пятнадцать лет – для особо тяжких преступлений.

      Во  всех случаях течение сроков давности начинается со дня совершения преступления. Это означает, что независимо от того, имеет ли место совершение преступления с так называемым формальным или материальным составом, срок его  давности исчисляется одинаково  – со дня совершения деяния (действия или бездействия).

      При продолжаемых преступлениях течение срока давности начинается со дня наступления обстоятельства, означающего его фактическое прекращение, т. е. с момента явки виновного с повинной или его задержания. Срок давности при совершении продолжаемого преступления начинает течь со дня выполнения лицом последнего из образующих его тождественных действий, охватываемых единым умыслом виновного. При неоконченном преступлении (совершении приготовительных действий или покушении на преступление) срок давности начинает течь со дня пресечения преступных действий виновного; при совершении преступления в соучастии срока давности исчисляются отдельно для каждого из соучастников с момента совершения конкретных действий, обусловленных ролью каждого из них.

      Спорный до недавнего времени вопрос о  моменте истечения сроков давности получил разрешение в новом российском УК РФ. Часть 2 статья 78 УК РФ формулирует это следующим образом: “Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу”. Таким образом, если незадолго до истечения срока давности за совершенно лицом преступление это лицо будет задержано правоохранительными органами, но до вынесения судом обвинительного приговора срок давности за данное преступление истечет, такое лицо безусловно должно быть освобождено от уголовной ответственности.

      Иным  был порядок исчисления сроков давности в дореволюционном русском уголовном  законодательстве. Так,  Уголовное  положение 1903 г. в зависимости от тяжести совершенных преступлений устанавливало следующие сроки давности: один год – за уголовные проступки; три года, восемь лет, десять лет, пятнадцать лет – за преступления соответствующей категории. При этом исчислялись сроки давности ”со дня учинения преступного деяния до дня возбуждения против обвиняемого уголовного преследования в установленном порядке”. В тоже время допускалось исчисление давностных сроков “со дня учинения таких преступлений до дня постановления приговора о виновности”. В последнем случае предусматривалось удвоение (а для проступков – утроение) указанных выше сроков.

      Новый российский Уголовный Кодекс не предусматривает  перерыва давности срока. Согласно части 2 статьи 78 УК РФ в случае совершения лицом нового преступления сроки давности за каждое из них исчисляются самостоятельно, т. е. на исчисление срока давности за первое преступление факт совершения лицом любого нового преступления никакого влияния не оказывает. Это явно свидетельствует о воплощении идеи экономии репрессии в УК РФ и более гуманном содержании рассматриваемого вида освобождения от уголовной ответственности.

      В соответствии с частью 3 статьи 78 УК РФ возможно приостановление сроков давности: “Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скроется от следствия и суда”. Таким образом, в данном случае давность как бы “замораживается”, и ее течение возобновляется, как указывает закон, с момента задержания скрывшегося от правосудия лица или его явки с повинной. Время, в течение которого лицо, совершившее преступление, скрывалось от следствия и суда, в срок давности не засчитывается.

      Скрывшимся  от следствия или суда признается лицо, которое, являясь подозреваемым, или обвиняемым в совершении преступления, предпримет действия, направленные на то, чтобы избежать задержания, что  обусловит необходимость проведения его розыска правоохранительными  органами повсеместно (объявления во всероссийский  розыск) или на какой-либо территории. Именно такое поведение виновного  свидетельствует о повышенной опасности  его личности и обусловливает  приостановление течения срока  давности.

      Не  может считаться скрывающимся от следствия или суда лицо, которое  не было установлено в качестве подозреваемого органами дознания или следователем и которому не было предъявлено обвинение  в совершении конкретного преступления, даже если меняет место жительства, изменяет фамилию, внешность, живет  по подложным документам и совершает  иные действия с целью избежать уголовной  ответственности.

      Если  виновный с целью уклонения от уголовной ответственности совершит побег из под стражи, то происходит приостановление течения срока  давности за преступление, в связи  с расследованием которого он содержится под стражей. Поскольку побег  из-под стражи является самостоятельным  преступлением, срок давности за него исчисляется с момента его  совершения (т. е. со дня побега) и  истекает спустя шесть или десять лет (в зависимости от того по какой  части статьи 313 УК РФ квалифицируются действия виновного). Поэтому неправильным является исчисление срока давности за побег с момента задержания виновного или явка его с повинной. С этого момента возобновляется течение давности за первое преступление, совершенное скрывшимся от следствия лицом.

      Особый  порядок освобождения от уголовной  ответственности в связи с  истечением сроков давности был установлен в отношении лиц, совершивших особо тяжкие преступления, за которые по закону может быть назначена смертная казнь или пожизненное лишение свободы.

      В соответствии с частью 4 статьи 78 УК РФ в этом случае вопрос о применении давности решается судом. Применение давности означает принятие судом решение об освобождении от уголовной ответственности лица, изобличенного в таком преступлении. Если же суд не сочтет возможным применить давность (с учетом характеристики личности виновного либо исключительной опасности совершенного им преступления), то взамен смертной казни или пожизненного лишения свободы должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

      Согласно  нормам международного права независимо от времени совершения деяния не применяются  сроки давности к военным преступлениям, преступлениям против человечества, были ли они совершены во время  войны или в мирное время, как  они определены в Уставе Нюрнбергского  Международного военного трибунала  от 8 августа 1945г., а также за такие  преступления, как апартеид и геноцид. Учитывая данное обстоятельство, в  части 5 статьи 78 УК РФ установлено, что к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, применение запрещенных средств и методов ведения войны, геноцид, экоцид – статьи 353, 356 -  358 УК РФ) сроки давности не применяются.

В соответствии с международными соглашениями не применяются  сроки давности к лицам, совершившим  преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353 (Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 356 (Применение запрещенных средств  и методов ведения войны), 357 (Геноцид) и 358 (Экоцид) УК РФ. Подобного рода преступления могут совершаться только самыми высокопоставленными руководителями государств и правительств. Привлечь их к уголовной ответственности удается лишь спустя значительное время, как это было с нацистскими преступниками во время второй мировой войны. К тому же многие из них имеют слишком много возможностей долгое время скрываться, избегая уголовной ответственности. С учетом огромной опасности этих преступлений для всего человечества решено не применять давность к лицам, виновным в подобного рода деяниях. Это может явиться сдерживающим фактором для тех, кто пока еще находится у власти, из опасения привлечения к уголовной ответственности в будущем, даже в отдаленном.

      В соответствии с Конвенцией о неприменении срока давности к военным преступлениям  и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968г. срок давности за геноцид  не применялся и тогда,  когда  по внутринациональному законодательству такое деяние не предусматривалось  как преступление²⁴.

        До вступления в силу УК  РФ в Российской Федерации  продолжали действовать законодательные  акты бывшего Союза ССР, регулирующие  вопросы наказания лиц, виновных  в преступлениях против мира  и человечества и военных преступлениях.  Независимо от времени, истекшего  после совершения названных преступлений, подлежали ответственности нацистские  преступники и те советские  граждане, которые в период Великой  Отечественной войны 1941 – 1945гг. проводили активную карательную  деятельность – принимали участие  в карательных экспедициях, личное  участие в убийствах и истязаниях  советских людей.  Причем в  виде исключения из норм Уголовного  Кодекса к ним могла применяться  смертная казнь. Положение части 5 статьи 78 нового УК РФ о неприменении давности за преступление против мира и безопасности человечества также означает, что указанные лица могут быть подвергнуты исключительной мере наказания.

2.5. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия.  

      В законодательстве указанно, что возрастная категория относящиеся к  лицам  достигшие четырнадцатилетнего  возраста, но не достигшие восемнадцати лет, а в некоторых случаях  и двадцати лет считаются несовершеннолетними. Устанавливая возраст, с которого несовершеннолетний может быть привлечён к уголовной  ответственности, а также освобождён от неё, законодатели исходят из объективных  и субъективных предпосылок формирования личности подростка, его сознания, волевых  качеств, темперамента, навыков, привычек и т.д. 

      Впервые совершения подростком преступлений небольшой или средней тяжести он обязательно подлежит освобождению от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным УК РФ. и, в первую очередь, с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия (статьи  90 — 91 УК РФ).

      По  сравнению с ранее действующим  законодательством (часью 3 и 4 статьи 10 УК РФ 1960 г.) УК РФ значительно расширил возможности освобождения несовершеннолетних правонарушителей от уголовной ответственности с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия, уточнил основания их применения, особенно относящиеся к тяжести совершенного подростком преступления. Теперь, в соответствии с частью 1 статьи 90 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних правонарушителей с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия допускается как в случае совершения ими преступлений небольшой, так и средней тяжести. Если учесть, что таких преступлений по УК РФ около 70 %, то можно представить, какие надежды возлагает законодатель на этот вид освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности.

      Конечно, совершаемые подростками преступления небольшой или средней тяжести имеют специфические черты, вытекающие из возрастных и психологических особенностей несовершеннолетних, что в известной мере влияет на их общественную опасность.

      В преступлениях несовершеннолетних, как правило, проявляются их личностные качества, характерные для такого возраста: честолюбие, показная романтика, упрямство, неуравновешенность, недостаточное уважение к авторитетам, стремление во что бы то ни стало проявить свои способности, склонность к подражанию и некоторые другие. Все эти особенности подлежат установлению применительно ко всем признакам состава совершенного преступления.

      При определении общественной опасности  совершенного подростком преступления особое значение приобретает учет отягчающих и смягчающих обстоятельств.

      Поскольку, прекращение уголовно-правовых отношений  с применением к несовершеннолетнему  принудительных мер воспитательного  воздействия возможно в том случае, если будет признано, что его исправление  может быть достигнуто без привлечения к уголовной ответственности, то наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, большое значение имеют данные о личности виновного, характеризующие его до совершения преступления, в момент совершения и после его совершения. Поэтому правоохранительные органы, решая вопрос об освобождении от уголовной ответственности, в каждом конкретном случае должны учитывать: условия жизни и воспитания подростка, его отношение к учебе или работе, окружение, занятия в свободное от учебы или работы время и т.д. (статьи 90 и 91 УК РФ).

      В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, вопрос о возможности исправления несовершеннолетнего, освобожденного от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия, могут решать прокурор, следователь с согласия прокурора, суд только до вынесения приговора. Уголовное дело, прекращенное прокурором или следователем с согласия прокурора в порядке часть 1 статьи 90 УК РФ, направляется прокурором в суд для решения вопроса о применении в отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного воздействия. По поступившему прекращенному уголовному делу суд принимает соответствующее решение. Если же суд сам прекращает в отношении несовершеннолетнего уголовное дело в порядке части 1 статьи 90 УК РФ, то он одновременно с прекращением уголовного дела применяет к нему принудительные меры воспитательного воздействия.