Условное осуждение

     Если  в течение испытательного срока условно осужденный совершит неосторожное преступление либо умышленное преступление небольшой тяжести, то суд согласно ч. 4 ст. 74 УК должен решать вопрос об отмене или сохранении условного осуждения. На основании ст. 26 УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Умышленным преступлением небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ признается умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. Если суд приходит к выводу об отмене условного осуждения, то наказание осужденному назначается по совокупности приговоров (первого и второго), по правилам, установленным в ст. 70 УК.

     В соответствии с ч.5 ст.74 в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

     Так, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, при  назначении по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью  присоединяется не отбытая часть  наказания по предыдущему приговору  суда.

     П. был ранее судим 26 января 2006 года по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

     По  последнему делу П. осуждён Очёрским районным судом Пермского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору от 26 января 2007 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 26 января 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

     Судебная  коллегия приговор в отношении П. изменила со смягчением наказания назначенного ему в порядке ст.70 УК РФ, указав при этом, что, назначая П. наказание  по правилам ст.70 УК РФ, путём частичного присоединении к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания  по приговору от 26 января 2007 года, которое  составляло 1 год лишения свободы, суд фактически присоединил к  вновь назначенному наказанию значительно больший, чем 1 год лишения свободы, размер наказания, чем нарушил требования ст.70 УК РФ (дело № 22-1467-08).¹⁹ 

     3.4 Проблемы практики применения  условного осуждения

     Степень совершенства и эффективность закона проверяются практикой его применения.

     Суды, достаточно широко применяют условное осуждение. Широкое применение условного осуждения требует тщательной теоретической разработки вопросов, связанных с проблемой, так как эффективность условного осуждения зависит от правильного, обоснованного его применения.

     На  законодательном уровне вопрос о  том, за какие категории преступлений возможно применение условного осуждения, так и остается не разрешенным.

     Научными  и практическими работниками  высказываются различные мнения по поводу применения условного осуждения. Одни из них полагают, что условное осуждение может применяться  не только при совершении преступлений, не представляющих большой общественной опасности, но и при тяжких преступлениях.²⁰ Другая точка зрения допускает условное осуждение исключительно в том случае, если преступление не представляет значительной общественной опасности или не относится к разряду тяжких преступлений.

     Вот и получается, что поскольку уголовный  закон не ограничивает круг преступлений и круг лиц, когда может применяться  условное осуждение, то и исключительная прерогатива суда фактически ничем  не ограничена. Вместе с тем, изучение судебной практики показывает, что  в условиях неопределенности закона судами возможно злоупотребление правом. Так, вышестоящие суды достаточно часто  отменяют приговоры судов первой инстанции в случаях применения последними условного осуждения к лицам, совершившим тяжкие и даже особо тяжкие преступления.²¹ Однако, совершение тяжкого преступления свидетельствует о повышенной опасности личности виновного. Тяжкие преступления - это преступления, за которые предусмотрено наказание на длительный срок лишения свободы. Назначение же условного осуждения за такие преступления создаст иллюзию безнаказанности, то есть подрывается принцип общей превенции. При совершении тяжкого преступления вряд ли есть объективное основание считать, что виновный сможет сделать правильный вывод для себя на будущее, будучи подвергнутым данной мере уголовной ответственности. Общее правило о том, что условное осуждение не может быть назначено при совершении тяжких преступлений, должно быть закреплено в уголовном законе.

     Правильное  и обоснованное применение условного  осуждения во многом зависит от обстоятельств, характеризующих личность преступника.

     Суд, прежде чем применить условное осуждение  или отказаться от него, должен изучить  все свойства личности преступника, как связанные с преступлением, так и лежащие за его пределами.²²

     Изучение  практики показало, что суды достаточно широко применяют ст. 73 УК РФ к несовершеннолетним осужденным.

     Условное  осуждение, как правило, применяется  к несовершеннолетним осужденным, совершившим  преступление впервые, положительно характеризующимся  учащимся или работающим, и их исправление  возможно без изоляции от общества. Суды более внимательно относятся  к вопросу о возложении определенных обязанностей.

     Вместе  с тем, и здесь имеются ошибки, которые отрицательно сказываются  на работе судов, не способствуют предупреждению правонарушений и исправлению несовершеннолетних осужденных.

     Изучение  практики показывает, что в ряде случаев недостаточно полно и  всесторонне исследуются обстоятельства дела, условия жизни и воспитания подростков, устанавливаются роль и  степень действия каждого из них  в совершении преступления. Не уделяется  необходимого внимания установлению причин совершения несовершеннолетними преступлений.

     Судебная  практика стабилизировалась на назначении условно осужденным довольно узкого перечня обязанностей: «не менять место жительства без уведомления  органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного», «являться на регистрацию в инспекцию», кроме того, в некоторых случаях в приговорах с применением условного осуждения обязанности вообще не возлагались.

     Возложение  обязанностей является правом суда, а  не обязанностью. Однако для осуществления  контроля за условно осужденным необходимо видеть его желание или отрицательное  отношение к исправлению, следовательно, возложение определенных обязанностей на условно осужденного желательно в каждом случае такого осуждения.

     Законодательная регламентация ст. 73 УК РФ, как было отмечено выше, не ограничивает круг лиц, к которым может применяться  условное осуждение, кроме того, не содержит и прямых ограничений на применение условного осуждения  за те или иные категории преступлений.

     В Уголовном кодексе РФ лишь указывается  перечень видов наказаний, которые  могут быть назначены условно. К  сожалению, классификация преступлений при этом не имеет значения.

     Внесение  в ст. 73 УК РФ запрета на применение условного осуждения к лицам, осуждаемым за особо тяжкие преступления, позволит привести институт условного  осуждения в соответствие с принципом  справедливости и в то же время  поставить требования ст. 73 УК РФ в  зависимость от принципа гуманизма, но не в ущерб идее справедливости воздаяния.

     В заключение хочется отметить, что  закрепление института условного  осуждения в уголовном законе и его достаточно широкое применение на практике обусловлены целями уголовной  ответственности, которые, в свою очередь, выступают средствами обеспечения  целей уголовной политики по достижению законности и утверждению правопорядка в стране.

     Во  избежание вынесения чрезмерно  суровых приговоров суды, действительно, зачастую назначают условное осуждение. Однако не всегда указанная мера уголовно-правового  воздействия отличается высокой  эффективностью, так как на практике суды фактически не разъясняют подсудимым существа рассматриваемой меры, ограничиваясь  лишь «сухим» провозглашением приговора.

     Для того чтобы избежать нежелательных  последствий применения условного  осуждения, необходимо заниматься «политикой предупреждения преступности», а именно: в каждом конкретном случае определять границы возможного, допустимого  использования института условного  осуждения, а также предпочтительность использования его как средства предупреждения.

     В данной главе курсовой работы мы рассмотрели основания и условия применения условного осуждения, подробно рассмотрели статьи, которые закрепляют эти условия и основания. Рассмотрели перечень обязанностей возлагаемых на условно осужденных, и сделали вывод, что тот перечень, который закреплен в ч. 5 ст.73 не является исчерпывающим, что суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей не указанных в статье, которые будут способствовать исправлению осужденного. Также мы установили, что представляет собой испытательный срок, установили сроки его применения, также рассмотрели обстоятельства, когда условное осуждение может быть отменено или же продлен испытательный срок. В конце мы рассмотрели проблемы практики применения условного осуждения. И сделали вывод, что в каждом конкретном случае необходимо определять границы возможного, допустимого использования института условного осуждения.

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Подводя итоги курсовой работы, отметим, что в уголовном законодательстве царской России институт условного осуждения как таковой отсутствовал. Но, хотя условного осуждения и не было в законодательных актах Российской Империи, в науке уголовного права этот институт обсуждался, публиковались различные научные работы, осмысливалась и критиковалась практика его применения в зарубежных странах.

     Условное  осуждение было известно уголовному законодательству советского государства  с первых дней Великой Октябрьской  социалистической революции. Закреплено впервые условное осуждение было в первых Декретах советской власти.

     Условное  осуждение — это мера уголовно-правового характера, заключающаяся в установлении для осуждённого, исправление которого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, испытательного срока, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

     В действующем уголовном законодательстве институт условного осуждения помещен  в гл. 10 «Назначение наказания» и  регламентируется ст. 73 и 74 УК РФ.

     Рассмотрев  юридическую природу условного  осуждения, можно сделать вывод, что в юридической литературе нет единого мнения по данному  понятию. Но точка зрения, что условное осуждение это особый вид освобождения от наказания является наиболее распространённой.

     Изучив  основания и условия применения условного осуждения нужно сказать, что суд должен установить, есть основания для применения данного института. Единственным основанием применения условного осуждения является вывод суда о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

     Для того чтобы назначить условное осуждение, необходимо наличие вышеуказанного основания, но, кроме этого, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

     Условное  осуждение, будучи примененным к  различным категориям лиц, вызывает неодинаковые последствия. Одними условное осуждение воспринимается в качестве акта милосердия, доверия, которые нужно  оправдать, а другими может рассматриваться в качестве ловкой проделки или удачного стечения обстоятельств, позволивших избежать ответственности.

     Подводя итоги курсовой работы необходимо отметить, что институт условного осуждения необходим в современном мире. Посредством условного осуждения в уголовной политике государства реализуется международно-правовой принцип повышенной правовой защиты граждан. Условное осуждение является ярким выражением принципа гуманности, закрепленного в ст.7 УК РФ, так как используется для исправления преступников, в отношении которых суд считает отбывание назначенного наказания нецелесообразным.

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ